核高基引发的Linux口水战

 

自从五月底去某公司面试，完了回学校准备六月一号毕业答辩，然后就是办理手续，收拾行囊 and data，和几个朋友弄了下中南的讲座网(现在已经交接给学校的有关组织管理) 再就是毕业前的小小留念，六月18号匆匆打点邮寄，赶着站票的火车回了浙江，回家没有想象中的清闲，家里生意不好，资金周转不很好，也替老爸担心，在家的一个星期里没有什么放松的活动，给他们帮了帮忙，期间约了小学初中的若干个好友一起Hi了下，都很忙，只来了四个凑得一桌(麻将) ^_^ ，然后是老同学结婚，替他们高兴，祝福他们，然后当晚（27号晚上）的火车北上进京（打工不是做官）。

28日，第二天到公司报道，工资基本情况介绍了一天，then ablout more than two week's learning , also three day's newcomer energy training is followed.Okay it's now.Totly, about tow months has gone. 我好想需要做点什么事情了，哦，对了，blog, write a article for my blog. I am doing it Now!

---------------------------------------------------------------------

 

 

 

核高基引发的Linux口水战

 

　　“人为财死，鸟为食亡。”——有利益的地方一定有纷争。最近软件圈子里，一块巨大的蛋糕摆在人们面前，这就是“核高基”——一块“价值千亿的大蛋糕”，围在这块蛋糕旁边的人不少，口水自然也不少。

　　先做下普及，什么叫做核高基?

　　核高基千亿投资 关系中国IT命运

　　“核高基”，是对核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品的简称，是2006年国务院发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》中与载人航天、探月工程并列的16个重大科技专项之一。“核高基”重大专项将持续至2020年，中央财政为此安排预算328亿元，加上地方财政以及其他配套资金，预计总投入将超过1000亿元。

　　国家的核高基是一项长期投资，数额相当庞大，其中前两项是面向硬件，第三项“基”——基础软件则是针对软件产品。它是对操作系统、数据库和中间件的统称。目前，中国基础软件方面非常薄弱，现在人们常用的操作系统，大多是来自美国的微软;数据库无论是MysqL、Oracl数据库，也都来自国外;中间件虽有不少国产软件商切入，但国外厂商仍占主导地位。

　　据悉，核高基项目首批资金已经到位。同方股份、信雅达、神州泰岳发布公告称，他们已经收到工业和信息产业部“关于下达核高基重大专项2009年启动课题2010年度第一批财政专项资金的通知”，并获得首批资金。

　　由于核高基项目涉及的都是软件行业高利润高投入领域，这些项目如果得以落实，在十年内中国IT业整体创新能力和盈利能力都能有所提高。伴随首批资金到位，核高基项目已经逐步落实。

　　核高基基础软件爆发口水大战

　　业内人分析，核高基项目将深入影响中国的IT行业格局，其中某些高新科技企业会因此获益，当然，也会影响到某些跨国软件商的核心利益。不少最有希望入围核高基的企业也因此爆发了不了口水战，风口浪尖上的莫过于红旗2000胡才勇、倪光南和袁萌：

　　第一件 胡才勇和红旗Office核高基。

　　红旗2000有着辉煌的历史。1999年8月10日，时任中科院软件研究所副所长孙玉芳的团队发布红旗Linux操作系统，引起轰动。2001年，红旗2000发布RedOffice，并击败微软获得北京市首次软件正版化采购订单，红旗2000靠着办公软件吃上了皇粮。

　　可惜好景不长。04年，微软卷土重来，以7000万元将操作系统与办公软件等产品统一打包4年，以“场地授权”方式给了北京市政府。红旗2000断粮了!06年国家启动核高基专项，在胡才勇推动下，中企动力入主红旗2000，看中的正是“红旗”下的国产牌可能带来的核高基资金。

　　2008年，倪光南院士、李国杰院士与中国开源软件推进联盟主席陆首群3位人士联合署名，向有关部委写了一封信，希望开源软件可以被认定为国产软件，请政府公平、合理地对待开源软件。

　　但结果是，办公软件领域，永中Office、金山WPS、中标软件入围，红旗2000出局。丢掉政府订单，让董事会对胡才勇极其不满。胡才勇最终被免职。

　　第二件 倪光南坚持开源软件可以被定为国产软件

　　7月13日，倪光南在人民网上发表了一篇《反对将开源软件认定为国产软件居心何在》的文章。他认为“将开源软件认定为国产软件”事关“核高基”的命运，而不仅仅是名分之争。因为，“核高基”所支持的国产基础软件与开源软件有密切的关系，尤其是国产操作系统几乎都基于开源软件。

　　国产开源软件没必要自己写50%以上源代码，因为“一个发行商乃至一国的贡献比起全世界的贡献来总是小的。如要求自己写50%以上源代码，不仅是中国的开源发行版不合格，世界上那个国家的开源发行版也都不合格了。”在倪光南看来，“国产”软件未必“国有”，国家之前的《政府采购实施办法》也规定“增值准则”。

 

　　第三件 袁萌连发十余篇博客炮轰将Linux认定为国产软件和Linux打假

　　对于“将Linux认定为国产软件”的主张，国内开源界的领军人物袁萌在博客里表示“不敢苟同。”

　　网上搜索到袁萌的资料是：从1996年开始，致力于linux在中国的推广发展。曾任四通，中科红旗的总工。后在福建创建扬帆集团，推动linux在中国的发展。2008年，因写文章支持微软的文档标准，被人斥为开源的叛徒。

　　最近几天，袁萌和倪光南的新一轮论战又开始了。7月中旬日开始，袁萌在博客里发表了大量关于Linux打假的文章，《Linux打假进行时(ing)》《Linux大论战已经开场》《基于开源软件，“核高基”软件战略必定失败(》，《Linux打假，分歧何在?》、《世界开源界加强版权保护意识》。在短短三天内，袁萌先生发表了10篇文章，以每天三篇博文的速度，成了软件圈儿的最为高产的博客。

　　附：袁萌博文节选

　　新浪地址：

　　http://blog.sina.com.cn/u/1317372297

　　CSDN地址：

　　http://blog.csdn.net/yuanmeng001

　　1 、7月18日

　　袁萌在CSDN上连续发布四篇文章

　　7月17日，Linux能否授予“国产”资质?

　　7月17日，认定Linux为“国产软件“究竟对谁有利?

　　7月18日，RedOffice造假的危害

　　7月18日，国产Linux打假势在必行

　　2、7月19日

　　《Linux大论战已经开场》

　　袁萌专程拜访陆主席(陆守群)，向他表示：“希望能恢复我在联盟的副秘书长的职位，为此，我可以公开作检讨，向中科红旗、中标软件检讨，我过去确有过激言论”。

　　随后，开源软件(OSS)推进联盟秘书处(COPU)发表了官方留言：

　　袁萌其人，狂妄地把自己打扮成“打假英雄”，攻击国内开源软件，明明他过去支持的东西，现在站起来反对，明明一些明白无误的开源准则，他要进行阉割、歪曲，为其私心、祸心、私利所用，明明自己假门假势，还要叫嚣“打假”。

　　现揭露一事：袁萌在被开源联盟解聘后，多次给陆主席写信，说他很尊重陆主席，领导中国开源有希望，感到自己很委屈，一心想回来;不久前还对陆主席说：“希望能恢复我在联盟的副秘书长职位，我可以公开作检讨，向中科红旗、中标软件检讨，我过去确有过激行为”。

　　袁萌认为：陆主席是在推托自己为胡才勇给中央领导人写信的严重责任。该信件的核心内容(目的)就是：推荐造假产品RedOffice进入“核高基”软件的资助项目。

　　《什么是Linux的衍生品?》

　　7月17日，中国共创软件联盟(以及优盟)发表郑重声明为其辩护，声称：“基于开源软件的产品衍生是国际公认的软件创新成果转化形式”，“RedOffice是红旗中文贰仟公司在OpenOffice.org开源软件基础上发展出来的办公套件，严格遵守了LGPL开源许可协议，是合法的开源软件发行版本。”既然如此，我要问一句：作为OpenOffice衍生品的RedOffice的权利人(作者)到底是谁?在RedOffice包装盒上，标注上红旗2000不明明是在造假吗?

　　Linux打假进行时(ing)

　　从现在回顾过去，国内只有那么一个Linux“小圈子”，不难发现里面有那么一股上层势力，极力维护已被严重扭曲的国内“开源软件”的旧秩序，把中国的开源运动引入了一条脱离草根民众的歧途，当今，遇到RedOffice打假，促动了他们的核心利益，就一齐上阵来“护短”。对于这种情况，明眼人看得都很清楚，完全点出来就没有意思了。

　　7月20日

　　《Linux打假，分歧何在?》

　　国内围绕Linux打假，出现了两大派：揭短派，护短派，阵线分明，不容混淆，分歧巨大，绝不是无谓的“内耗”。陆首群，和两院士的“护短”信件，严重影响了“核高基”软件项目的实施和进展，搁置了发改委已经拨出的资金。对此，陆主席本人有推托不掉的责任。

 

　　7月20 《基于开源软件，“核高基”软件战略必定失败》

　　倪院士坚决主张“要把开源软件认定为国产软件”的主观动机可能是出于“好心”，但是，从法律上来讲，这是缺乏根据的(但是，软件版权人并未完全放弃自己的知识产权)。把开源软件认定为“国产软件”，等于否定了(或淡化了)开源软件权利人的法律地位，从而便失去了开源许可证(Free Use)的法律基础(合法性)，由此，“核高基”基础软件战略也就失去了存在的合法根基。通俗一点讲，“核高基”战略不能是为别人做嫁衣(国家花钱，成果仍然保留洋人的名字)，其中的道理是明显的。

　　7月21日

　　《Linux打假的意义》

　　RedOffice的权利人(作者)到底是谁?OpenOffice,org(简记为OOo)为什么让你任意修改?这当然是OOo原作者(权利人)的意愿(LGPL授权)。但是，OOo原作者同时声明：这只限于“用户自己使用”，不能用于“再次传播”。红旗2000的名字打在RedOffice上面，这就是明明白白的造假，没有什么别的好说。

　　7月22日

　　《 Linux告诉了我们什么?》

　　Linux只是一个免费的操作系统吗?No.，绝对不是。Linux使用许可证(GPL)明文规定：任何人不许占有它。为了做到这一点，我们必须尊重Linux原作者们的良好意愿，当你在传播它的时候，要告诉下一个接受人：这就是Linux，你可以自由地使用它，

　　......但是，倪光南院士却要反其道而行之，把Linux强行认定为“国产软件”，斩断了它的“自由根源”让它任意被强暴，任意被摧残，使其成为某些利益集团的摇钱树，向国家伸手要钱的跳板，......我们能容忍吗?

　　《Linux发行版为何不能国产》

　　倪光南院士主张把Linux发行版(开源软件)认定为“国产软件”是完全错误的。为什么? Linux小汽车组装起来了，零部件都是原装的，能跑、能动，因为这些零部件的主人们是这么承诺的。按照倪光南院士的主张，给小汽车冠名“国产”，彻底切断了零部件的原始作者们的“承诺”，小汽车既不能跑，也不能动，只能是废物一块。

　　红旗Linux社区版(Qomo)采用了许多原装零部件(几乎都是自由软件)，能跑，能动，完全可以与Linux大篷车相配套，当之而无愧也。如果把RedOffice商业软件包放入Linux大篷车，就拖住了大篷车的后腿，车就开不动了。(此段意思是：红旗Office拖了红旗Linux的后腿)

　　《红旗Linux为何无须造假?》

　　RedOffice软件包为什么造假，而红旗Linux发行版为什么无须造假。因为，红旗Linux是发行版，不同于RedOffice单一软件包(LGPL)，是由数千个自由组件的“打包集成”，所有打包组件可以随同“总包”(即红旗Linux发行版)一块发行。这种做法完全符合国际Linux发行版的发行惯例。

　　7月23日

　　《世界开源界加强版权保护意识》

　　Linus本人对Linux核心体系的版权保护问题非常之关心，胡才勇的“拿来主义”，我很担心这会给我们国家带来潜在的法律风险。如何防患于未然，这是我们当前应当考虑的实际问题。 Linux只是一个免费的操作系统吗?No.，绝对不是。为了保证许许多多的人都能不断地研究它，使用它，进一步完善它，Linux使用许可证(GPL)明文规定：任何人不许占有它。