java代码审查
一、概述
代码审查（Code Review）是消灭Bug最重要的方法之一，这些审查在大多数时候都特别奏效。由于代码审查本身所针对的对象，就是俯瞰整个代码在测试过程中的问题和Bug。并且，代码审查对消除一些特别细节的错误大有裨益，尤其是那些能够容易在阅读代码的时候发现的错误，这些错误往往不容易通过机器上的测试识别出来。
1.1主要工作
1、发现代码中的bug;
2、从代码的易维护性、可扩展性角度考察代码的质量，提出修改建议。
3、是否符合java开发规范和代码审核检查表
1.2 基本流程
1、代码编写者和代码审核者坐在一起，由代码编写者按照UC（Use Case）依次讲解自己负责的代码和相关逻辑，从表现层->持久层;
2、代码审核者在此过程中可以随时提出自己的疑问，同时积极发现隐藏的bug;对这些bug记录在案。
3、代码讲解完毕后，代码审核者给自己安排几个小时再对代码审核一遍。 代码需要一行一行静下心看。同时代码又要全面的看，以确保代码整体上设计优良。
4、代码审核者根据审核的结果编写“代码审核报告”，“审核报告”中记录发现的问题及修改建议，然后把“审核报告”发送给相关人员。
5、代码编写者根据“代码审核报告”给出的修改意见，修改好代码，有不清楚的地方可积极向代码审核者提出。
6、代码编写者 bug fix完毕之后给出反馈。
7、代码审核者把Code Review中发现的有价值的问题更新到"代码审核检查表"的文档中，对于特别值得提醒的问题可群发email给所开发人员。
1.3 责任
代码编写者，代码审核者共同对代码的质量承担责任。这样才能保证Code Review不是走过场，其中代码编写者承担主要责任，代码审核者承担次要责任。
二、java代码审查检查表
| 重要性 |
激活 |
级别 |
检查项 |
| 总计 |
|
|
|
| 命名 |
|
|
|
| 重要 |
|
20 |
命名规则是否与所采用的规范保持一致？ |
|
|
|
20 |
是否遵循了最小长度最多信息原则？ |
| 重要 |
|
50 |
has/can/is前缀的函数是否返回布尔型？ |
| 注释 |
|
|
|
| 重要 |
|
10 |
注释是否较清晰且必要？ |
| 重要 |
Y |
10 |
复杂的分支流程是否已经被注释？ |
|
|
|
10 |
距离较远的}是否已经被注释？ |
|
|
|
10 |
非通用变量是否全部被注释？ |
| 重要 |
Y |
50 |
函数是否已经有文档注释？（功能、输入、返回及其他可选） |
|
|
|
10 |
特殊用法是否被注释？ |
| 声明、空白、缩进 |
|
|
|
|
|
|
20 |
每行是否只声明了一个变量？（特别是那些可能出错的类型） |
| 重要 |
|
40 |
变量是否已经在定义的同时初始化？ |
| 重要 |
|
40 |
类属性是否都执行了初始化？ |
|
|
|
20 |
代码段落是否被合适地以空行分隔？ |
|
|
Y |
20 |
是否合理地使用了空格使程序更清晰？ |
|
|
|
20 |
代码行长度是否在要求之内？ |
|
|
|
20 |
折行是否恰当？ |
| 语句/功能分布/规模 |
|
|
|
|
|
|
20 |
包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？ |
|
|
|
20 |
是否给单个的循环、条件语句也加了{}？ |
|
|
|
20 |
if/if-else/if-else if-else/do-while/switch-case语句的格式是否符合规范？ |
|
|
|
40 |
单个变量是否只做单个用途？ |
| 重要 |
|
20 |
单行是否只有单个功能？（不要使用；进行多行合并） |
| 重要 |
|
40 |
单个函数是否执行了单个功能并与其命名相符？ |
|
|
Y |
20 |
操作符＋＋和— —操作符的应用是否复合规范？ |
| 规模 |
|
|
|
| 重要 |
|
20 |
单个函数不超过规定行数？ |
| 重要 |
|
100 |
缩进层数是否不超过规定？ |
| 重要 |
|
100 |
是否已经消除了所有警告？ |
| 重要 |
Y |
40 |
常数变量是否声明为final？ |
| 重要 |
|
80 |
对象使用前是否进行了检查？ |
| 重要 |
|
80 |
局部对象变量使用后是否被复位为NULL？ |
| 重要 |
|
70 |
对数组的访问是否是安全的？（合法的index取值为[0, MAX_SIZE-1]）。 |
| 重要 |
|
20 |
是否确认没有同名变量局部重复定义问题? |
|
|
|
20 |
程序中是否只使用了简单的表达式？ |
| 重要 |
Y |
20 |
是否已经用（）使操作符优先级明确化？ |
| 重要 |
Y |
20 |
所有判断是否都使用了（常量==变量）的形式？ |
|
|
|
80 |
是否消除了流程悬挂？ |
| 重要 |
|
80 |
是否每个if-else if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？ |
| 重要 |
|
80 |
是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？ |
|
|
|
80 |
for循环是否都使用了包含下限不包含上限的形式？（k=0; k<MAX） |
| 重要 |
|
40 |
XML标记书写是否完整，字符串的拼写是否正确? |
|
|
|
40 |
对于流操作代码的异常捕获是否有finally操作以关闭流对象? |
|
|
|
20 |
退出代码段时是否对临时对象做了释放处理? |
| 重要 |
|
40 |
对浮点数值的相等判断是否是恰当的？（严禁使用==直接判断） |
| 可靠性（函数） |
|
|
|
| 重要 |
Y |
60 |
入口对象是否都被进行了判断不为空？ |
| 重要 |
Y |
60 |
入口数据的合法范围是否都被进行了判断？(尤其是数组) |
| 重要 |
Y |
20 |
是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？ |
| 重要 |
Y |
80 |
是否函数的所有分支都有返回值？ |
| 重要 |
|
50 |
int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功） |
|
|
|
20 |
对于反复进行了int返回值判断是否定义了函数来处理？ |
|
|
|
60 |
关键代码是否做了捕获异常处理? |
| 重要 |
|
60 |
是否确保函数返回CORBA对象的任何一个属性都不能为null? |
| 重要 |
|
60 |
是否对方法返回值对象做了null检查，该返回值定义时是否被初始化? |
| 重要 |
|
60 |
是否对同步对象的遍历访问做了代码同步? |
| 重要 |
|
80 |
是否确认在对Map对象使用迭代遍历过程中没有做增减元素操作？ |
| 重要 |
|
60 |
线程处理函数循环内部是否有异常捕获处理，防止线程抛出异常而退出? |
|
|
|
20 |
原子操作代码异常中断，使用的相关外部变量是否恢复先前状态? |
| 重要 |
|
100 |
函数对错误的处理是恰当的？ |
| 可维护性 |
|
|
|
| 重要 |
|
100 |
实现代码中是否消除了直接常量？（用于计数起点的简单常数例外） |
|
|
|
20 |
是否消除了导致结构模糊的连续赋值？（如a= (b=d+c )） |
|
|
|
20 |
是否每个return前都要有日志记录? |
|
|
|
20 |
是否有冗余判断语句？（如：if (b) return true; else return false;） |
|
|
|
20 |
是否把方法中的重复代码抽象成私有函数? |
三、Java代码审查的常见错误
3.1常见错误1# ：多次拷贝字符串
测试所不能发现的一个错误是生成不可变(immutable)对象的多份拷贝。不可变对象是不可改变的，因此不需要拷贝它。最常用的不可变对象是String。
如果你必须改变一个String对象的内容，你应该使用StringBuffer。下面的代码会正常工作：
String s = new String ("Text here");
但是，这段代码性能差，而且没有必要这么复杂。你还可以用以下的方式来重写上面的代码：
String temp = "Text here";
String s = new String (temp);
但是这段代码包含额外的String，并非完全必要。更好的代码为：
String s = "Text here";
3.2常见错误2#： 没有克隆(clone)返回的对象
封装(encapsulation)是面向对象编程的重要概念。不幸的是，Java为不小心打破封装提供了方便——Java允许返回私有数据的引用(reference)。下面的代码揭示了这一点：
import java.awt.Dimension;
/***Example class.The x and y values should never*be negative.*/
public class Example{
private Dimension d = new Dimension (0, 0);
public Example (){ }
/*** Set height and width. Both height and width must be
nonnegative * or an exception is thrown.*/
public synchronized void setValues (int height,int width) throws
IllegalArgumentException{
if (height < 0 || width < 0)
throw new IllegalArgumentException();
d.height = height;
d.width = width;
}
public synchronized Dimension getValues(){
// Ooops! Breaks encapsulation
return d;
}
}
Example类保证了它所存储的height和width值永远非负数，试图使用setValues()方法来设置负值会触发异常。不幸的是，由于getValues()返回d的引用，而不是d的拷贝，你可以编写如下的破坏性代码：
Example ex = new Example();
Dimension d = ex.getValues();
d.height = -5;
d.width = -10;
现在，Example对象拥有负值了！如果getValues() 的调用者永远也不设置返回的Dimension对象的width和height值，那么仅凭测试是不可能检测到这类的错误。
不幸的是，随着时间的推移，客户代码可能会改变返回的Dimension对象的值，这个时候，追寻错误的根源是件枯燥且费时的事情，尤其是在多线程环境中。
更好的方式是让getValues()返回拷贝：
public synchronized Dimension getValues(){
return new Dimension (d.x, d.y);
}
现在，Example对象的内部状态就安全了。调用者可以根据需要改变它所得到的拷贝的状态，但是要修改Example对象的内部状态，必须通过setValues()才可以。
3.3常见错误3#：不必要的克隆
我们现在知道了get方法应该返回内部数据对象的拷贝，而不是引用。但是，事情没有绝对：
/*** Example class.The value should never * be negative.*/
public class Example{
private Integer i = new Integer (0);
public Example (){ }
/*** Set x. x must be nonnegative* or an exception will be
thrown*/
public synchronized void setValues (int x) throws
IllegalArgumentException{
if (x < 0)
throw new IllegalArgumentException();
i = new Integer (x);
}
public synchronized Integer getValue(){
// We can’t clone Integers so we makea copy this way.
return new Integer (i.intValue());
}
}
这段代码是安全的，但是就象在错误1#那样，又作了多余的工作。Integer对象，就象String对象那样，一旦被创建就是不可变的。因此，返回内部Integer对象，而不是它的拷贝，也是安全的。
方法getValue()应该被写为：
public synchronized Integer getValue(){
// ’i’ is immutable, so it is safe to return it instead of a copy.
return i;
}
Java程序比C++程序包含更多的不可变对象。JDK 所提供的若干不可变类包括：
·Boolean
·Byte
·Character
·Class
·Double
·Float
·Integer
·Long
·Short
·String
·大部分的Exception的子类
3.4常见错误4# ：自编代码来拷贝数组
Java允许你克隆数组，但是开发者通常会错误地编写如下的代码，问题在于如下的循环用三行做的事情，如果采用Object的clone方法用一行就可以完成：
public class Example{
private int[] copy;
/*** Save a copy of ’data’. ’data’ cannot be null.*/
public void saveCopy (int[] data){
copy = new int[data.length];
for (int i = 0; i < copy.length; ++i)
copy[i] = data[i];
}
}
这段代码是正确的，但却不必要地复杂。saveCopy()的一个更好的实现是：
void saveCopy (int[] data){
try{
copy = (int[])data.clone();
}catch (CloneNotSupportedException e){
// Can’t get here.
}
}
如果你经常克隆数组，编写如下的一个工具方法会是个好主意：
static int[] cloneArray (int[] data){
try{
return(int[])data.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e){
// Can’t get here.
}
}
这样的话，我们的saveCopy看起来就更简洁了：
void saveCopy (int[] data){
copy = cloneArray ( data);
}
3.5 常见错误5#：拷贝错误的数据
有时候程序员知道必须返回一个拷贝，但是却不小心拷贝了错误的数据。由于仅仅做了部分的数据拷贝工作，下面的代码与程序员的意图有偏差：
import java.awt.Dimension;
/*** Example class. The height and width values should never * be
negative. */
public class Example{
static final public int TOTAL_VALUES = 10;
private Dimension[] d = new Dimension[TOTAL_VALUES];
public Example (){ }
/*** Set height and width. Both height and width must be
nonnegative * or an exception will be thrown. */
public synchronized void setValues (int index, int height, int
width) throws IllegalArgumentException{
if (height < 0 || width < 0)
throw new IllegalArgumentException();
if (d[index] == null)
d[index] = new Dimension();
d[index].height = height;
d[index].width = width;
}
public synchronized Dimension[] getValues()
throws CloneNotSupportedException{
return (Dimension[])d.clone();
}
}
这儿的问题在于getValues()方法仅仅克隆了数组，而没有克隆数组中包含的Dimension对象，因此，虽然调用者无法改变内部的数组使其元素指向不同的Dimension对象，但是调用者却可以改变内部的数组元素(也就是Dimension对象)的内容。方法getValues()的更好版本为：
public synchronized Dimension[] getValues() throws
CloneNotSupportedException{
Dimension[] copy = (Dimension[])d.clone();
for (int i = 0; i < copy.length; ++i){
// NOTE: Dimension isn’t cloneable.
if (d != null)
copy[i] = new Dimension (d[i].height, d[i].width);
}
return copy;
}
在克隆原子类型数据的多维数组的时候，也会犯类似的错误。原子类型包括int,float等。简单的克隆int型的一维数组是正确的，如下所示：
public void store (int[] data) throws CloneNotSupportedException{
this.data = (int[])data.clone();
// OK
}
拷贝int型的二维数组更复杂些。Java没有int型的二维数组，因此一个int型的二维数组实际上是一个这样的一维数组：它的类型为int[]。简单的克隆int[][]型的数组会犯与上面例子中getValues()方法第一版本同样的错误，因此应该避免这么做。下面的例子演示了在克隆int型二维数组时错误的和正确的做法：
public void wrongStore (int[][] data) throws
CloneNotSupportedException{
this.data = (int[][])data.clone(); // Not OK!
}
public void rightStore (int[][] data){
// OK!
this.data = (int[][])data.clone();
for (int i = 0; i < data.length; ++i){
if (data != null)
this.data[i] = (int[])data[i].clone();
}
}
3.6常见错误6#：检查new 操作的结果是否为null
Java编程新手有时候会检查new操作的结果是否为null。可能的检查代码为：
Integer i = new Integer (400);
if (i == null)
throw new NullPointerException();
检查当然没什么错误，但却不必要，if和throw这两行代码完全是浪费，他们的唯一功用是让整个程序更臃肿，运行更慢。
C/C++程序员在开始写java程序的时候常常会这么做，这是由于检查C中malloc()的返回结果是必要的，不这样做就可能产生错误。检查C++中new操作的结果可能是一个好的编程行为，这依赖于异常是否被使能(许多编译器允许异常被禁止，在这种情况下new操作失败就会返回null)。在java
中，new 操作不允许返回null，如果真的返回null，很可能是虚拟机崩溃了，这时候即便检查返回结果也无济于事。
3.7常见错误7#：用== 替代.equals
在Java中，有两种方式检查两个数据是否相等：通过使用==操作符，或者使用所有对象都实现的.equals方法。原子类型(int,
flosat, char 等)不是对象，因此他们只能使用==操作符，如下所示：
int x = 4;
int y = 5;
if (x == y)
System.out.println ("Hi");
// This ’if’ test won’t compile.
if (x.equals (y))
System.out.println ("Hi");
对象更复杂些，==操作符检查两个引用是否指向同一个对象，而equals方法则实现更专门的相等性检查。
更显得混乱的是由java.lang.Object
所提供的缺省的equals方法的实现使用==来简单的判断被比较的两个对象是否为同一个。
许多类覆盖了缺省的equals方法以便更有用些，比如String类，它的equals方法检查两个String对象是否包含同样的字符串，而Integer的equals方法检查所包含的int值是否相等。
大部分时候，在检查两个对象是否相等的时候你应该使用equals方法，而对于原子类型的数据，你用该使用==操作符。
3.8 常见错误8#： 混淆原子操作和非原子操作
Java保证读和写32位数或者更小的值是原子操作，也就是说可以在一步完成，因而不可能被打断，因此这样的读和写不需要同步。以下的代码是线程安全(thread
safe)的：
public class Example{
private int value; // More code here...
public void set (int x){
// NOTE: No synchronized keyword
this.value = x;
}
}
不过，这个保证仅限于读和写，下面的代码不是线程安全的：
public void increment (){
// This is effectively two or three instructions:
// 1) Read current setting of ’value’.
// 2) Increment that setting.
// 3) Write the new setting back.
++this.value;
}
在测试的时候，你可能不会捕获到这个错误。首先，测试与线程有关的错误是很难的，而且很耗时间。其次，在有些机器上，这些代码可能会被翻译成一条指令，因此工作正常，只有当在其它的虚拟机上测试的时候这个错误才可能显现。因此最好在开始的时候就正确地同步代码：
public synchronized void increment (){
++this.value;
}
3.9常见错误9#：在catch 块中作清除工作
一段在catch块中作清除工作的代码如下所示：
OutputStream os = null;
try{
os = new OutputStream ();
// Do something with os here.
os.close();
}catch (Exception e){
if (os != null)
os.close();
}
尽管这段代码在几个方面都是有问题的，但是在测试中很容易漏掉这个错误。下面列出了这段代码所存在的三个问题：
1．语句os.close()在两处出现，多此一举，而且会带来维护方面的麻烦。
2．上面的代码仅仅处理了Exception，而没有涉及到Error。但是当try块运行出现了Error，流也应该被关闭。
3．close()可能会抛出异常。
上面代码的一个更优版本为：
OutputStream os = null;
try{
os = new OutputStream ();
// Do something with os here.
}finally{
if (os != null)
os.close();
}
这个版本消除了上面所提到的两个问题：代码不再重复，Error也可以被正确处理了。但是没有好的方法来处理第三个问题，也许最好的方法是把close()语句单独放在一个try/catch块中。
3.10 常见错误10#： 增加不必要的catch 块
一些开发者听到try/catch块这个名字后，就会想当然的以为所有的try块必须要有与之匹配的catch块。
C++程序员尤其是会这样想，因为在C++中不存在finally块的概念，而且try块存在的唯一理由只不过是为了与catch块相配对。
增加不必要的catch块的代码就象下面的样子，捕获到的异常又立即被抛出：
try{
// Nifty code here
}catch(Exception e){
throw e;
}finally{
// Cleanup code here
}
不必要的catch块被删除后，上面的代码就缩短为：
try{
// Nifty code here
}finally{
// Cleanup code here
}
3.11 常见错误11#；没有正确实现equals，hashCode，或者clone 等方法
方法equals，hashCode，和clone由java.lang.Object提供的缺省实现是正确的。不幸地是，这些缺省实现在大部分时候毫无用处，因此许多类覆盖其中的若干个方法以提供更有用的功能。但是，问题又来了，当继承一个覆盖了若干个这些方法的父类的时候，子类通常也需要覆盖这些方法。在进行代码审查时，应该确保如果父类实现了equals，hashCode，或者clone等方法，那么子类也必须正确。正确的实现equals，hashCode，和clone需要一些技巧。