对凯恩期《通论》的一点随想

凯恩斯对投资方面的理解是，投资是有累积效应的：  一次投资X元，相当于增加了X价值的生产资料，第一次发挥作用在于创造了更多的就业机会，带来了总共X元的等价于工资的收益。然后，这些增加的收益中的一部分，人们会拿来改善自己的生活，假定拿出DX元，D为一个社会的固定系数，则消费的DX元同时又会创造价值DX的就业机会，使另一人群获得了DX的工资收益，而他们接着拿出DDX的收益。  当这一循环无限次下去，则结果总体收益是X*(1/(1-D))，如果人们每次把多增加的收入中的百分之八十拿去消费，那么该次投资就创造了总体五倍于初始投资的收益。   凯恩思得出了，在经济危机产生或社会消费相对不足时，应当通过大量增加投资方式解决经济危机的结论。这个结论被当前西方社会奉为宝典，确实也产生了良好的作用。  我想这个理论是可以对应于个人的，虽然凯恩斯研究的是社会宏观理论，但如果对象是个人的一生，也是成立的，时间和空间应当是可以转换的。   其中对应关系为：  收益：个人的收益，包括收入、个人修养见识等等的提高等。  消费：可以对应于放松、享受生活去获得各种感觉。  就业程度：对应于当前个人潜力的发挥。  投资：对应于为了提高收益而花费时间精力金钱从事的活动。  于是可以得出，当感觉个人潜力还有很多没有释放时，不应当去鼓励消费即放松自己享受生活，而主要的解决方法是去花费时间，精力，金钱去提高自己的技能，境界，见识，修养。  对于它的解释我举两个例子： 首先对应于投资的累积效应，比如我为了提高项目管理能力去花费时间或金钱去学习《PMP》这种知识，那么在一些机会中提高了一部分收入，用这些增加的收入的部分我去做了旅行，在旅行中遇到一些事，增长了见识，这些见识又对我今后的投资、生活理念产生了新影响，以此类推，同样是有积累效应的。  再次对应于在感觉个人潜力严重没有得到发挥时，应当增加投资。比如，感觉个人在很多方面都有潜力，但是没有机会去发挥，也没办法从这些技能上获得收益。这时去增加投资，获得了部分收益，这些收益的部分又用于消费，这个循环中造成了个人的精力有了更多的发挥空间，通过各种方式在渐渐的解决潜力发挥问题。   中国九十年代解决通货紧缩问题时，采用的也是增加投资的方式，其中投资来源于预支。经过时间的证明这是有效的。对应于个人来说，当感觉自己很少去有机会去放松自己享受生活时，同时每次这样的放松机会都感觉很超值时，那么又到了增加投资去解决这个问题了。当你没有更多的资源去增加投资时，可以通过预支今后享受生活机会的方式，比如，预支健康，这个尤其多见，在中国这个高速发展的社会，加班真是再常见不过了，这也是在预支健康和时间。按照国家的经验，总体看来是可以的，所以大家不妨考虑年轻时预支少量的资源，去增加投资。