《深度探索C++对象模型》勘误表

《深度探索C++对象模型》（侯捷译），英文原版书名为《Inside the C++ Object Model》，Stanley B.Lippman著。光看作者和译者的名字，就知道这本书非同反响。的确，无论是这本书的原版还是译作，都被读者给予了很高的评价。我，作为一名C++的爱好者，当然是怀着一份无比景仰的心情，仔细阅读完了全书。现在将书中我觉得需要勘误的地方摘出来，与大家共享。

1.第五章“构造、解构、拷贝语意学”，有一处个人觉得翻译有点不妥。

  5.2节最后一段（书219页），书中的翻译是这样的：
  何时需要供应参数给一个base class constructor? 这种情况下在“class的constructor的member initialiazation list中”调用该class的虚拟函数，仍然是安全的吗？不！此时vptr若不是尚未被设定好，就是被设定指向错误的class，更进一步地，该函数所存取的任何class's data members一定还没有被初始化。

  其中第一句的原文是这样的：What about when providing an argument for a base class constructor?
  个人以为这里的"What about"应该翻译成“又如何？怎么样”，整个句子应该翻译为“如果我们在提供参数给base class constructor的时候这么做又会怎么样？”其中的“这么做”，意指调用该class的虚拟函数。举例说明：

class Point
{
public:

  Point(float x = 0.0, float y = 0.0);
 
  virtual float GetY() const
  {
    return 1.1;
  }

protected:
  float _x, _y;
};

Point::Point(float x, float y) : _x(x), _y(y)
{
}

class Point3d: public Point
{
public:

  Point3d(float x = 0.0, float y = 0.0, float z = 0.0);

  virtual float GetY() const
  {
    return 2.2;
  }

protected:
  float _z;
};

Point3d::Point3d(float x, float y, float z) : Point(x, GetY()), _z(z)
{
}

其中Point3d调用该class的虚拟函数GetY(),并将返回值用作参数来调用Point的构造函数，是不安全的。

2.第263页第二段有这样的程序段
for ( int ix = 0; ix < elem_count; ++ix )
{
   Point *p = &((Point3d*)ptr)[ ix ];
   delete p;
}
译者认为循环体内的Point *p应改为Point3d *p，其实这里的p已经指向单个对象，无论是通过基类指针还是派生类指针来调用delete，都不会存在问题。

当然啦，侯捷的水平是勿庸置疑的，尽管原著中存在这样那样的错误，他还是悉心的一一更正。那些翻译上的不准确和将对的改成错的情况，都是少数。