原来数组指针和这个定义等价！

当我向一个接受指针的指针的函数传入二维数组的时候, 编译器报错了,这是怎么回事?

答:数组蜕化为指针的规则不能递归应用。数组的数组(即C 语言中的二维数组) 蜕化为数组的指针, 而不是指针的指针。
数组指针常常令人困惑, 需要小心对待; 如果你向函数传递二位数组:
int array[NROWS][NCOLUMNS];
f(array);
那么函数的声明必须匹配 :
void f(int a[][NCOLUMNS])
{ ... }
或者
void f(int (*ap)[NCOLUMNS]) /* ap 是个数组指针 */
{ ... }
在第一个声明中, 编译器进行了通常的从“数组的数组” 到“数组的指针” 的隐式转换; 第二种形式中的指针定义显而易见。
因为被调函数并不为数组分配地址,所以它并不需要知道总的大小, 所以行数NROWS 可以省略。但数组的宽度依然重要,所以列维度NCOLUMNS (对于三维或多维数组, 相关的维度) 必须保留。
如果一个函数已经定义为接受指针的指针, 那么几乎可以肯定直接向它传入二维数组毫无意义。

从中我们可以看出 int a[][NCOLUMNS] 和 int (*ap)[NCOLUMNS] 等价。突然明白了。