C++虚函数复习

之前看过Effective C++这本书，写的很好，再看到这篇文章，主要的意思表达的还不错，感觉复习了一遍。转载一个。。

虚析构函数、虚函数结合考题变种

   1.[Effective c++原则07]：为多态基类声明virtual 析构函数。
  [如果不]: 如果不声明为析构函数，可能出现的结果如下：Derived对象的成分没有被销毁，形成资源泄露、在调试上会浪费很长时间。
  class CSimpleClass
{
public:
CSimpleClass(){ cout << "CSimpleClass" <<endl; }
~CSimpleClass() { cout <<"~CSimpleClass" << endl; }
private:
};

class CDerived : public CSimpleClass
{
public:
CDerived() { cout << "CDerived" << endl; }
~CDerived() { cout << "~CDerived" << endl; }
private:
};

int main()
{
CSimpleClass *pSimple = new CDerived;
delete pSimple;

return 0;
}


  
  执行结果如下：
  

  显然，CDerived 对象没有被析构！
   1、 造成上述不同的原因何在？
  “C++标准”明确指出，当派生类对象经由一个基类指针pBaseObject被删除，而该基类带有一个non-virtual析构函数，其结果未有定义（即不可预知）。实际执行时，如上面第一个图示，会产生bug，派生类的对象没有被销毁。
  这就形成诡异的“局部销毁”对象，形成资源泄露。
   
   2、 什么时候需要基类析构函数声明为虚函数？什么时候不需要基类的析构函数为虚函数？
         该问题涉及析构函数何时应该为虚函数。注意：对于上面的基类BaseClass，
         若析构函数不为虚函数，sizeof(BaseClass) = 1。
         若析构函数为虚函数，sizeof(BaseClass) = 4。
         至于为什么包含构造函数、非虚析构函数的类的大小为1个字节。解释如下：
         空类类的大小比如BaseClass没有构造、析构函数，本来sizeof(BaseClass)应该为0，但是我们声明该类型实例的时候，必须在内存中占用一定的空间，否则无法使用这些实例。至于占用多少内存，由编译器决定，visual studio中每个空类型的实例占用1个字节的空间。
         而加上构造函数、析构函数或其他非虚类型的函数以后呢？由于这些非虚类型的函数的地址只与类有关，而与类的实例无关，编译器 不会因为非虚函数的增加而添加任何额外的信息。
         那么为什么析构函数变成虚函数后，大小就变成4个字节了呢？主要原因是：C++一旦发现类中有虚函数，就会为该类生成虚函数表，并在该类型的每一个实例中添加指向虚函数表的指针。在32位机器上，一个指针占4个字节的空间，所以求sizeof大小为4。而在64位机器上，一个指针占用8个字节的空间，因此sizeof大小为8。
         即为类析构函数声明为虚析构函数是以付出内存为代价的。所以，无端将所有类的析构函数声明为虚函数，就向从未声明它们是虚函数一样，都是错误的。关注盛世游戏http://www.shengshiyouxi.com
   
   总结如下:
  （1）带多态性质的基类应用声明一个虚析构函数。如果类中带有任何虚函数，它就应该拥有一个虚析构函数；
  （2）设计类的目的如果不作为基类，或者不是为了具备多态性，就不应该声明虚析构函数。
  ——参考《Effective C++》条款7；《剑指Offer》
   
  
   2.[Effective 原则09]：绝不在构造和析构过程中调用virtual函数。
  【原因】:base class的执行更早于derived class的构造函数，当base class的构造函数执行的时候derived class的成员变量尚未初始化。
  【如果不】：执行的结果不会动态联编，依然执行其所在层的虚函数。
  【示例如下】:
  class CSimpleClass
{
public:
       CSimpleClass() { cout << "CSimpleClass"<< endl; foo();} //调用了本层的foo
       virtual ~CSimpleClass() { cout <<"~CSimpleClass" << endl; foo();} //调用了本层的foo
       virtual void foo() { cout << "CSimpleClass::foo()" << endl; }
private:
};

classCDerived : public CSimpleClass
{
public:
       CDerived() { cout <<"CDerived" << endl; foo(); }
       ~CDerived() { cout <<"~CDerived" << endl; foo(); }
       void foo() { cout<< "CDerived::foo()" << endl; }
private:
};

int main()
{
       CSimpleClass *pSimple = new CDerived;
       delete pSimple;

       return 0;
}


  
  执行结果如下：
  

  
   3.综合1,2的笔试题如下：
  class CBase
{
public:
       CBase(){ cout << "CBase ctor" << endl; foo(); }    //调用本层的foo
        ~CBase() { cout<< "CBase dtor" << endl; foo(); }  //未加virtual，且调用本层的foo
private:
       virtualvoid foo(){ cout << "Base::foo()" << endl; } //
};

class CDerived : public  CBase
{
public:
       CDerived(){cout << "CDerived ctor" << endl; foo(); }
       ~CDerived(){cout << "CDerived dtor" << endl; foo(); }

private:
       virtual void foo(){ cout << "Derived::foo()" << endl; }
};

int main()
{
       CBase*pBase = new CDerived;
       delete pBase;

       return 0;
}

  
  结合原则1,2.正确的输出结果是：
  

  显然，1.CDerived的析构函数不会被调用，因为CBase的析构函数非虚函数。
  2.在CBase的构造和析构函数中调用虚函数，仅会执行本层的定义，不会下调。还是遵照 [Effective 原则09]：绝不在构造和析构过程中调用virtual函数为上策。