有感于codeproject文章审核：引用(Reference)而不是拷贝(Copy)

    暑假做了几个.NET控件，由于主要思路参考了他人的开源代码或改编自他人的免费控件，作为回报，决定将其中的数值编辑控件（TNumEditBox）、进度条控件（TSmartProgressBar）、多文件压缩控件（TGZipCompressBar）开源。于是，撰写技术说明后连同源代码一并上传到www.codeproject.com，希望通过该名网传播，更是感谢其对笔者的许多帮助。

    意外的是，9月18号上传TNumEditBox，20号已经达到868个Page Views和6个Bookmarks的情况下，该网通知笔者，控件及文章内容不符合要求，决定删除！见下面两图：

（图1  www.codeproject.com个人网页上的保留信息）



（ 图2  文章删除通知邮件）

    图1一直保留在该网的个人信息清单中，图2是删除时给笔者的邮件通知。事实上，笔者上传了6篇文章，被删除了3篇，保留了3篇！ 保留的三篇文章及资源：

1. 第一篇是事件在DataGridView中设置行或单元背景颜色应用
2. 第二篇是TSmartProgressBar
3. 第三篇就是笔者再做修改后提交的TNumEditBox。

    呵呵，这样的严格审核，有点类似于笔者发表科研论文。显然，这种做法：1）保证了该网的开源资源是优质的；2）不会涉及法律纠纷等问题；3）尊重开发者的知识产权。显然，这是该网受到了广大编程者的偏好的原因——注册会员超过了550万！

    对比某些技术网站，笔者注意到几篇拙文或资源的出现情况：既不指出文章作者，也不指出来源网站，有些甚至一并提供压缩资源！整个行为就是Copy，而不是Reference，缺乏起码的知识产权保护和对作者的应有尊敬。

    敬重他人，就是保护自己。既有索取，更要回报。我们的知识产权保护任重道远。