多重继承和类型转换的问题

今天学习com的时候遇到“多重继承和类型转换的问题”，记录下来以备参考：

在多重继承中，使用static_cast<目标类型名>把子类对象指针向父类类型转换时，会移动指针指向正确的父类对象部分。在reinterpret_cast<目标类型名>不会移动指针。所以在是哟很难干QueryInterfface（const IID $ iid,void ** pv）{...}实现中必须使用<static_cast>转换。

以下内容来自《com 技术内幕》

通常将一种类型的指针转换成另外一种类型并不会改变它的值。但为了支持多重继承，在某些情况下，C++必须改变类型指针的值。许多C++程序员并不清楚多重继承的此种负面效果。现在我大概了解到，为什么JAVA舍弃多重继承而只采用单一父类继承了。

例如假定有一个类CA定义如下：    class CA:public IX,publicIY {...}    由于CA通史继承了IX和IY，因此在可以使用IX或IY指针的地方均可以使用指向CA的指针。例如可以将指向CA的指针传給接受IX或IY指针的函数，这样此函数仍将能够正常工作。

例如：   

void foo(IX * pIX)   

void bar(IY * pIY)   

int main()

{      

      CA*pA =new CA;      

      foo(pA);      

      bar(pA)；      

      delete pA;      

      return 0;

}   

foo需要一个指向合法的IX的虚拟函数的指针，而bar则需要一个指向IY虚拟函数表的指针。当然IX和IY的虚拟函数表中的内容是不一样的。因此在将一个IX vtbl传給bar时，次函数将不能正常工作。因此编译器将同一指针传给foo和bar是不可能的，他必须对CA的指针进行修改以便它指向一个合适的vabl指针，下图显示了类CA对象的内存结构：

从图可以看到，CA的this指针指向IX的虚拟函数表。因此可以在不改变CA的this指针的值的情况下用它来代替IX指针。但是从图中可以很明显地看出，类CA的this指针并没有指向IY的虚拟函数表指针。因此在将指向类CA的指针传给一个接受IY指针的函数之前，其值必须修改。为完成此种修改，编译器将把IY虚拟函数表指针的偏移量（xIY）加到CA的this指针上，因此编译器将把下面的代码：    IY * pC =pA;    转换成与下面类似的代码：    IY * pC=(char*)pA + xIY;