工作这两年的经验与教训

        来北京工作两年了，终于从一个3D游戏编程菜鸟，过渡到了一个有经验的初级开发者。这两年工作甚忙，自己也没有意识到要写篇日志来总结下自己这两年的工作和生活，以及对未来职业发展做个清晰的规划。最近，由于工作的不顺心，想跳槽，去参加了一次笔试和面试，结果以失败告终。我觉得，其实不是我知识水平不够，而是学到的东西太混乱，自己没有一个清晰的思路把问题和解决方案说明白，给面试官的感觉是能力不行。回来后，我也没有急着去投下家，而是仔细反思了一段时间，总结了下这些年，自己在编程道路上的得与失，找准自己的定位，做充分的准备。

        归纳起来主要有一下几点失误：

1.急于求成造成事倍功半

        我是一个动手能力很强的人，做事情的时候很迫切想看到结果，这就导致节奏过快，忽视了学习过程中应有的步骤，遗漏掉了许多基础知识点。我一直都有一个错误的观念，就是先看当下能用到的知识，其他的东西到后面用到了再学。所以在外行看来，我会相当多的东西，其实，我的基础一点都不扎实。由于有太多的东西放在了后期学习，所以现在我每天都在还债，学习那些曾经遗漏的知识。

        大学的时候，因为c语言学的还不错，花了一周时间就看完一本c++语言大学教程，自认为已经掌握c++了。后来花了一两个月的时间学习MFC，会写计算器之类的图形界面程序了，自认为自己会MFC了。结果呢？距离学习开始到现在，4年过去了，每年都会再学到很多c++的知识，我现在还在看《STL源码剖析》，《C++ Templates》，如果不学好这些东西，根本没法看懂大牛写的代码。那些大型游戏引擎源码，从语法层面来说，你确保百分百能读懂吗？语法都弄不明白，还怎么去读懂他背后神秘的算法呢？

        假设一下，如果你会c++基本语法，但是你不懂STL，不懂模板，不懂动态多态，你来做一款射击类小游戏，如何下手呢？我想，你肯定会为子弹集合设计一个链表，为飞机集合设计一个链表，如果飞机类型有多种，那每种类型的飞机都会设计一个链表，那么游戏循环应该是这样写的：

while(true)

{

selfBulletList.update(elapse);

enemyBulletList.update(elapse);

enemyList.update(elapse);

player.update(elapse);

}

        如果你会上面所提到的知识，这里只用stl::list就可以搞定了，你什么链表实现代码也不用写。而且，游戏里所有类型物体，都可以使用动态多态原理放到同一个list里。游戏循环就会变成这样：

std::list<GameObject *> objectList;

while(true)

{

for(GameObject * p : objectList) //c++11语法

p->update(elapse);

}

        是不是很简洁，是不是节剩了很多时间，是不是少调了很多bug？重点不是这一个地方简洁了，如果你是一个多产的程序员，你一个月写了5款小游戏，上面那些冗余的代码你要写5遍？

        再举个例子，驾驭500行以内的代码量，对菜鸟来说基本上都是小意思。但代码量超过5k行的时候，有些人就抗不住了，程序开始失控了，bug层出不穷，各种指针崩溃问题难以查明原因。开始网上到处求助，病急乱投医，结果连问题出在哪自己都描述不清楚，别人又如何帮助你解决呢？

        所以，一味的追求结果，而忽视了程序员应具备的基础知识以及完善的知识体系，在求职、工作以及后续的学习当中，是要付出沉重代价的。急于求成的心态，不但会浪费你大量时间跟精力，还会打消你的自信心，让你在面试官 面前，把技术缺陷暴露的一览无余，成为一个会说话的哑巴。

        我不会告诉你，我就是这样一路走过来的。

2.学习速度过快，超过吸收领会速度

        这两年，我大概看过10本左右的编程技术书籍。你要问我对那本映像最深刻，我的回答是没有。因为看的太快了，也没有做什么读书笔记，事后也没有复习过，所以看完一段时间后，就忘却了书里的内容——这不就相当于没看。

        而且，经常会碰到一些很难理解的知识，就跳过了，事后也没有回过头来再看——这不就是，会的还是会的，不会还是不会的。

3.没有做到举一反三，缺乏发现问题的能力

        没有养成一个思考的好习惯，学完一门知识就学完了，也没有多思考他的用处，也没有思考知识本身的缺陷。解决了一个问题，当面对另一个变体的问题后，就想不到一个合适的解决方案。

        当策划的一个设计方案存在问题的时候，自己总是不能在动手实现之前发现设计缺陷，等到写了部分代码的时候，才恍然发现，这个设计按照现有的接口，无法实现！或者，实现了这个设计方案，却无意间破坏了其他功能。

4.闭门造车，缺乏交流，把别人的建议不当回事

        一直以来，我自己写代码，做demo，从来没有跟别人交流过，也没采纳过别人的意见。感觉就是一个人在盲目的摸索，把自己禁锢在自己的思想里，自认为自己水平不错，其实，自己只是一个码农。

5.盲目读/写代码浪费时间

        很多时候，在学习一项技术的时候，看到一部分后，实在难以继续看懂，我就会根据自己的理解，用自己的方式来实现。虽然这是好事，但是，毕竟自己只是这样猜测，做出的东西功能很简单，最终要实现一个完整的功能，还得需要理解哪些技术。花大量时间瞎猜、写代码、调bug，把这些时间拿来仔细学习这些技术相关的知识，已经绰绰有余了。

        举个例子，我之前学习碰撞检测的时候，我先参考过BigWorld1.8源码，它是用bsp实现的，勉强看懂了部分代码，然后凭自己的理解，实现了一个简单的bsp碰撞检测，结果射线拾取效率还过得去，体碰撞处理的效率实在很低。准备继续看Bigworld如何优化体碰撞时，怎么也看不懂，因为我是抛开其他功能只看碰撞部分的，而碰撞检测又必须依赖一些底层模块，比如地形、物体组织结构、数学库等。我只想学习碰撞，然后给我的demo加入碰撞检测，暂时不想花时间学习其他的东西，所以就放弃了研究BigWorld。

        于是，我在网上搜索一些轻量级的碰撞检测库，找到了一个叫Opcode的开源库。这个库大致是使用AABB树来解决问题的。看到一部后源码后，实在难以继续下去了，然后我又就根据自己对Opcode的理解，对先前的bsp代码进行了改版，改成了我所谓的“八叉树”（其实就是AABB树的一种），利用八分空间的思想，将三角网格分成八部分，每次碰撞检测的时候，都从整体到局部去检测，这次效率确实是提高了，我的目的终于达成了。

        功能是实现了，但是仔细想想，觉得很不值。研究BigWorld、Opcode、自己实现bsp和AABB树，中间还有在网上搜集资料的时间，学习一些零散的计算几何知识，这些时间加起来，大概有3个多月。我觉得静下心来，我看完《3D数学基础》+《实时碰撞检测算法技术》+Opcode源码的时间也不会超过3个月。而且，如果我安照后者方案进行，我还会形成一套完整的知识体系，而且还能将Opcode以最恰当的方式集成到我的demo中来。

        结果，我现在所了解的碰撞检测知识，也只是我写过代码的那部分，其余的知识一无所知，这不就是一种悲哀吗。

7.小结

        当学习一项技术的时候，切忌不要从源码开始，上来就读“核心”源码，而是从相关的书籍、文档开始。如果一段代码看不懂，大致有两个原因，一是不了解代码背后所使用到的算法；二是不熟悉此代码所依赖的其他模块。找准问题的本质，切莫硬着皮头看下去，否则只能身心俱疲。

        不要为了看书而看书，看完一部分要做个总结，用自己的话把核心技术描述出来，也就是做个读书笔记。隔一段时间，再复习一下自己的笔记，避免遗忘。好书应该坚持看完，看到一半，那不叫看过，那叫翻过。

        基础知识一定要扎实，热门技术也一定要熟知。以免在笔试、面试的时候吃哑巴亏。

        对于代码狂来说，少写代码多读书，读别人代码。团队合作，大部分时间都是理解别人代码，理解别人提供的接口。

        总觉得每次方案小修改，都有大量代码要改改，那是因为你的程序架构不好。

        多练习跟别人交流，锻炼表达能力。能把问题描述清楚的程序员没有几个，能用问题的严重性说服设计者改变方案的程序员更少。

        任何编程工作都是技术活，没有所谓的简单。写脚本跟写引擎，同样都是技术活，能把脚本写好的人也没有几个，你不信的话，可以去应聘主程职位，我不信所有写脚本的都可以胜任主程。