php打印warning日志引发的core追查

 

内容

春节期间线上出了两个php-cgi的core，具体追查过程如下：

一、 Core信息

file core.xxx

bug.php-cgi.3611.1296586902: ELF 64-bit LSB core file AMD x86-64, version 1 (SYSV), SVR4-style, from ‘php-cgi’

gdb  ~/php5/bin/php-cgi  core.xxx

Core was generated by `~/php5/bin/php-cgi –fpm –fpm-config ~/php5/etc/php-fpm.co’.

Program terminated with signal 4, Illegal instruction.

(gdb) bt

#0  0×0000000001000707 in ?? ()

#1  0×00000000006b1402 in zend_hash_destroy (ht=0×7fbffff4f8)

at ~/self/xxx/soft/source/src/php/php-5.2.8/Zend/zend_hash.c:526

#2  0×0000000000732b2e in fcgi_close (req=0×7fbfffd4c0, force=0, destroy=Variable “destroy” is not available.

)

at ~/self/xxx/soft/source/src/php/php-5.2.8/sapi/cgi/fastcgi.c:894

#3  0×0000000000732d24 in fcgi_finish_request (req=0×7fbfffd4c0)

at ~/self/xxx/soft/source/src/php/php-5.2.8/sapi/cgi/fastcgi.c:1248

#4  0×0000000000732d49 in fcgi_accept_request (req=0×7fbfffd4c0)

at ~/self/xxx/soft/source/src/php/php-5.2.8/sapi/cgi/fastcgi.c:944

#5  0×00000000007352b8 in main (argc=4, argv=0×7fbffff698)

at ~/self/xxx/soft/source/src/php/php-5.2.8/sapi/cgi/cgi_main.c:2224

根据堆栈可以看出core发生在php-fpm在accept一个新请求时，在对上一个请求(请求异常终止?)进行资源释放时core掉的，线上的php访问模式是apache+fastcgi+php的模式。一层层堆栈往下看：

1)         f 0

已经被写坏了，没有什么有用信息

2)         f 1

打印zend_hash_destroy函数的参数

(gdb) p *ht

$5 = {nTableSize = 16779009, nTableMask = 0, nNumOfElements = 16779009, nNextFreeElement = 16779009,

pInternalPointer = 0×1000701, pListHead = 0×1000701, pListTail = 0×1000701, arBuckets = 0×1000701,

pDestructor = 0×1000701, persistent = 1 ‘\001′, nApplyCount = 7 ‘\a’, bApplyProtection = 0 ‘\0′}

PHP HashTbale的数据结构可以上网上搜一下，有很多介绍。这个hashtable已经被写坏了，各个节点指向的内存0×1000701,该内存地址在gdb中都是一个不能访问的内存。依然没有什么有用信息。

3)         f 2

查看源码，打印fcgi_close的参数

(gdb) p *req

$6 = {listen_socket = 0, fd = 11, id = 1, keep = 0, in_len = 0, in_pad = 0, out_hdr = 0×0,

out_pos = 0×7fbffffcf8 “\001\003″,

out_buf = “\001\a\000\001\037鳿000\000PHP Warning:  simplexml_load_string() [<a href='function.simplexml-load-string'>function.simplexml-load-string</a>]: Entity: line 1: parser error : Start tag expected, ‘&lt;’ not found in /hom”…, reserved = “\001\a\000\001\000\000\000\000\001\a\000\001\000\000\000″, env = {nTableSize = 16779009,

nTableMask = 0, nNumOfElements = 16779009, nNextFreeElement = 16779009, pInternalPointer = 0×1000701,

pListHead = 0×1000701, pListTail = 0×1000701, arBuckets = 0×1000701, pDestructor = 0×1000701,

persistent = 1 ‘\001′, nApplyCount = 7 ‘\a’, bApplyProtection = 0 ‘\0′}}

(gdb) ptype req

type = struct _fcgi_request {

int listen_socket;

int fd;

int id;

int keep;

int in_len;

int in_pad;

fcgi_header *out_hdr;

unsigned char *out_pos;

unsigned char out_buf[8192];

unsigned char reserved[16];

HashTable env;

} *

调用zend_hash_destroy(&req->env)进行销毁的是req的成员env，这个成员变量是一个hashtable，该hashtable已经被上一个请求写坏了，导致新请求在释放上一个请求时core掉。

req->out_buf数组是php-cgi和apache进行交互的内存缓冲区，简单看了一下，目前out_buf中的内容全部为simple_xml_load…这个PHP WARNNING，类似的错误信息出现在out_buf中的原因是PHP需要通过fastcgi协议打印错误信息到apache的error_log中。req->out_pos指针则指向当前buf末尾。

gdb) p req->out_pos – req->out_buf

$2 = 8312

BUF的末尾位置已经超过了声明的大小8192,所以可以判断后面的env成员变量已经在写out_buf的过程中被写坏了。PHP中有一个重要的全局变量sapi_globals，通过阅读PHP源码得知，新请求的sapi_globals请求数据填充在fcgi_accept_request完成之后的init_request_info函数中，所以当前内存中的sapi_globals仍然是上次请求的残留信息

(gdb) p sapi_globals

从数据中得知导致core的罪魁祸首是线上某个功能的URL

二、 fastcgi源码分析

(1)     源码位置

fastcgi源码位置：php5/sapi/cgi/fastcgi.c

cgi_main源码位置：php5/sapi/cgi/cgi_main.c

(2)     结构体介绍

首先关注一下fcgi_request这个结构体

typedef struct _fcgi_request {

int            listen_socket;

#ifdef _WIN32

int            tcp;

#endif

int            fd;

int            id;

int            keep;

int            in_len;

int            in_pad;

fcgi_header    *out_hdr;

unsigned char  *out_pos;

unsigned char  out_buf[1024*8];

unsigned char  reserved[sizeof(fcgi_end_request_rec)];

HashTable      env;

} fcgi_request;

这个结构体贯穿整个fastcgi请求的处理流程。我们这次需要关注的是out_hdr、out_pos、out_buf这三个成员变量，fastcgi对apache交互的缓存使用out_buf数组，缓存写满后就会flush出去。但不管是正常输出，还是错误信息输出，所有类型的输出全部会缓存到同一段out_buf中，而这些内容输出的时候需要写到不同的fd中。所以fastcgi采用的方法是在每一种输出内容前加入一个8字节的fcgi_header

typedef struct _fcgi_header {

unsigned char version;

unsigned char type;

unsigned char requestIdB1;

unsigned char requestIdB0;

unsigned char contentLengthB1;

unsigned char contentLengthB0;

unsigned char paddingLength;

unsigned char reserved;

} fcgi_header;

fcgi_header的用途是用来标示header之后输出的内容长度(类似于Nshead中的body_len的作用)、内容类型等等，每一段内容都是fcgi_header+content这种形式。out_buf中允许缓存多对fcgi_header+content，然后在flush的时候写到apache的不同fd中。req->out_hdr指针用来保存当前buf中正在使用的head地址，req->out_pos指针指向当前BUF的末尾位置，req->out_buf指针指向当前buf的起始位置。

(2)    函数介绍

a.    fcgi_write函数

fcgi_write函数会通过判断out_hdr指针对当前buf中的fcgi_header进行检查，如果没有header(即out_hdr指针为空)就会调用open_packet函数插入一个新的header。

req->out_hdr = (fcgi_header*) req->out_pos;

req->out_hdr->type = type;

req->out_pos += sizeof(fcgi_header);

注意：这段代码并没有对out_pos做越界检查，这为之后的数组越界埋下了隐患。

如果遇到一种跟当前head类型不同的输出，则会调用close_packet函数填充当前header中的数据，然后重新开启一个新的header。需要写的内容会写到out_pos指针之后。当out_buf全部写满之后，就会调用fcgi_flush函数把out_buf中的内容写出去。

b.      fcgi_flush函数

每次调用fcgi_flush函数首先会调用close_packet函数填充fcgi_header中的数据，并把req->out_hdr指针置为NULL。

问题发生在fcgi_flush函数的异常分支上

close_packet(req);//会导致req->out_hdr指针被置为NULL。

…

if (safe_write(req, req->out_buf, len) != len) {

req->keep = 0;

//这里out_pos = out_buf+8192

return 0;

}

req->out_pos = req->out_buf;  //写成功后会重置out_pos

return 1;

}

假如第一次fcgi_flush失败后(失败的原因很多，比如客户端主动断开连接)

这时候三个指针的值分别是：

out_buf = 缓冲区初始

out_pos = out_buf+8192

out_hdr = NULL

如果下一次再调用fcgi_write首先会判断req->out_hdr是否为NULL，由于上次调用失败的fcgi_flush已经把out_hdr指针置为NULL，所以这个地方就会越过out_buf数组下标写一个8字节的fcgi_header。

三个指针的值就变成了

out_buf = 缓冲区初始

out_pos = out_buf+8192+8

out_hdr = out_buf +8192

out_pos的越界就从此开始了。由于目前out_buf仍然是满的，所以会继续调用fcgi_flush函数。而该函数会首先会通过close_packet把req->out_hdr置为NULL。

out_buf = 缓冲区初始

out_pos = out_buf+8192+8

out_hdr = NULL

后续每次调用fcgi_write都会先写一个8字节header，从而进入fcgi_write和fcgi_flush的循环，每次调用fcgi_write都导致out_pos向后越界8个字节。我们core中的out_pos-8192正好是8的整数倍，证明了这个猜想。

(3)     问题分析

fcgi_wrire函数调用fcgi_flush失败后是会return  -1的

if (!fcgi_flush(req, 0)) {

return -1;

}

那为什么fcgi_write失败之后，PHP依然会继续调用该函数呢。调用fcgi_wtite的函数有两个地方。

第一个地方是sapi_cgibin_ub_write+ sapi_cgibin_single_write：

函数sapi_cgibin_single_write：

if (fcgi_is_fastcgi()) {

fcgi_request *request = (fcgi_request*) SG(server_context);

long ret = fcgi_write(request, FCGI_STDOUT, str, str_length);

if (ret <= 0) {

return 0;

}

return ret;

}

函数sapi_cgibin_ub_write：

ret = sapi_cgibin_single_write(ptr, remaining TSRMLS_CC);

if (!ret) {

php_handle_aborted_connection();

return str_length – remaining;

}

正常的PHP内容输出调用的是sapi_cgibin_ub_write函数，如果写失败，该函数会直接断开PHP请求。所以问题不会出现在这里。

第二个是地方函数sapi_cgi_log_message

memcpy(buf, message, len);

memcpy(buf + len, “\n”, sizeof(“\n”));

fcgi_write(request, FCGI_STDERR, buf, len+1);

free(buf);

这里没有判断fcgi_write函数的返回值。这个函数的用途是PHP通过fastcgi打印错误信息到apache的error_log中。如果PHP持续的出Warning，没有正常的内容输出。Fcgi_wtite函数就会一直被调用，如果在写的过程中客户端断开连接等原因导致fcgi_flush失败。就会复现上面发现的问题。

分析到这里，问题已经比较明了了。我们出core的请求需要与后端HTTP Service进行27次HTTP交互获取xml数据。假设每次访问请求响应都超时(500ms)，解析空的返回结果就会触发simple xml语法解析错误导致出PHP warning。27次交互*2次重试会变为54次HTTP交互。如果全部超时则会触发54次PHP Warning，即需要调用54次fcgi_write。大约30次出错后out_buf就会被写满，然后进行fcgi_flush。如果这时候客户端早已断开连接(用户受不了慢，自己关掉)，就会出现out_buf越界的问题。

于是等下一次请求为上一次请求收尸时，杯具就发生了^_^

出core的必要条件有两个：

1.      PHP脚本持续触发PHP Warning

出错函数调用的是sapi_cgi_log_message函数。该函数中没有判断fcgi_write的返回值，所以即使flush出错，PHP脚本依然会继续运行。

2.      PHP持续出错过程中，客户端主动断开连接。

三、 线下复现

写一个简单的PHP脚本

<?php

$i = 200;

while($i –){

usleep(100000);

$str = ‘afadasdfad >x’;

$xml = simplexml_load_string($str, null, LIBXML_NOCDATA);

}

使用压力工具开启大压力进行访问，等apache进程满了就停掉压力(主动断开连接)，然后重新开启压力，后续的新请求就会全部出core。Core的堆栈和线上的core完全一样。

四、 解决方案

方案一：修改fastcgi代码和cgi_main代码

1. 修改sapi_cgi_log_message，增加对返回值的判断，出错就断开php连接
2. 修改fcgi_flush函数，写失败的情况下重置out_pos到buf的初始位置

if (safe_write(req, req->out_buf, len) != len) {

req->keep = 0;

req->out_pos = req->out_buf;

return 0;

}

虽然该core在理论上很多请求都可能触发，比较容易复现，但该core的触发条件比

较极端，不太容易触发。且修改修改源码的代价过高，不利于后续PHP版本升级。

方案二：线上的php错误信息全部是打印到apache的错误日志中的，其实在php.ini

中可以指定error_log的文件位置，这样就不会调用sapi_cgi_log_message函数了？

为了证实这个猜想，阅读了PHP的出错部分源代码：

PHPAPI void php_log_err(char *log_message TSRMLS_DC)

{

…

/* Try to use the specified logging location. */

if (PG(error_log) != NULL) {

…

if (!strcmp(PG(error_log), “syslog”)) {

php_syslog(LOG_NOTICE, “%.500s”, log_message);

return;

}

…

return;

}

if (sapi_module.log_message) {

sapi_module.log_message(log_message);

}

代码首先会判断error_log配置是否有效，如果该配置存在，则直接打到该配置指向的日志文件中，不再调用SAPI中可能会出问题的sapi_cgi_log_message。

PG(error_log) = core_globals.error_log

之前的core

(gdb) p core_globals.error_log

$3 = 0×0

而gdb  attach 一个正在运行的PHP进程(修改了php.ini)

(gdb) p core_globals.error_log

$1 = 0xb66b30 “~/php5/logs/php_error.log”

最后采用了方案二，并将其作为了线上的PHP环境标准。

转自：http://stblog.baidu-tech.com/?p=752