“企业级”Ruby: 不仅仅指新企业

Jeff的 企业级Ruby的文章非常好，提供了很多有用的信息。但是最近的工作经历让我思考凡是加上“企业级”的东西，都不仅仅是技术的问题。

先说技术的问题。从技术角度看，“企业级”根本不是个问题：

Q: What the hell is "Enterprise Ruby" anyway?
A: Yet another 'stack' of crap so complex that any salesperson can use Steak and Strippers to 
easily sell it to management thanks to the bikeshedding effect.
-- Zed Shaw (author of Mongrel) at QCon 2007

当然，其实还是有些问题的，Jeff说得很清楚了，但我想说还不够，例如：
- single sige on
- commercial support for database driver
- dababase connection pool
- scalability (Multi-Connection would be an solution, but it takes time, and it takes more time to convince client)
- performance (you can NOT say RoR beats Java for ALL kinds of application on ALL platform. We all know that for data-driven application, the impact of programming language is insignificant, it's the data-manipulations that matter.)

技术上讲，我丝毫不怀疑RoR will beat Java in ALL aspects，但就是我开头说得“企业级”的东西，不仅仅是“新企业”，不仅仅是技术：

• 已经投资买了用了WL（大到Cluster，中到App Server，小到Express）这么些年了，你叫换掉？
• 已经“培养了”（说“习惯了“更贴切）这么些WL的dev, admin了，重新学过？上哪儿培训去？
• 这JDBC连接Oracle，DB2这么些年了，你叫改用open sourced驱动？
• 这一大！帮Java甚至VB dev，你叫他们RoR去？
• 真正能谈的起”企业级计算“的企业都不在乎钱，因为钱的问题讨论企业级计算方案的都不是在做企业级计算。企业级计算关心的不仅仅是访问量，更是稳定性。银行，保险，证券。和这些企业谈论开源……需要很多：数据，数据，还是数据：
  • 性能数据：用了这么些年的IBM服务器 + AIX，RoR在上边性能如何？
  • 成本数据：需要多少台服务器？

退一步讲，都说LAMP好，可是能玩的起企业计算的企业（银行、保险、证券等）有几家用LAMP？
OK，共存是王道：Java继续backend + legacy system，RoR frontend + new system，但：

• Web Service。性能？
• JRuby。性能？稳定性？Scalability? commercial support?

你说怎么引入？

所以我想，企业级计算不仅仅是谁技术上优秀就一定能进企业，Java曾经的机会很难再现：一来Java的十年已经在企业扎根很深很深，二来现在的Java不会死掉。即便将来出现RoR的BEA，JBoss，看看Java替代Combo的过程和结果——google一下combo便知。而且Java不是当年的Combo。

结论只能是企业计算将会进入三分天下。没有一统江湖。