摘抄来的SNMP的建议

 

从我接触SNMP的过程中，我发现在我们这块领域内存在两个很大的缺陷，就是真正有用的文档太少了更别说中文的了，从最开始写Snmp管理端的时候，对动态加载MIB那一块就感觉资料非常少，不得以自己一行一行分析Mib文件，研究ASN.1，自己写了个Delphi版的mib Parser。到我们想去动手自己写snmp协议库的时候，资料更是少！这是其一！其二：目前大部分做这方面开发的朋友，都是在用SNMP++,NET-SNMP，它们的代码其实都让人感觉有点发怵，更有胜者，看看adventnet它的Agent Toolkit C Edition，它写的封装snmp协议库(C版本)的源代码，那更让人却步！

其实说到底SNMP Agent的实现机理和内部框架是比较清晰和容易掌握的。现把我在开发CSnmp的过程中的系统架构和实现难点总结出来于大家分享，希望能对那些不仅仅是用

已有的SNMP库开发网络应用管理程序的朋友有一点帮助。

   首先用非常一句话概括CSnmp的功能，它是一个实现了snmpV 2c 、snmpV3标准，并打开705端口实现AgentX（RFC 2741）大部分重要PDU的AGENT，并提供开发支持AgentX

协议的SubAgent的开发API(目前只提供JAVA版本的，紧接着下一步立刻提供C版本的API)。

CSnmp的架构如下：管理端<－――>MasterAgent<―――>SubAgent

1.       MasterAgent打开两个端口161, 705。161负责接受从管理端来的请求(GetPDU, GetNextPDU, GetBulkPDU等)，705负责向每个subAgent发送AgentXGetPDU, AgentXGetNext, AgnetXGetBulk请求，当然这些请求是按照AgentX协议的标准来封装的(AgentX协议相对标准的SNMP来说较为简单)，同时705端口还负责接受从SubAgent处来的请求，比如说agentx-Open-PDU、agentx-Register-PDU、agentx-Notify-PDU等。

2.       正因为打开了两个端口，那么就应该在软件实现中至少有一个HashMap（暂取名为Map1）负责存储从管理端来的request。这个HashMap的Index是向subAgent发送的请求包中的transactionID。

    3．当subAgent接受到从MasterAgent来的请求后，解AgentXPDU包，看到底是做什么的，并进行与之相应的处理，把产生的结果按The agentx-Response-PDU的要求打包，发送给MasterAgent。

    4．MasterAgent从705端口接受到，开始发出请求的相应，解开这个AgentX Response PDU包，从解包结果中把transactionID取出来，到刚才的Map1中根据transactionID去找到开始从Manager（管理端）进来的请求，并根据该请求把subAgent返回的值按SNMP协议打包，发还给Manager，从而完成了一次完整的交互过程。

 

下面，就大家非常关心的 Mib 问题，从实现层面上来做一分析。 Mib 信息分别在 SubAgent 和 MasterAgent 中都要存储。 Mib 的存储由两种数据结构共同合作来实现，一个是 HashMap( 暂取名为 mibMap) ，一个是 Vector （暂取名为 mibVector ）。 mibMap 是为了快速搜索由 subAgent 注册的 mib Subtree （“注册”：就是 subAgent 告诉 MasterAgent 说该 mib 节点下的所有子节点你都可以到我这个 subAgent 去找）。而 mibVector 则是为了方便的实现 getNext 这一操作。有了这个 mibVector ，所有在 MasterAgent 中被 subAgents 注册的 mib 节点都是按照“字典“顺序排序的。其实，每个从 Manager 发给 MasterAgent 的请求，在解包后的第一步就是看该请求中的 mib OID 是不是在 mibMap 中，有的话接着进行下面的操作，没有的话直接返回管理端，并报以相应的错误。