wxWidgets与其他工具库的比较(上)

原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。 http://devbean.blog.51cto.com/448512/175190

本文是在wxWidgets Wiki上面找到的一篇，对比了wxWidgets和其他一些界面工具的特点。看到很多朋友在网上询问这些库各自的特点，我想先把这篇文章翻译出来——毕竟这也算是一篇官方的文章，应该比较有说服力吧！这篇文章写于2004年左右，但是很明显某些地方已经更新了，因为Qt 4.5是2009年才发布的！

 

这是我第一篇翻译，哪里翻译不好敬请谅解！

 

原文： http://wiki.wxwidgets.org/WxWidgets_Compared_To_Other_Toolkits

 

==================================================

 

首先是关于wxWidgets的一些基础知识：

 

    ● wxWidgets不仅仅使用C++，而且能够使用python、perl、java、lua、eiffel、C#(.NET)、basic、ruby，甚至是javascript(见 General Information)（豆子：有些语言连听都没听说过，呵呵）；

    ● wxWidgets是一个完整的GUI工具库，提供了很多工具类；

    ● 有很多文档（虽然一些只是文档片段）；

    ● 免费供个人使用或者商业使用；

    ● 只要可能，wxWidgets就会使用本地平台的SDK。也就是说，同一段代码，在Windows下编译将具有Windows程序的外观，在Linux下编译将具有Linux程序的外观；

        ○ 这样做的优点是，wxWidgets程序看上去和本地程序差不多，有时也会有一些本地组件的行为——例如在OS X上所有的文本域(text area)都将获得内建的拼写检查的能力；       

        ○ 这样做的缺点是，wxWidgets程序在不同平台的行为可能会不一致；那些使用轻量级组件的GUI库或许会丢失一些特定平台的特性，但会将平台相关的代码减到最少（因此，这样做也能够将不同平台组件的行为差异降到最小，并且减少了特定平台的bugs）。另外，由于使用本地感官风格，使得wxWidgets不适合于那些希望具有不同于系统界面风格的程序的开发。

 

下面是wxWidgets与不同的GUI库之间的对比。

 

Qt

 

    ● Qt( http://www.qtsoftware.com/)和wxWidgets一样，也具有很多和GUI构建无关的类，比如日期/时间，容器，网络，OpenGL功能等；

    ● Qt 4.5 在Windows、Mac和GNU/Linux下具有两个协议：一个是对开源和商业软件的LGPL协议，以及为那些认为从法律角度来说认为LGPL不安全的人们使用的商业协议。而所有的wxWidgets版本则是在经过修改的LGPL协议（这个协议已经通过了OSI的认可）下发布的，允许免费开发和发布所有的应用程序（豆子：所以Qt那个曾经令人颇有微词的许可问题已经不复存在）；

    ● Qt没有wxWidgets所拥有的真正的本地化界面。我们的意思是，Qt在各个平台上自己绘制组件，使用自己的绘制技术将其模拟得很逼真。虽然Qt在Mac OS X，Windows XP 和 Vista上使用本地API实现组件的界面风格，但是事件处理、结果回调以及组件布局都是由Qt本身实现的；

    ● wxUniversal的实现同Qt类似；

    ● 需要注意的是，在KDE和嵌入式Linux平台上，Qt 就是本地GUI库；

    ● Qt被很多大型项目使用，如KDE和Opera浏览器（另一方面，wxWidgets也被用于AOL Communicator之类的项目）；

    ● Qt极大限度地使用了虚函数（Qt所有组件的基类QWidget包含至少51个虚函数），这比wxWidgets更加面向对象（相比而言，wxWidgets更多的使用了类似于MFC的宏）。这意味着，使用Qt你的代码行数将少一些，但是wxWidgets的执行速度将快一些（这取决于你向谁去问这个问题）；

    ● Qt被IBM和Borland Kylix（已经停止更新）使用，这意味着更加可靠。但是，有传言说wxWidgets将被应用于下一版本的C++BuilderX；

    ● Qt在GNU/Linux上一套完整的包含帧缓冲(framebuffer)嵌入式GUI（Qt for Embedded Linux），使得你能够非常容易的使用。这意味着一旦你有了带有/dev/fb的Linux，你就可以在几分钟内准备好。Qt for Embedded Linux 同X11相比只有很小的差别；

    ● Qt的IDE很多，QtDesigner、QtCreator、QDevelop、Edyuk等，也能够同流行的IDE，如Visual Studio、Eclipse或者XCode，进行整合（wxWidgets也有 很多IDE）；

    ● Qt提供全面的商业支持（其实wxWidget也有提供，见 http://www.wxwidgets.org/support/support.htm）；

    ● 你可以使用基于Qt实现一个wxWidgets，同样，wxWidgets通过使用wxGTK和GTK-Qt也能模拟Qt。

 

FLTK

 

    ● FLTK的网站：http://www.fltk.org/；

    ● wxWidgets更加面向对象；

    ● FLTK更加轻量级，而wxWidgets更加全面（wxWidgets支持网络、打印等，而FLTK仅支持少量或不支持这些特性）。参见wxWidgets功能列表(http://www.wxwidgets.org/about/feature2.htm)，FLTK功能列表(http://www.fltk.org/documentation.php/doc-1.1/intro.html#2_2)；

    ● FLTK实际上有更多细致不同的组件类型，只要比较一下在FLUID和wxDesigner或者DialogEdit中你所能做的就知道了。我曾经尝试将一个FLTK应用程序一直到wxWidgets上，仅模拟那些按钮就花费了相当多的时间；

    ● FLTK使用的修改后的LGPL协议比wxWidgets的协议更加严格，虽然它也提供了静态链接的不同情况；

    ● FLTK有一个能够进行GUI设计的IDEFLUID(http://www.fltk.org/documentation.php/doc-1.1/fluid.html)。

 

FOX

 

    ● FOX站点：http://www.fox-toolkit.org/；

    ● FOX更加轻量级，而wxWidgets则是全功能的；

    ● wxWidgets有一个完整的API，而FOX仅仅关注于GUI特性；

    ● 类似于Qt，FOX在每个平台绘制出其组件，而不是使用本地组件；相比之下，wxWidgets使用的是本地API。因此，FOX可能更快一些，但是它提供的界面可能不能很好的融入目标平台（例如，不能应用Windows XP的主题风格）；

    ● FOX缺少打印支持，但是支持亚洲文字的I18N（它内部使用UTF-8编码）（豆子：这段原句是FOX lacks printing and I18N support for asian language (it's using UTF-8 internally). ，但原文的意思是缺乏I18N的，可后面又说使用UTF-8编码，因此估计是语误。于是到网上查了一下，FOX 1.6版之前是没有I18N的，1.6版才使用UTF-8编码）；

    ● FOX不支持Windows标准对话框，但有一个替代方案。

 

Java

 

    ● Java是一个能够使用不同GUI库（Swing，AWT，SWT，Qt Jambi，甚至wxWidgets）的编程语言。wxWidget是一个GUI API，因此二者能够很好的结合；

    ● Java程序在运行时编译成字节码，这意味着当用户第一次启动程序时，将耗费更长的时间，而程序相应也会比较迟钝（Java的本地编译器GCJ已经可用，但是并不支持Java所有的特性）；

    ● 另一方面，wxWidgets直接编译成机器码，因此运行很快；

    ● 没有混淆的Java字节码很容易反编译出来。如果你的应用程序是开源的，这无所谓，但是如果能够查看源代码成为一个问题，那你就得想想办法了（编译成本地代码的wxWidgets程序也能够被反编译，但是这个过程要比反编译Java字节码困难得多）；

    ● 使用基于Java的应用程序必须安装JVM。近年来，随着JVM的普及，这已经不是大问题，但是，如果用户使用的是旧版本的JVM，则可能会有性能或者安全的问题；

    ● 鉴于Java库运行较慢，一些Java库是使用的wxWidgets和C++编写的！

    ● 上述问题的一个例子是wx4j，一个Java的wxWidgets实现。wx4j用wxWidgets绑定Java，可以让Java程序员使用Java语言，但是拥有C++程序的速度；

    ● 为了实现跨平台，Java组件仅提供了各个平台公共的特性，一些平台相关的特性从Java API中去除了，这些包括Windows的任务栏，Mac OS的菜单栏和Unix的文件属性等；

    ● 相比而言，如果你仅在一个平台上进行编译，wxWidgets允许你直接使用平台相关的代码代替 ifdef 预编译，并且wxWidgets也有在不同平台模拟的组件，如MDI和树控件；

    ● Java程序比C++程序占用更多的内存；

    ● “一次编写，到处运行”依然是一个神话。所有的JVM都含有bugs，并且在一个平台上编写一个“大”的Java程序，让它在另外的平台也能运行，简直是痴心妄想。并不是说这些问题wxWidgets都解决了，只是它的情形并不会更糟；

    ● wxWidgets在某些方面更完整更直观。对比一下wxString和java.lang.String，留意一下它们的特性和文档质量；

    ● 一些Java拥护者说下一版本的JVM将会解决很多速度的问题，但是benchmark tests do not reflect this（豆子：这个对比是2004年的，已经不足为信了，不过，豆子也没有去找更新的资料）。

 

SDL

 

    ● SDL网站：http://www.libsdl.org；

    ● SDL（Simple DirectMedia Layer）是一个多媒体的C库，适合于游戏以及自定义组件，对于通用GUI组件并不很方便。它由很多SDL_开头的C结构组成；

    ● 对比一下wxWidgets和SDL：http://code.technoplaza.net/wx-sdl/；

    ● SDL在LGPL version 2下发行；

    ● SDL仅允许单窗口运行；

    ● 极好的OpenGL集成（或者是构建在OpenGL之上的类库，如OpenSceneGraph，CEGUI）。

 

SFML

 

    ● SFML网站：http://sfml.sourceforge.net/index.php；

    ● SFML（Simple and Fast Multimedia Library）是一个多媒体的C++库，适合于游戏开发以及自定义组件，对于通用GUI元素并不方便；

    ● SFML包含很多功能：音频、网络、线程等；

    ● SFML可以结合wxWidgets、Qt或者X11等使用。

 

Allegro

 

    ● Allegro网站：http://alleg.sourceforge.net；

    ● 类似于SDL，Allegro是一个适用于游戏开发跨平台C库（包含很多后台使用的组件）；

    ● 几乎和wxWidgets一样古老（大约1993年）；

    ● Giftware协议（实质上是public domain）；

    ● 需要使用gcc和一个汇编器构建；

    ● 在同一版本已经停止开发多年了，缺乏核心开发成员（原来的开发者已经不在开发团队了），存在一些内部的争论者；

    ● 非常基础的GUI功能，仅仅支持一个仅有边框的窗口——你甚至不能移动这个窗口！

    ● “控件”仅仅是通过变长参数列表的函数进行支持，像Qt一样自行绘制（默认的并不好看）。可以使用很简单的API进行自定义（有一些子库提供了比较好看的版本的控件）；

    ● 绘图当然要比wxWidgets快得多，有一个OpenGL层（http://allegrogl.sourceforge.net/）使使用OpenGL进行绘制要比原来容易很多；

    ● 非GUI部分（输入等）是底层的，通常比wxWidgets的本地实现快一些；

    ● 能够同wxWidgets共同使用，虽然Allegro有一些平台相关的函数去获取窗口句柄，但你也可以通过这个窗口句柄创建一个wxWidgets窗口，并且用它指向的那个窗口做任何事情。而wxWidgets使用wxApp指向平台相关的main/WinMain stuff。Allegro要求你在main函数之后添加END_OF_MAIN()。这是整合wxWidgets和Allegro的主要要求，但并不是很大的工作量。

 

==================================================

 

待续……