HTablePool的实现分析

1）基本概念

HTablePool

• ​3种类型
  
• ​PoolType.Reusable（默认）一个实例池，多线程复用，内部是每个table一个ConcurrentLinkedQueue装多个实例
• PoolType.ThreadLocal，很奇怪的实现，每个线程只能有一个实例，感觉在多线程的场景没有意义
• PoolType.RoundRobin​（没有被使用，就算设置了该类型也没用，见HTablePool的构造函数）
  
• PoolMap<String, HTableInterface> tables​：用于存放table实例，正如上面提到的默认是每个table对应一个ConcurrentLinkedQueue​
  
• maxSize:pool的最大尺寸​
  

2）样例代码

public class HTablePoolTest {

	protected static String TEST_TABLE_NAME = "testtable";

	protected static String ROW1_STR = "row1";
	protected static String COLFAM1_STR = "colfam1";
	protected static String QUAL1_STR = "qual1";

	private final static byte[] ROW1 = Bytes.toBytes(ROW1_STR);
	private final static byte[] COLFAM1 = Bytes.toBytes(COLFAM1_STR);
	private final static byte[] QUAL1 = Bytes.toBytes(QUAL1_STR);

	private static HTablePool pool;

	@BeforeClass
	public static void runBeforeClass() throws IOException {
		Configuration conf = HBaseConfiguration.create();
		pool = new HTablePool(conf, 10);

		// 填充pool
		HTableInterface[] tables = new HTableInterface[10];
		for (int n = 0; n < 10; n++) {
			tables[n] = pool.getTable(TEST_TABLE_NAME);
		}
		for (HTableInterface table : tables) {
			table.close();
		}
	}

	@Test
	public void testHTablePool() throws IOException, InterruptedException,
			ExecutionException {

		Callable<Result> callable = new Callable<Result>() {
			public Result call() throws Exception {
				return get();
			}
		};
		
		FutureTask<Result> task1 = new FutureTask<Result>(callable);

		FutureTask<Result> task2 = new FutureTask<Result>(callable);

		Thread thread1 = new Thread(task1, "THREAD-1");
		thread1.start();
		Thread thread2 = new Thread(task2, "THREAD-2");
		thread2.start();

		Result result1 = task1.get();
		assertThat(Bytes.toString(result1.getValue(COLFAM1, QUAL1)), is("val1"));

		Result result2 = task2.get();
		assertThat(Bytes.toString(result2.getValue(COLFAM1, QUAL1)), is("val1"));

	}

	private Result get() {
		HTableInterface table = pool.getTable(TEST_TABLE_NAME);
		Get get = new Get(ROW1);
		try {
			Result result = table.get(get);
			return result;
		} catch (IOException e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
			return null;
		} finally {
			try {
				table.close();
			} catch (IOException e) {
				// TODO Auto-generated catch block
				e.printStackTrace();
			}
		}
	}

}

• 使用多线程访问HTablePool

3）关键点分析

3.1）初始化

HTablePool pool = new HTablePool(conf, 5);

• 实例化PoolMap
• ​实例化HTablePool，此时还没有任何HTable实例​，tables为空

3.2）获取table实例

pool.getTable(TEST_TABLE_NAME);​

• 查看tables是否含有table,如果没有，创建一个HTable实例，HTable的初始化具体的细节见我的博文http://blog.csdn.net/pwlazy/article/details/7417135
• 将返回HTable实例封装成PooledHTable实例返回
• PooledHTable是​HTable的一个Wrapper,除了close()不一样，​PooledHTable的close会将​HTable实例返回到上面提到的tables中
  
• 所以tables确实存放的是HTable实例，但取出来丢给应用程序的就是PooledHTable实例

3.3）table.get(get);

• 从regionserver获取数据
• ​该动作具体的详细细节见我的博文http://blog.csdn.net/pwlazy/article/details/7417135​
  

3.4）table.close();

• 将table归还到​HTablePool中，如果此时​HTablePool尺寸超过最大尺寸，释放该实例​，
• 关于释放HTable实例与释放连接的问题
• HTable实例相关的两个连接，一个是对zookeeper,一个是regionServer
• 如果没有其他HTable实例​（在HTablePool尺寸大于0的情况不可能出现这种情况），及没有zookeeper的连接计数为0，此时才会释放zookeeper连接
• ​regionServer的连接有HBaseClient$Connection这个线程单独维护，与HTable实例基本没啥关系，注意HBaseClient$Connection这个线程绑定了连接

4）总体看HTablePool

• ​容纳了多个HTable实例
  
• 多个HTable实例会共享同一个zookeeper连接
• 多个HTable实例，如果同在一个RegionServer会共享同一个连接HBaseClient$Connection
• 很容易让人误解每个HTable实例都有一个HBaseClient$Connection，就像连接池那样，其实不是
• 虽然HTablePool有最大尺寸，但并没有限制HTable实例不得大于这个尺寸，一旦超过这个尺寸就会实例化，但归还到实例池的时候，如果池满了会弃用，因此​HTablePool就是一个对象池而不是连接池
• 使用HTablePool的意义？《 HBase-The-Definitive-Guide​》 作者是这么说的
• ​实例化HTable实例比较耗时，最好启动时初始化（这个理由不是很充分，完全可以使用HTable单例）
• HTable实例线程不安全，特别是在auto flash为false的情况，因为存在本地的write buffer   ，即使​auto flash为true， 也不建议使用（对此作者并没说为什么​）
  
• 建议每个线程一个HTable实例
• HTablePool存在的问题​​​​​
  
• ​PooledHTable的代码很恶心，PooledHTable作为一个HTable的wrapper,两者的关系应该是包含，但源码中却是继承
• ​HTablePool并不是连接池，就是直接使用​HBaseClient$Connection【如果是同一个region的话就是单线程】来完成网络通讯的，后者的问题在​我的博文http://blog.csdn.net/pwlazy/article/details/7417135有提到， 的确存在多个线程使用​单个HBaseClient$Connection而带来同步和阻塞的问题，线上使用必须好好的压力测试一下