IASA 与TS区别

在ISMA成立之前，活动图像专家组在制定MPEG-2系统标准时定义了复用一个或多个音频、视频和数据元素流的方

法，MEPG-2标准在1994年11月被正式发布。数据流被打包，加上时间标识，形成一个被包装的元素流(PES)。音频

、视频和数据(任选)的 PES被复用在一起，形成可存储和传输应用的单一输出流。MPEG-2系统标准的目的是提供

必要的句法，用以同步音频和视频声明信息。MPEG-2系统标准有节目流(PS)和传输流(TS)两种数据流：

•        PS用可变长度包， TS用短固定尺寸包。

•        PS通常用于DVD类的存储应用中，TS通常用于错误发生较多的场合。

•        TS复用那些并没有共同时间基准的数据流，固定长度为 l88字节。在这 188字节的包中，至少有 4字节

用作包头，其余字节用作传输存储数据、音频和视频信息。 TS包头命令包含信息有：同步、包私有、节目标识和

错误状态。 TS可包含附带头领域提供时间信息。

　　和ISMA流一样，MEPG-2 TS流定义的就是一个在互联网环境下传输视音频信号的数据流格式，也是媒体流的一

种形式。

　　从上面我们两种流的发展历史来看，ISMA历史相对较短，仅是为了Internet上的流媒体服务而做的标准 ，在

PC VOD应用中较多，但在基于宽带网络和电视终端的数字视频广播领域应用相对较少，因此其目标是互联网上的

低码率点播节目和低并发率。

TS流则是广播行业通用的标准，已经有十多年实际的大规模普遍性应用，目标是基于宽带的数字视频广播，并且

支持多种基本媒体流和多种媒体编码标准，得到全球广播行业和互联网行业的一致认同。目前中国网通IPTV初步

规范中已经明确要求在传输中支持TS流格式。

从流标准制定的目的上来看，ISMA流由于标准本身制定的目的是为了推广MEPG-4的应用，所以其整个系统的设计

是围绕MEPG-4的，它的流格式是和媒体文件相关的，它的目的是优化MEPG-4文件在网络中的传输。为了优化系统

设计，除了编码器（Encoder）和终端的解码器（Decoder）需要了解A/V编解码的细节信息（如视频格式等）外，

流媒体服务器也需要了解编解码的细节（如视频格式等），这样可以使整个系统都可以针对这些细节做出相应的

优化，这必然以加重了流媒体服务器的负荷为代价。MEPG-2 TS流格式与媒体本身不相关，也就是说，TS流只负责

将媒体文件的传递，只有导入媒体文件进入系统的编码器（Encoder）和终端的解码器（Decoder）需要了解A/V编

解码的细节信息（如视频格式等），其他服务器（如流媒体服务器）无需了解。所以虽然TS流格式是在MEPG-2中

定义的，但是它同样可以用来传递MEPG-4的媒体文件，只是因为它在MPEG-2中定义，所以通常称为MEPG-2 TS流。

   从对媒体的处理方法上面来看，从编码端到解码端的所有环节，均需建立多个音视频和其他数据流的RTP

Session，因此在做流媒体服务器的I/O时，需要管理多个输入输出，多个Buffer的管理以及它们之间的同步，将

极大地增加流媒体服务器的处理能力，也带来了较大的算法复杂性，同时降低了系统的稳定性和可靠性。下图就

是ISMA的MP4文件头格式。采用用ISMA标准需要管理更多的RTP Session，要管理更多的I/O和Buffer，将极大的消

耗流媒体服务器和STB的CPU性能和内存，从而严重地影响系统的性能。根据Darwin系统及其实验，我们在一台高

性能机器上，也只能跑较少的Stream并且会有掉线情况发生。ISMA的视音频同步是依靠RTP中的Time Stamp来实现

，因此在同步时，需要等到音视频的RTP都到达后才能实现视音频同步，带来的结果是，采用ISMA，在网络不稳定

的时候，同步的时间可能会增加，导致频道切换以及快进快退等操作时响应不够快。除了需要编解码器，同时还

需要流媒体服务器参与AV 同步的处理，消耗了流媒体服务器的资源，增加了算法复杂度和性能代价，并且降低了

系统的可靠性和稳定性。在解码的时候，用ISMA时，由于需要建立多个RTP Session连接，因此需要有多个Buffer

，并对其管理，所以采用ISMA时使用的解码器的Memory和CPU资源也更多，其对硬件的要求也比较高。正是由于TS

流和媒体格式不相关，所以无论采用什么样的新媒体格式，对流媒体服务器没有影响，而由于TS流本身复用的是

并没有共同时间基准的音频视频流，其同步是由TS的头部来提供的，所以音视频同步也无需流媒体服务器参与，

简化了流媒体服务器的设计。

从处理方法上来看将多个音视频和其他数据流复用在一起，仅需建立一个RTP Session，因此在做I/O、Buffer管

理和音视频同步等方面将会简单和容易得多。采用TS流，在相同的试验条件下，流媒体服务器会支持几百个2M以

上的Stream并且不会掉线。在视音频同步问题上，TS不存在ISMA同样的问题，因为其时间信息都在一个流中，TS

的视音频同步只需在编码和解码端实现，中间的其他环节，如流服务器等，不需要参与，可以降低流媒体服务器

的算法和处理复杂度。在解码方面，TS流的主要工作是在解复用上，即解复用器需要分析PSI信息，然后根据PSI

信息获取音视频的PID，在通过PID滤波，得到视音频流，输出到各自的Buffer中。由于TS是固定的188字节包结构

，因此PID在包中的位置固定，滤波很容易实现，经过测试，采用软件TS流解复用的方法，在Equator BSP-15平台

上，占用的CPU资源不足5%，其机顶盒硬件的要求相应也比ISMA格式的机顶盒低。

从对业务的支持方面来看，频道切换是一个关键指标，采用ISMA方式，进行Live TV频道切换，由于STB解码时所

需的很多信息在ISMA文件头中，因此 STB需要从系统中重新获取ISMA的文件头。所以系统还必须有一整套ISMA的

文件头的生成和管理。这样会造成解码频道切换的延迟，采用ISMA方式，在Live TV做频道切换时，STB还需要重

新获取SDP，并重新建立音视频的Session，这两个方面均会造成频道切换时间较长，不能满足电信标准规定的2秒

钟，这两个因素导致了采用ISMA频道切换速度比较慢，在做Live TV时，如果编码器的参数被修改了之后，需要

STB与编码器或流媒体服务器之间重新建立RTSP Session，以获取新的SDP，然后才能从SDP中得到解码所需要的一

些具体参数。而TS流中，没有所谓文件头，而且音视频也在同一个流中，因此可以做到很快地频道切换，能满足2

秒的切换时间要求，同样在做频道参数改变的时候，所有的解码参数均是伴随着码流一起下来的，因此不需要建

立另外的Session，解码器反应速度会更快。

网络技术和计算机技术是发展非常迅速，所以系统的升级是必然的：支持不同的编码格式需要升级，增加新的功

能需要升级，增加新的服务也需要升级。ISMA1.0视频基于MPEG-4 Part2，以SP和ASP为基础，并没有涉及到

H.264, 而ISMA2.0则是基于H.264，ISMA2.0不兼容ISMA1.0，即ISMA1.0的服务器和客户端不能平滑升级到ISMA2.0

系统，具体原因在于：

1、视频RTP包的封装模式不兼容；

2、DP消息格式不兼容；

3、文件的存储方式不一致：ISMA1.0基于MPEG-4 Part14（*.MP4）， 而ISMA2.0的文件格式基于MPEG-4 Part15

(*.avc1)。
目前支持H.264的ISMA2.0刚发布，还没有得到很多专业编码器的支持。

TS的存储则与媒体编码格式无关，MPEG-2 TS可以封装任何格式的内容。在对TS流进行存储时，只需将其进行分段

处理，然后加上Index信息，并与TS流共同存储即可。因此采用TS流的文件格式具有更好的兼容性，方便IPTV平台

的平滑升级。对于H.264的支持方面，目前有众多H.264专业级编码器支持，如Tandberg，Harmonic。

IPTV系统要提供商业运营，对于数字版权管理非常关注。ISMA中虽然定义了DRM采用AES的加密方法，但其DRM不具

有扩展性。表现在：不支持多种DRM方法和加密标准，不支持对Key的管理。而TS中正好解决了上述这一点，可以

在RTP的extension中定义Key的管理方法和映射关系，以及不同的DRM方法和标准，使得系统在DRM方面具有广泛的

兼容性。

IPTV业务成功的关键在于内容，从这方面看，TS比较有优势。

目前，大部分CP都是电视台、电影公司和广电公司，他们主要的片源都是采用MPEG-2 TS流封装格式。因此TS能更

好的适应CP的主要现状和需求。从和DVB（Digital Video Broadcast数字视频广播）的兼容方面来看，目前在广

电领域，DVB全部是采用TS流封装格式。因此，若采用TS，日后可以与广电领域DVB节目完全兼容。而ISMA流，则

需要采用转码的方式，来实现这些内容的导入。

从目前设备厂家的支持来看，目前所有的专业级的编码器厂商均只支持TS，而不支持ISMA，如Harmonic，

Tandberg， Scientific Atlanta等，所有的MPEG-4和H.264的解码芯片均支持TS格式，所以，选择TS可以为STB（

Set-Top-Box机顶盒）提供更多的选择方案，利于降低STB的成本。目前国外已经规模运营的IPTV系统中，大部分

均采用了MEPG-2 TS格式，包括法国电信，电讯盈科，日本Yahoo！BB等主流运营商。

从上面各方面的比较我们可以看出，ISMA流和MEPG-2 TS流之间的差异在于针对不同的应用而设计，ISMA流是针对

互联网计算机环境下开发的，可以通过计算机性能来弥补网络质量，而MEPG-2则更多考虑在广播行业的应用环境

下，如果优化流的传输。采用何种流格式，反映的正是系统开发中考虑的应用模型。