冷眼看IT：信息技术竞争优势的丧失 Re: ruby代码在大规模业余化中

orginal discussion
http://www.iteye.com/topic/24625


不错. 很多link。

The real starting point. The rise of ‘worse is better’
http://www.jwz.org/doc/worse-is-better.html

Reuse is overrated? From DHH?
http://www.loudthinking.com/arc/000557.html

技术从精英化向草根化转变，专业像业余转变，专科向民科转变，从高新技术行业向传统行业转变。
都代表了业界的成熟。可喜可贺。

自由度高，公平度高的行业如果能够到处生根发芽，开花结果，社会的公平度也自然就跟着提高。

-------------------

冷眼看IT：信息技术竞争优势的丧失
http://www.dangdang.com/product/8994/8994450.shtml

一旦一项技术成为了基础性技术，它便无法再为企业带来竞争优势。IT也是如此。然而，卡尔也指出，这一演化过程却是一个非常必要且十分有益的过程。因为，只有当IT变成一种基础性技术、成为一种普通的资源时，它才能为大多数企业所应用，它的经济和社会效益才能最大化。

第六章 驾驭“金钱陷阱”——IT投资与管理中的新规则
　　少花钱
　　做跟随者，不要争吃“螃蟹”
　　低风险时才进行创新
　　更多地关注风险

最后一章“神奇机器之梦”探究了IT作用于经济和社会的更加深远的影响。本章阐述了人们对于有望不断更新的新技术有一种源自天性的热情，这使我们夸大了IT的收益却忽视了它的成本，另外本章也剖析了这种偏激如何影响了我们对这场所谓的计算机革命的理解。

    关于“IT，强势不再”的“大辩论”
　　2003年5月，《哈佛商业评论》刊登了一篇名为“IT，强势不再”的文章，文章的作者是《哈佛商业评论》的前执行主编——尼古拉斯·G．卡尔。这篇文章一发表，就引发了一场关于IT重要性的激烈辩论，辩论的范围在逐步扩大，激烈程度也在不断增加。以下是对该文章的一些评论：
　　“……一篇爆炸性的文章……”——《福布斯》
　　“……危险的错误……”——《财富》
　　“……准确地描述了后泡沫时代的技术……”——CNN／金融频道
　　“胡说八道！”——微软公司首席执行官 史蒂夫·鲍尔默
　　“……重要的，甚至是意义深远的……”——施乐公司前首席科学家 约翰·西利·布朗
　　“……完全错误……”——惠普公司首席执行官 卡莉·菲奥里纳
　　“卡尔……戳破了某些IT圈内人士不切实际和自私自利的虚伪之词。”——《新闻周刊》
对本书的赞誉
　　全球的企业在IT上花费了数十亿美元，但大多数企业的投入并没有为企业带来任何真正的竞争优势。