sting和stringbuffer的区别，转了两篇讲解合在一起，看了就差不多了解了
String:
是对象不是原始类型.
为不可变对象,一旦被创建,就不能修改它的值.
对于已经存在的String对象的修改都是重新创建一个新的对象,然后把新的值保存进去.
String 是final类,即不能被继承.
StringBuffer:
是一个可变对象,当对他进行修改的时候不会像String那样重新建立对象
它只能通过构造函数来建立,
StringBuffer sb = new StringBuffer();
note:不能通过付值符号对他进行付值.
sb = "welcome to here!";//error
对象被建立以后,在内存中就会分配内存空间,并初始保存一个null.向StringBuffer
中付值的时候可以通过它的append方法.
sb.append("hello");
字符串连接操作中StringBuffer的效率要比String高:
String str = new String("welcome to ");
str += "here";
的处理步骤实际上是通过建立一个StringBuffer,让侯调用append(),最后
再将StringBuffer toSting();
这样的话String的连接操作就比StringBuffer多出了一些附加操作,当然效率上要打折扣.
并且由于String 对象是不可变对象,每次操作Sting 都会重新建立新的对象来保存新的值.
这样原来的对象就没用了,就要被垃圾回收.这也是要影响性能的.
看看以下代码:
将26个英文字母重复加了5000次，
String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
int times = 5000;
long lstart1 = System.currentTimeMillis();
String str = "";
for (int i = 0; i < times; i++) {
str += tempstr;
}
long lend1 = System.currentTimeMillis();
long time = (lend1 - lstart1);
System.out.println(time);
可惜我的计算机不是超级计算机，得到的结果每次不一定一样一般为 46687左右。
也就是46秒。
我们再看看以下代码
String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
int times = 5000;
long lstart2 = System.currentTimeMillis();
StringBuffer sb = new StringBuffer();
for (int i = 0; i < times; i++) {
sb.append(tempstr);
}
long lend2 = System.currentTimeMillis();
long time2 = (lend2 - lstart2);
System.out.println(time2);
得到的结果为 16 有时还是 0
所以结论很明显，StringBuffer 的速度几乎是String 上万倍。当然这个数据不是很准确。因为循环的次数在100000次的时候，差异更大。不信你试试。
根据上面所说:
str += "here";
的处理步骤实际上是通过建立一个StringBuffer,让侯调用append(),最后
再将StringBuffer toSting();
所以str += "here";可以等同于
StringBuffer sb = new StringBuffer(str);
sb.append("here");
str = sb.toString();
所以上面直接利用"+"来连接String的代码可以基本等同于以下代码
String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
int times = 5000;
long lstart2 = System.currentTimeMillis();
String str = "";
for (int i = 0; i < times; i++) {
StringBuffer sb = new StringBuffer(str);
sb.append(tempstr);
str = sb.toString();
}
long lend2 = System.currentTimeMillis();
long time2 = (lend2 - lstart2);
System.out.println(time2);
平均执行时间为46922左右，也就是46秒。
总结: 如果在程序中需要对字符串进行频繁的修改连接操作的话.使用StringBuffer性能会更高
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
string与stringbuffer的区别
########################简单说来########################
String对象内容是不可改变的，StringBuffer是可以改变的，并且高效。
1.StringString a = "123";
a = a + "456";
上面两句，虽然a的值最终改变了，但是实际上在编译的时候，第一句a是一个对象，被分配了一个地址，第二句执行时，原来的a被释放，然后重新分配。a 原本指向一 String object instance ("123"), a + "456" 会造出另一新的 String object instance ("123456"), 然后a再指向这新的 String instance。
2.StringBufferStringBuffer b = new StringBuffer("asd");
b.append("fgh");
在这个过程中，只存在b这么一个对象，b 一直都指向一个 StringBuffer instance。*.append 也只是改变此 instance 的内容而已。
########################稍复杂说来########################
在我以前的了解中，String是一个final Class， StringBuffer不是。所以对于 String a = "yacht"; String b = "yacht1"; String c = a + b ; 存在一个对象拷贝构造和解析的消耗问题；对于一个StringBuffer来说，StringBuffer sb = new StringBuffer()；sb.append("yacht") ; sb.append("yacht1"); 因为StringBuffer是一个可以实例化的类，而且它的内建机制是维护了一个capacity大小的字符数组，所以它的append操作不存在对象的消耗问题，所以我觉得如果存在String连接这种事情，StringBuffer来做会好很多。但事情并不是这么简单，看下面代码
String a = "yacht1" + "yacht2" + "yacht3" + "yacht4";
StringBuffer sb = new StringBuffer();
sb.append("yacht1") ;
sb.append("yacht2");
sb.append("yacht3") ;
sb.append("yacht4");
String a = sb.toString();
如果按照我先前说的看法，红色的效率肯定比蓝色的低，但经过测试不是这样，为什么？这里，我们需要理解程序过程的两个时期，一个是编译时，一个是运行时，在编译时，编译器会对你的程序做出优化，所以红色的String a会被优化成yacht1yacht2yacht3yacht4，而蓝色的StringBuffer只会在运行时才处理。所以效率是不一样的。
如果代码是这样的：
String a ;
for(int i = 0; i< 100000;i++){
a += String.valueOf(i) ;
}
StringBuffer sb = new StringBuffer();
for(int i = 0; i< 100000;i++){
sb.append(i) ;
}
String a = sb.toString();
如果是这种情况的话，红色的效率就大大不如蓝色，区别在哪里，就在于运行时和编译时的优化问题上！我在想，我们要做一个好的writer，不仅要知道怎么用，还要知道怎么用好，这需要内功的修练，花拳绣腿是招架不住的！
########################稍微延伸说来########################
public class xxx {
public static void main(String[] args) {
String s1 = "You are hired!";
String s2 = "You are hired!";
if (s1==s2) {
System.out.println("一个内存空间");
}
else {
System.out.println("不是一个内存空间");
}
}
}
打印的结果是:一个内存空间。这里==的意义是两个操作数是否指向同一个对象。可见s2在不用new创建的情况下会自动检索到具有相同内容的内存空间中共享,那么既然s1和s2共享了同一个对象，再看下面的代码：
public class xx {
public static void main(String[] args) {
String s1 = "You are hired!";
String s2 = "You are hired!";
s1 = s1.replace('h','f');
System.out.println(s1);
if (s1==s2) {
System.out.println("一个内存空间");
} else {
System.out.println("不是一个内存空间");
}
}
}
代码结果是You are fired!不是一个内存空间可见,String中s1的内容虽然被改写,但是已经不在是原来第一次分配到的那个内存空间,也就是String类的内容能被改变,但一旦改变系统将为其分配新的内存说到与stringBuffer的区别,从根本上来说应该是stringBuffer在做字符长度变动的时候将继续使用原来的内存空间,不新分配.而String的长度一旦变动,就如上面的例子一样,其内部将分配新的内存空间
########################面试的老题目了########################
其实我知道使用的区别，StringBuffer必须new出来，StringBuffer的append的效率比string的+=的效率高，仔细研究发现还有很大的区别，看了看以前scjp的考题
public class Test {
public static void stringReplace (String text) {
text = text.replace('j' , 'i');
}
public static void bufferReplace (StringBuffer text) {
text = text.append("C");
}
public static void main (String args[]) {
String textString = new String ("java");
StringBuffer textBuffer = new StringBuffer ("java");
stringReplace (textString);
bufferReplace (textBuffer);
System.out.println (textString + textBuffer);
}
}
答案是 javajavaC而不是iavajavaC
这是String参数传递,是不可变的(immutable）. 而题目中第七行text = text.append (“C”)，append方法会改变text中的值而这个text与main中的textBuffer是指向同一个对象，所以对应的输出是javac。string的值永远不会改变！ String a = "a";//假设a指向地址0x0001
a = "b";//重新负值后a指向地址0x0002，但0x0001地址中保存的"a"依旧存在，但已经不再是a所指向的。从表面上看String类型的对象改变了值，但事实是他不能改变值，只能改变指向的地址
StringBuffer则不同，直接改变指向的地址中保留的值还有
StringBuffer s1 = new StringBuffer("a");
StringBuffer s2 = new StringBuffer("a");
s1.equals(s2)//为什么是false
String s1 = new String("a");
String s2 = new String("a");
s1.equals(s2)//为什么是true
StringBuffer类中没有重新定义equals这个方法，因此这个方法就来自Object类，而Object类中的equals方法是用来比较地址的，所以等于false.String类中重新定义了equals这个方法，而且比较的是值，而不是地址。所以会是true。
总而言之，String的值永远不会改变！ StringBuffer的地址永远不变！