c++ 中 指针的指针** 与 指针的引用 *&

～～～～我的生活，我的点点滴滴！！

     今天在看一些c++开源代码时，无意间看到下面这段代码，突然发觉看起好陌生，完全不懂这样用的意义是什么呀？

void Director::popScene(const std::function<void(Scene* &)>& callback)  
{      
	CCASSERT(_runningScene != nullptr, "running scene should not null");      
	
	_scenesStack.popBack();      
	
	ssize_t c = _scenesStack.size();      
	
	if (c == 0)      
	{          
		end();      
	}      
	else      
	{          
		_sendCleanupToScene = true;          
		
		_nextScene = _scenesStack.at(c - 1);          
		
		if(callback)              
		{
			callback(_nextScene);
		}			
	}  
}

auto callback = [](Scene*& scene){scene = TransitionJumpZoom::create(1.0f, scene);};
Director::getInstance()->popScene(callback);

下面的callback = [](Scene *& scene){}; 这是c++ 11的新语法，这里我不在科普了，前面的blog文中有讲到，主要是看下这个绕眼的符号" *& "

这表示是什么意思，我经常见到" ** "但是我自己不用，我也烦这样使用的人。今天见到这个后，我更加费解了。这样用的意思是什么?为什么要这

样用？好处？一连串的疑问浮现出来，下面我们一起来看看。

<span style="font-family:Arial;color:#666666;"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;">void Director::popScene(const std::function<void(Scene* &)>& callback)
{
}</span></span>

我们抛开std::function()这个功能不说，只单纯讲 void func1( Scene *& pScene );这个函数声明中" *& "的意义。在某种意义上，"*"和"&"是

意思相对的两个东西，把它们放在一起有什么意义呢？。为了理解指针的这种做法，我们先复习一下C/C++编程中无所不在的指针概念。我们都知道

Scene*的意思：指向某个对象的指针，此对象的类型为Scene。

Scene* p = new Scene();

func1(p);

void func1(Scene *pScene)
{ 
　　DoSomething(pScene); 
	pScene = // 其它对象的指针 
}

上面这段代码的这种处理方法想必谁都用过，创建一个Scene对象，然后将它传入func1函数。现在假设此函数要修改pScene： 上面第二条语句在函

数过程中只修改了pScene的值，前没有修改上面调用者func1(p)的值，如果p指向某个位于地址0x008a00的对象，当func1返回时，它仍然指向这个

特定的对象。现在假设你想要在func1中修改p的值。这是你的权利。调用者传入一个指针，然后函数给这个指针赋值。以往一般都是传双指针，即

指针的指针，例如，Scene**。

func1(p); 
void func1(Scene *& pMyClass); 
{ 
	*pMyClass = new Scene(); 
	…… 
}

其实，它和前面所讲得指针的指针例子是一码事，只是语法有所不同。传递的时候不用传p的地址&p，而是直接传p本身：

Scene* p = NULL; 
func1(p);　

在调用之后，p指向一个新的对象。一般来讲，引用的原理或多或少就象一个指针，从语法上看它就是一个普通变量。所以只要你碰到*&，就应该想

到**。也就是说这个函数修改或可能修改调用者的指针，而调用者象普通变量一样传递这个指针，不使用地址操作符&。

我们回归到最开始的代码，看callback(_nextScene);这一行代码，_nextScene应该是类的成员变量，他需要保持和关心这个别人对他自己的一些操作

与处理，也就是在别的地方改变了值，需要反馈回来，故用了 "*&" ，现在问题就开朗多了。