写一个块设备驱动－第11章

转自：http://linux.chinaunix.net/bbs/thread-1045283-11-1.html

 

+---------------------------------------------------+
|                 写一个块设备驱动                  |
+---------------------------------------------------+
| 作者：赵磊                                        |
| email: [email protected]                      |
+---------------------------------------------------+
| 文章版权归原作者所有。                            |
| 大家可以自由转载这篇文章，但原版权信息必须保留。  |
| 如需用于商业用途，请务必与原作者联系，若因未取得  |
| 授权而收起的版权争议，由侵权者自行负责。          |
+---------------------------------------------------+

本章中我们仍然为块设备驱动程序使用高端内存做准备工作。
这里要进行的准备工作并不意味着要增加或改变什么功能，
而是要收拾一部分代码，因为它们看起来已经有点复杂了。

有编程经验的读者大概能够意识到，编程时最常做的往往不是输入程序，而是拷贝-粘贴。
这是由于我们在编程时可能会不断地发现设计上的问题，或意识到还可以采用更好的结构，然后当然是实现它。
当然，更理想的情况大概是在一开始规划时就确定一个最佳的结构，以避免将来的更改，
但事实往往会与理想背道而驰，但关键是我们发现这种苗头时要及时纠正，而不是像某些部门一样去得过且过大事化小来掩盖问题。
要知道，酒是越陈越香，而垃圾却是越捂越臭，如果我们无法在最初做出完美的设计，至少我们还拥有纠正的勇气。

这里读者可能已经感觉到了，这里我们将要修改simp_blkdev_make_request()函数，因为它显得有些大了，
以至于在前几章中对其进行修改时，不得不列出大段的代码来展示修改结果。
不过这不是主要原因，相对于缩短函数长度来说，我们分割函数时可能更加在意的是提高代码的可读性。

其实这里分割simp_blkdev_make_request()也是为了将来实现对高端内存的支持，
因为访问高端内存无疑将牵涉到页面映射问题，而页面映射的处理又牵涉到了这个函数，
因此我们也希望把这部分功能独立出来，以免动戳就改动这个大函数，
也可能是为了作者的偏好，因为作者作者哪怕是改动函数中的一个字符，也会把整个函数从头到尾检查一番，
以确定这次改动不会产生其他影响，这就解释了作者为什么更加偏爱简单一些的函数了。
当然这种偏好也不一定完全是好事，比如前两天选择液晶电视时，作者就趋向于显示器+机顶盒...

对于一直坚持到这一章的读者而言，应该对simp_blkdev_make_request()函数的功能烂熟于心了，
因此我们直接列出修改后的代码：
static int simp_blkdev_trans_oneseg(struct page *start_page,
                unsigned long offset, void *buf, unsigned int len, int dir)
{
        void *dsk_mem;

        dsk_mem = page_address(start_page);
        if (!dsk_mem) {
                printk(KERN_ERR SIMP_BLKDEV_DISKNAME
                        ": get page's address failed: %p/n", start_page);
                return -ENOMEM;
        }
        dsk_mem += offset;

        if (!dir)
                memcpy(buf, dsk_mem, len);
        else
                memcpy(dsk_mem, buf, len);

        return 0;
}

static int simp_blkdev_trans(unsigned long long dsk_offset, void *buf,
                unsigned int len, int dir)
{
        unsigned int done_cnt;
        struct page *this_first_page;
        unsigned int this_off;
        unsigned int this_cnt;

        done_cnt = 0;
        while (done_cnt < len) {
                /* iterate each data segment */
                this_off = (dsk_offset + done_cnt) & ~SIMP_BLKDEV_DATASEGMASK;
                this_cnt = min(len - done_cnt,
                        (unsigned int)SIMP_BLKDEV_DATASEGSIZE - this_off);

                this_first_page = radix_tree_lookup(&simp_blkdev_data,
                        (dsk_offset + done_cnt) >> SIMP_BLKDEV_DATASEGSHIFT);
                if (!this_first_page) {
                        printk(KERN_ERR SIMP_BLKDEV_DISKNAME
                                ": search memory failed: %llu/n",
                                (dsk_offset + done_cnt)
                                >> SIMP_BLKDEV_DATASEGSHIFT);
                        return -ENOENT;
                }

                if (IS_ERR_VALUE(simp_blkdev_trans_oneseg(this_first_page,
                        this_off, buf + done_cnt, this_cnt, dir)))
                        return -EIO;

                done_cnt += this_cnt;
        }

        return 0;
}

static int simp_blkdev_make_request(struct request_queue *q, struct bio *bio)
{
        int dir;
        unsigned long long dsk_offset;
        struct bio_vec *bvec;
        int i;
        void *iovec_mem;

        switch (bio_rw(bio)) {
        case READ:
        case READA:
                dir = 0;
                break;
        case WRITE:
                dir = 1;
                break;
        default:
                printk(KERN_ERR SIMP_BLKDEV_DISKNAME
                        ": unknown value of bio_rw: %lu/n", bio_rw(bio));
                goto bio_err;
        }

        if ((bio->bi_sector << SIMP_BLKDEV_SECTORSHIFT) + bio->bi_size
                > simp_blkdev_bytes) {
                printk(KERN_ERR SIMP_BLKDEV_DISKNAME
                        ": bad request: block=%llu, count=%u/n",
                        (unsigned long long)bio->bi_sector, bio->bi_size);
                goto bio_err;
        }

        dsk_offset = bio->bi_sector << SIMP_BLKDEV_SECTORSHIFT;

        bio_for_each_segment(bvec, bio, i) {
                iovec_mem = kmap(bvec->bv_page) + bvec->bv_offset;
                if (!iovec_mem) {
                        printk(KERN_ERR SIMP_BLKDEV_DISKNAME
                                ": map iovec page failed: %p/n", bvec->bv_page);
                        goto bio_err;
                }

                if (IS_ERR_VALUE(simp_blkdev_trans(dsk_offset, iovec_mem,
                        bvec->bv_len, dir)))
                        goto bio_err;

                kunmap(bvec->bv_page);

                dsk_offset += bvec->bv_len;
        }

#if LINUX_VERSION_CODE < KERNEL_VERSION(2, 6, 24)
        bio_endio(bio, bio->bi_size, 0);
#else
        bio_endio(bio, 0);
#endif

        return 0;

bio_err:
#if LINUX_VERSION_CODE < KERNEL_VERSION(2, 6, 24)
        bio_endio(bio, 0, -EIO);
#else
        bio_endio(bio, -EIO);
#endif
        return 0;
}

代码在功能上与原先没什么不同，
我们只是从中抽象出处理块设备与一段连续内存之间数据传输的simp_blkdev_trans()函数，
和同样功能的、但数据长度符合块设备数据块长度限制的simp_blkdev_trans_oneseg()函数。

这样一来，程序的结构就比较明显了：
simp_blkdev_make_request()负责决定数据传输方向、检查bio请求是否合法、遍历bio中的每个bvec、映射bvec中的内存页，
然后把剩余的工作扔给simp_blkdev_trans()，
而simp_blkdev_trans()函数通过分割请求数据搞定了数据跨越多个块设备数据块的问题，并且顺便把块设备数据块的第一个page给找了出来，
然后邀请simp_blkdev_trans_oneseg()函数出场。
simp_blkdev_trans_oneseg()函数是幸运的，因为前期的大多数铺垫工作已经做完了，而它只要像领导种树一样装模作样的添上最后一铲土，
就可以迎来开热烈的掌声。实际上，simp_blkdev_trans_oneseg()拿到page指针对应的内存，然后根据给定的数据方向执行指定长度的数据传输。
simp_blkdev_trans_oneseg()不需要关心数据长度是否超出块设备数据块边界的问题，正如领导也不会去管那棵树的死活一样。

本章的代码也同样不做实验，因为我们确实也没什么好做的。
至于能不能通过编译，作者已经试过了，有兴趣的读者大概可以验证一下前一句话是不是真的。

作为支持高端内存的前奏，前一章和本章中做了一些可能让人觉得莫名其妙的改动。
不过到此为止，准备工作已经做得差不多了，我们的程序已经为支持高端内存打下坚实的基础。
下一章将进入正题，我们将实现这一期盼已久的功能。

<未完，待续>