互联网金融：十大信息安全风险与十大最佳安全实践（转载）

中国互联网信息中心发布《第35次中国互联网络发展状况统计报告》显示，2014年中国网民规模6.49亿，手机网民5.57亿。其中使用网上支付的用户规模达3.04亿，手机支付用户规模达到2.17亿，2014年也被认为是中国互联网金融元年。作为一项金融创新，随着大家对互联网金融关注的提升和其本身规模的不断壮大，互联网金融发展形成了第三方支付、P2P网贷、大数据金融、众筹、信息化金融机构、互联网金融门户等多种模式。据媒体报道称，中国的互联网金融市场规模已是世界第一。与此同时，国内的网络安全技术平台、安全防护机制尚不成熟，互联网金融各方参与者对于数据安全、客户信息安全的风险防患意识较弱的问题应受到更多的认识与关注。

十大信息安全风险

互联网金融中金融信息的风险和安全问题，主要来自互联网金融黑客频繁侵袭、系统漏洞、病毒木马攻击、用户信息泄露、用户安全意识薄弱，不良虚假金融信息的传播、移动金融威胁逐渐显露等十个方面。

1、有组织有目的性的金融网络犯罪集团兴起

攻击者由过去的单兵作战，无目的的攻击转为以经济利益为目的的、具有针对性的集团化攻击。从敏感信息的收集与贩卖，到伪卡制卡，甚至网银木马的量身定制，在网络上都能找到相应的服务提供商，并且形成完整的以金融网络犯罪分子为中心的“传、取、销”的经济产业链。

2、DDoS攻击

DDoS攻击是目前最有效的一种网络恶意攻击形式，近期的个案显示不同规模的银行正面临不同形式的DDoS攻击，这包括传统SYN 攻击、DNS泛洪攻击、DNS放大攻击，以及针对更加难以防御的应用层DDOS攻击。

3、互联网业务支撑系统自身安全漏洞

当今的互联网，病毒、蠕虫、僵尸网络、间谍软件、DDoS犹如洪水般泛滥，所有的这一切都或多或少地从互联网业务支撑系统漏洞走过。如Apache Struts 2远程代码执行漏洞，漏洞的爆发直接导致国内的多家银行遭受恶意攻击。

4、病毒木马

目前针对网上银行的木马程序、密码嗅探程序等病毒不断翻新，通过盗取客户资料，直接威胁网银安全，用户如果未对其计算机安装相应的木马查杀软件，就非常容易被感染。

5、信息泄露

在互联网环境下，交易信息通过网络传输，一些交易平台并没有在“传输、存储、使用、销毁”等环节建立保护敏感信息的完整机制，大大加剧了信息泄露风险。

6、网络钓鱼

虽然金融机构对钓鱼网站带来的金融信息危害极其重视，但大量钓鱼网站都建立在海外的网络空间，因而加大了安全监管的难度。

7、移动威胁

移动金融信息风险，主要由于移动应用软件的信息安全隐患和用户的防范意识薄弱，给用户造成了严重的经济损失，同时也为移动金融的发展造成阻碍。

8、APT攻击

由于其利益驱动特性，与交易和金钱直接相关的金融行业，成为了黑客进攻“首选”，沦为APT攻击重灾区。

9、外包风险

互联网金融业务外包服务管理不到位，将给服务机构带来数据泄密的风险，这种案例在国内曾发生过多起。

10、内控风险

互联网金融服务内控风险通常与不适当的操作和内部控制程序、信息系统失败和人工失误密切相关，该风险可能在内部控制和信息系统存在缺陷时导致不可预期的损失。

十大信息安全最佳实践

基于互联网技术发展起来的互联网金融，其信息安全技术还有待关注与加强。传统的信息安全防护体系已经难以提供可靠的安全防护，特别是针对APT攻击、零天型漏洞攻击或者是来自企业内部的网络攻击，当前的互联网金融系统信息安全保障体系无法提供足够的保护能力。因此，安恒信息结合行业观察以及相关实践，建议互联网金融企业进行以下安全建设，以长期保证金融系统的信息安全。

1、制定行业标准

重点防范互联网金融可能出现的系统性风险，而且要坚持线上线下一致性的原则，要注重法律法规的有效衔接，不断地完善相关的监管制度。同时政府应该有一个统一的分类，并按类别制定互联网金融信息安全行业标准，指导各企业进行相应的信息安全建设和安全运维管理，提高互联网金融企业的安全准入门槛。

2、加大信息安全投入

互联网金融企业应加大对信息安全技术的投资力度，应结合安全开发、安全产品、安全评估、安全管理等多个方面，从整个信息系统生命周期（ESLC）的角度来实现互联网金融长期有效的安全保障。对于已经在线的生产系统，当务之急则是采用防火墙、数据库审计、数据容灾等多种手段提升对用户和数据的安全保障能力。

3、增强APT防护能力

加入APT防护控制手段，加固环境，考虑双因素认证、网络限制、反垃圾邮件过滤、WEB过滤等高级限制方式。

4、加强信息系统的审计与风险控制

对越来越庞大的金融信息系统部署运维审计与风险控制系统，通过账号管理、身份认证、自动改密、资源授权、实时阻断、同步监控、审计回放、自动化运维、流程管理等功能增强金融信息系统运维管理的安全性。

5、采用自主可控的产品和技术

以防范阻止、检测发现、应急处置、审计追踪、集中管控等为目的，研究适合自身信息系统特点的安全保护策略和机制；开展安全审计、强制访问控制、系统结构化、多级系统安全互联访问控制、产品符合性检验等相关技术；研发用于保护重点信息系统的安全计算环境、安全区域边界、安全通信网络和安全管理中心的核心技术产品；研发自主可控的计算环境、操作系统、中间件、数据库等基础产品，实现对国外软硬件的替代；建设模拟仿真测试环境，通过可靠的测试技术和测试工具实现对信息系统的安全检测，确保降低信息系统使用过程中发生的安全事件。

6、突出保护重点系统

对需要保护的信息资产进行详细梳理，以整体利益为出发点，确定出重要的信息资产或系统，然后将有限的资源投入到对于这些重要信息资源的保护当中。

7、核心安全建设由可信队伍建设

对我国的金融信息系统进行核心安全建设和保障的机构，应具备专业信息安全服务能力及应急响应能力，这类团队需要权威认证、具有一定规模、具备专业扫描检测与渗透测试产品的安全服务能力。

8、基于大数据与云计算的解决方案

以信息安全等级保护为基础，在控制风险的基础上，充分利用云计算和大数据的优势，建立适合互联网金融自身信息系统的建设规范与信息安全管理规范，丰富已有安全措施规范，完善整体信息安全保障体系，建立云计算和数据保护的标准体系，健全协调机制，提高协同发展能力。

9、外包风险防范

实行业务外包以前，金融机构应制定外包的具体政策和标准，全面考虑业务外包的程度问题、风险集中问题，以及将多项业务外包给同一个服务商时的风险问题。同时在外包的过程中时刻对风险进行内部评估。

10、健全内控制度

建立直接向最高级别领导汇报的风险管理部门，独立于所有业务部门进行风险的评估、分析和审核；根据自身的业务特点建立完整的工作流程体系；根据各业务环节的风险，总体评估自身的风险特征；根据工作流程各环节的风险点，设计标准的内部控制操作方案，以有效保障每个工作环节的准确执行。