分布式文件系统的比较

分布式文件系统的比较

1.NFS　２.AFS　３．GFS

资源透明性

1.NFS:通过Unix虚拟文件系统提供了访问的透明性;需要由用户确定远程文件系统的挂载位置，因此不提供位置透明性；因为只有一台文件服务器，因此不保证性能透明性。

2.AFS:通过将系统调用解释为unix文件系统层接口提供了访问透明性;文件服务器时瓶颈，因此性能透明性没有完全提供。

3GFS:需要专用的文件访问API来实现访问，访问透明性不高；通过统一的文件命名空间实现位置透明性；用于访问控制和全局管理的元数据节点可能成为瓶颈，但是有改进方法。

高可用性

1.是无状态协议，异常处理完全由客户端完成。

2.需要特殊的错误处理机制来支持容错。

3.实现了多层次(节点级、文件级、文件块级)的容错。

并发访问

1.用文件锁进行并发控制。

2.用文件锁实现并发访问。

3.用原子操作保证并发访问不会影响一致性。

数据冗余

1.不支持文件自动复制。

2.使用客户端cache,基本不支持复制。

3.自动复制文件。

软硬件异构

1.支持多种具有不同操作系统和硬件的客户端和服务器实现。

2.支持多种操作系统，特别是在Linux内核中的实现使多种硬件平台，可以作为服务器和客户端。

3.支持所有标准的PC服务器架构。

一致性

1.使用类似Unix的one-copy语义。

2.文件修改的一致性不能得到实时保证。

3.使用所有标准的PC服务器架构。

安全性

1.只有较弱的认证机制。

2.支持安全认证，具有访问控制机制。

3.使用安全套接字为访问服务。

高效性

1.高性能协议。

2.高性能协议，但高性能是由降低并发度换来的。

3.能并行读取数据，具有高效性。