.NET设计模式：观察者模式（Observer Pattern）
概述
在软件构建过程中，我们需要为某些对象建立一种“ 通知依赖关系” —— 一个对象（目标对象）的状态发生改变，所有的依赖对象（观察者对象）都将得到通知。如果这样的依赖关系过于紧密，将使软件不能很好地抵御变化。使用面 向对象技术，可以将这种依赖关系弱化，并形成一种稳定的依赖关系。从而实现软件体系结构的松耦合。
意图
定义对象间的一种一对多的依赖关系, 当一个对象的状态发生改变时, 所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新。[GOF 《设计模式》]
结构图
图1 Observer 模式结构图
生活中的例子
观察者定义了对象间一对多的关系，当一个对象的状态变化时，所有依赖它的对象都得到通知并且自动地更新。拍卖演示了这种模式。每个投标人都有一个标有数 字的牌子用于出价。拍卖师开始拍卖时，他观察是否有牌子举起出价。每次接受一个新的出价都改变了拍卖的当前价格，并且广播给所有的投标人进行新的出价。
图2 使用拍卖例子的观察者模式
Observer 模式解说
下面通过一个例子来说明Observer 模式。监控某一个公司的股票 价格变化，可以有多种方式，通知的对象可以是投资者，或者是发送到移动设备，还有电子邮件等。一开始我们先不考虑Observer 模式，通过一步步地重 构，最终重构为Observer 模式。现在有这样两个类：Microsoft 和Investor ，如下图所示：
图3 UML 静态图示例
它们的实现如下：
public class Microsoft
{
private Investor _investor;
private String _symbol;
private double _price;
public void Update()
{
_investor.SendData( this );
}
public Investor Investor
{
get { return _investor; }
set { _investor = value; }
}
public String Symbol
{
get { return _symbol; }
set { _symbol = value; }
}
public double Price
{
get { return _price; }
set { _price = value; }
}
}
public class Investor
{
private string _name;
public Investor( string name)
{
this ._name = name;
}
public void SendData(Microsoft ms)
{
Console.WriteLine( "Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}" , _name,
ms.Symbol,ms.Price);
}
}
简单的客户端实现：
class Program
{
static void Main( string [] args)
{
Investor investor = new Investor( "Jom" );
Microsoft ms = new Microsoft();
ms.Investor = investor;
ms.Symbol = "Microsoft" ;
ms.Price = 120.00 ;
ms.Update();
Console.ReadLine();
}
}
运行后结果如下：
Notified Jom of Microsoft's change to ￥120
可以看到，这段代码运行并没有问题，也确实实现了我们最初的设想的功能，把Microsoft 的股票价格变化通知到了Jom 投资者那儿。但是这里面出现了如下几个问题：
1 ．Microsoft 和Investor 之间形成了一种双向的依赖关系，即Microsoft 调用了Investor 的方法，而Investor 调用了Microsoft 类的属性。如果有其中一个类变化，有可能会引起另一个的变化。
2 ．当出现一种的通知对象，比如说是移动设备Mobile ：
public class Mobile
{
private string _no;
public Mobile( string No)
{
this ._no = No;
}
public void SendData(Microsoft ms)
{
Console.WriteLine( "Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}" , _no,
ms.Symbol, ms.Price);
}
}
这时候对应的Microsoft 的类就应该改变为如下代码，在Microsot 类中增加Mobile ，同时修改Update() 方法使其可以通知到移动设备：
public class Microsoft
{
private Investor _investor;
private Mobile _mobile;
private String _symbol;
private double _price;
public void Update()
{
_investor.SendData( this );
_mobile.SendData( this );
}
public Mobile Mobile
{
get { return _mobile; }
set { _mobile = value; }
}
public Investor Investor
{
get { return _investor; }
set { _investor = value; }
}
public String Symbol
{
get { return _symbol; }
set { _symbol = value; }
}
public double Price
{
get { return _price; }
set { _price = value; }
}
}
显然这样的设计极大的违背了“ 开放- 封闭” 原则，这不是我们所想要的，仅仅是新增加了一种通知对象，就需要对原有的Microsoft 类进行修改，这样 的设计是很糟糕的。对此做进一步的抽象，既然出现了多个通知对象，我们就为这些对象之间抽象出一个接口，用它来取消Microsoft 和具体的通知对象之 间依赖。
图4 静态UML 图示例
实现代码如下：
public interface IObserver
{
void SendData(Microsoft ms);
}
public class Investor : IObserver
{
private string _name;
public Investor( string name)
{
this ._name = name;
}
public void SendData(Microsoft ms)
{
Console.WriteLine( "Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}" , _name,
ms.Symbol,ms.Price);
}
}
public class Microsoft
{
private IObserver _investor;
private String _symbol;
private double _price;
public void Update()
{
_investor.SendData( this );
}
public String Symbol
{
get { return _symbol; }
set { _symbol = value; }
}
public double Price
{
get { return _price; }
set { _price = value; }
}
public IObserver Investor
{
get { return _investor; }
set { _investor = value; }
}
}
做到这一步，可以看到，我们在降低两者的依赖性上已经迈进了一小步，正在朝着弱依赖性这个方向变化。在Microsoft 类中已经不再依赖于具体的Investor ，而是依赖于接口IObserver 。
但同时我们看到，再新出现一个移动设备这样的通知对象，Microsoft 类仍然需要改变，对此我们再做如下重构，在Microsoft 中维护一个IObserver 列表，同时提供相应的维护方法。
图5 静态UML 示例图
Microsoft 类的实现代码如下：
public class Microsoft
{
private List<IObserver> observers = new List<IObserver>();
private String _symbol;
private double _price;
public void Update()
{
foreach (IObserver ob in observers)
{
ob.SendData( this );
}
}
public void AddObserver(IObserver observer)
{
observers.Add(observer);
}
public void RemoveObserver(IObserver observer)
{
observers.Remove(observer);
}
public String Symbol
{
get { return _symbol; }
set { _symbol = value; }
}
public double Price
{
get { return _price; }
set { _price = value; }
}
}
此时客户端的调用代码：
class Program
{
static void Main( string [] args)
{
IObserver investor1 = new Investor( "Jom" );
IObserver investor2 = new Investor( "TerryLee" );
Microsoft ms = new Microsoft();
ms.Symbol = "Microsoft" ;
ms.Price = 120.00 ;
ms.AddObserver(investor1);
ms.AddObserver(investor2);
ms.Update();
Console.ReadLine();
}
}
走到这一步，已经有了Observer 模式的影子了，Microsoft 类不再依赖于具体的Investor ，而是依赖于抽象的IOberver 。存在 着的一个问题是Investor 仍然依赖于具体的公司Microsoft ，况且公司还会有很多IBM ，Google 等，解决这样的问题很简单，只需要再对 Microsoft 类做一次抽象。如下图所示：
图6 静态UML 示例图
实现代码如下：
Code
public abstract class Stock
{
private List<IObserver> observers = new List<IObserver>();
private String _symbol;
private double _price;
public Stock(String symbol, double price)
{
this ._symbol = symbol;
this ._price = price;
}
public void Update()
{
foreach (IObserver ob in observers)
{
ob.SendData( this );
}
}
public void AddObserver(IObserver observer)
{
observers.Add(observer);
}
public void RemoveObserver(IObserver observer)
{
observers.Remove(observer);
}
public String Symbol
{
get { return _symbol; }
}
public double Price
{
get { return _price; }
}
}
public class Microsoft : Stock
{
public Microsoft(String symbol, double price)
: base (symbol, price)
{ }
}
public interface IObserver
{
void SendData(Stock stock);
}
public class Investor : IObserver
{
private string _name;
public Investor( string name)
{
this ._name = name;
}
public void SendData(Stock stock)
{
Console.WriteLine( "Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}" , _name,
stock.Symbol,stock.Price);
}
}
客户端程序代码如下：
class Program
{
static void Main( string [] args)
{
Stock ms = new Microsoft( "Microsoft" , 120.00 );
ms.AddObserver( new Investor( "Jom" ));
ms.AddObserver( new Investor( "TerryLee" ));
ms.Update();
Console.ReadLine();
}
}
到这里我们可以看到，通过不断的重构，不断地抽象，我们由一开始的很糟糕的设计，逐渐重构为使用Observer 模式的这样一个方案。在这个例 子里面，IOberser 充当了观察者的角色，而Stock 则扮演了主题对象角色，在任何时候，只要调用了Stock 的Update() 方法，它就会通知 它的所有观察者对象。同时可以看到，通过Observer 模式，取消了直接依赖，变为间接依赖，这样大大提供了系统的可维护性和可扩展性。
推模式与拉模式
对于发布- 订阅模型，大家都很容易能想到推模式与拉模式，用SQL Server 做过数据库复制的朋友对这一点很清楚。在Observer 模式中同样区分推模式和拉模式，我先简单的解释一下两者的区别：推模式是当有消息 时，把消息信息以参数的形式传递（推）给所有观察者，而拉模式是当有消息时，通知消息的方法本身并不带任何的参数，是由观察者自己到主体对象那儿取回 （拉）消息。知道了这一点，大家可能很容易发现上面我所举的例子其实是一种推模式的Observer 模式。我们先看看这种模式带来了什么好处：当有消息 时，所有的观察者都会直接得到全部的消息，并进行相应的处理程序，与主体对象没什么关系，两者之间的关系是一种松散耦合。但是它也有缺陷，第一是所有的观 察者得到的消息是一样的，也许有些信息对某个观察者来说根本就用不上，也就是观察者不能“ 按需所取” ；第二，当通知消息的参数有变化时，所有的观察者对象 都要变化。鉴于以上问题，拉模式就应运而生了，它是由观察者自己主动去取消息，需要什么信息，就可以取什么，不会像推模式那样得到所有的消息参数。OK ， 说到这儿，你是否对于推模式和拉模式有了一点了解呢？我把前面的例子修改为了拉模式，供大家参考，可以看到通知方法是没有任何参数的：
public abstract class Stock
{
private List<IObserver> observers = new List<IObserver>();
private String _symbol;
private double _price;
public Stock(String symbol, double price)
{
this ._symbol = symbol;
this ._price = price;
}
public void Update()
{
foreach (IObserver ob in observers)
{
ob.SendData();
}
}
public void AddObserver(IObserver observer)
{
observers.Add(observer);
}
public void RemoveObserver(IObserver observer)
{
observers.Remove(observer);
}
public String Symbol
{
get { return _symbol; }
}
public double Price
{
get { return _price; }
}
}
public class Microsoft : Stock
{
public Microsoft(String symbol, double price)
: base (symbol, price)
{ }
}
public interface IObserver
{
void SendData();
}
public class Investor : IObserver
{
private string _name;
private Stock _stock;
public Investor( string name,Stock stock)
{
this ._name = name;
this ._stock = stock;
}
public void SendData()
{
Console.WriteLine( "Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}" ,
_name, _stock.Symbol, _stock.Price);
}
}
class Program
{
static void Main( string [] args)
{
Stock ms = new Microsoft( "Microsoft" , 120.00 );
ms.AddObserver( new Investor( "Jom" ,ms));
ms.AddObserver( new Investor( "TerryLee" ,ms));
ms.Update();
Console.ReadLine();
}
}
当然拉模式也是有一些缺点的，主体对象和观察者之间的耦合加强了，但是这可以通过抽象的手段使这种耦合关系减到最小。[ 感谢idior 的意见]
.NET 中的Observer 模式
在.NET 中，相信大家对于事件和委托都已经不陌生了，这里就不具体多说了。利用事件和委托来实现Observer 模式我认为更加的简单和优雅，也是一种更好的解决 方案。因为在上面的示例中我们可以看到，虽然取消了直接耦合，但是又引入了不必要的约束（暂且这么说吧）。即那些子类必须都继承于主题父类，还有观察者接 口等。网上有很多这方面的例子，上面的例子简单的用事件和委托实现如下，仅供大家参考：
class Program
{
static void Main( string [] args)
{
Stock stock = new Stock( "Microsoft" , 120.00 );
Investor investor = new Investor( "Jom" );
stock.NotifyEvent += new NotifyEventHandler(investor.SendData);
stock.Update();
Console.ReadLine();
}
}
public delegate void NotifyEventHandler( object sender);
public class Stock
{
public NotifyEventHandler NotifyEvent;
private String _symbol;
private double _price;
public Stock(String symbol, double price)
{
this ._symbol = symbol;
this ._price = price;
}
public void Update()
{
OnNotifyChange();
}
public void OnNotifyChange()
{
if (NotifyEvent != null )
{
NotifyEvent( this );
}
}
public String Symbol
{
get { return _symbol; }
}
public double Price
{
get { return _price; }
}
}
public class Investor
{
private string _name;
public Investor( string name)
{
this ._name = name;
}
public void SendData( object obj)
{
if (obj is Stock)
{
Stock stock = (Stock)obj;
Console.WriteLine( "Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}" , _name,
stock.Symbol, stock.Price);
}
}
}
效果及实现要点
1 ．使用面向对象的抽象，Observer 模式使得我们可以独立地改变目标与观察者，从而使二者之间的依赖关系达到松耦合。
2 ．目标发送通知时，无需指定观察者，通知（可以携带通知信息作为参数）会自动传播。观察者自己决定是否需要订阅通知。目标对象对此一无所知。
3 ．在C# 中的Event 。委托充当了抽象的Observer 接口，而提供事件的对象充当了目标对象，委托是比抽象Observer 接口更为松耦合的设计。
适用性
1 ．当一个抽象模型有两个方面, 其中一个方面依赖于另一方面。将这二者封装在独立的对象中以使它们可以各自独立地改变和复用。
2 ．当对一个对象的改变需要同时改变其它对象, 而不知道具体有多少对象有待改变。
3 ．当一个对象必须通知其它对象，而它又不能假定其它对象是谁。换言之, 你不希望这些对象是紧密耦合的。
总结
通过Observer 模式，把一对多对象之间的通知依赖关系的变得更为松散，大大地提高了程序的可维护性和可扩展性，也很好的符合了开放- 封闭原则。