为什么你不需要做一名全栈工程师？

为什么你不需要做一名全栈工程师？

对所有技术浅尝辄止的所谓「全栈工程师」已经OUT，那么现在，我们需要怎样的跨领域技术综合者呢？ ——【原文地址】

我敢打赌，没有人可以凭借一己之力掌握下图这些领域不断更新的先进知识。单单是紧跟每个类别中的进化和新的编程接口，就几乎是一个全职的工作量。

在Web 2.0时代，全栈工程师是可能的，但是随着新一代创业公司的兴起，推动了各种技术的边际突破。从机器智能到数据分析、再到可穿戴/移动设备，让一个程序员个体实现跨全栈编程实际上变得不现实了。

在还没有移动和Web的上世纪七十年代后期，通常是一个人从头到尾写全部的程序，在程序员和硬件之间并没有很多其他的软件层。8位处理器和内存非常有限的机器，迫使程序员使用规范的汇编语言。

随着上世纪80年代末和90年代初客户机/服务器处理（client/server computing）的演进，以及90年代末20世纪初互联网浪潮的来临，编程应用很快成为一项团队行为。新技术的每一面都是如此复杂,以至于需要专门的专家，即一个人精通好几层（如前端/数据库/应用服务器等）。维护一个商业网站成为一门专业，包括操作网络设备（e.g.路由器和负载平衡器等），调整Java虚拟机，以及使用各种数据库索引机制。

到了21世纪中期，创造几乎任何东西，从简单的网站到下一代SaaS服务，都十分地昂贵。上涨的费用直接与从各个层相关的许多个人之间的开销通信（并且经常错过通信），以及在一层级联到其它层和成部署参数的改变有关。正如Marc Andreessen（网景创始人，现风投）在Twitter上刷屏讨论烧钱问题时说：「大量员工将使通信效率呈指数式下降，导致所有一切速度放慢。」（More people multiplies communication overhead exponentially, slows everything down.）

另一方面，创造新一代Web 2.0网站的技术越来越精简和简化。程序员从使用复杂的企业级Java堆栈和数据库（e.g.Oracle），切换到更直接的LAMP组合（Linux操作系统，Apache，MySQL和PHP/ Python/Perl）。新的语言和框架（e.g.Diango和Ruby on Rails）使得网站和数据库之间的层自动化。前端框架（e.g.jQuery）帮助简化了不同浏览器之间错综复杂的关系。云服务（e.g.Amazon Web Services）简化了部署，提供了钥匙网络。

到21世纪后期，对许多程序员来说，提供一个完整的消费者或SaaS的网站成为可能，包括一个动态的Web客户端，服务器端的业务逻辑，一个可伸缩的数据库，部署和运营支持。这种新品种的全栈工程师可以和一支团队一样完成整个任务的环。当这个项目做大了，全栈工程师可以实现一个人在应用的所有层加一个功能，这样就减少了和不同层的人沟通的通信成本，从而加速功能交付。

如果你建的网站是上面这样的全栈模型，找到全栈工程师可以有效地解决问题。但是现如今，我认为，这并不是够格的全栈工程师。第一张图才是更全面的全栈。

我们正处在向更多复杂科技迅速转型的中期，随着时间的流逝，在每一层都需要专家。开发优秀的iOS和Android应用需要理解这些平台错综复杂的专家。在实际操作中，转向新的数据库，比如MongoDB，需要不断的关注和调整。在云服务（e.g.Amazon）上运行一个应用需要了解它的各种服务的细节，以及如何实现跨区域故障转移的专业知识。即便是古老的Web前端，现在都演变成CSS4、JSON和JavaScript的MVC框架，比如Angular.js和Backbone.js。

在这个全新的世界中，关键是至少有这样一个人：对每一个部件都至少有功能性的了解，同时可以把不同的层连接起来，和不同领域的专家一起合作，从而最终实现某个功能。在这种意义上，这些连接层、建桥的软件工程师，即精通某一层或好几层的专家，就是比全栈工程师少一点，比全栈综合者（Full Stack Integrator）多一点儿的人。

总之，「全栈工程师」，可以安息了。在无限广阔的未来，我们欢迎在某一特定领域有深入技术见解的「全栈综合者」！

100offer的用户是怎样看「全栈」的？

用户背景
周瑾（化名），7年以上开发经验，国内一本毕业，BAT资深研发工程师，具备多个大型平台前端架构设计开发经验，有iOS、MAC开发经验，有移动Web开发经验，精通NodeJS，熟悉后端开发的流程和技术面，具备全栈开发能力。团队管理经验丰富。在5月第3期拍卖中收获37个面试机会，现已入职北京某创业公司。

100offer：普通程序员如何向全栈发展？

周瑾：我认为工程师可以分为两种：一种喜欢钻细一个东西，然后以此为生；还有一种喜欢不断折腾，需要去满足自己了解未知的欲望。拿我自己来说，我属于后者。我有创业经历，也做过大公司的螺丝钉。螺丝钉其实满足不了我对技术的兴趣，所以在工作过程中我在不断寻找自己的技术边界，并试图打破它。就这样，技术开始变得一点点全面起来。

全栈绝对是自我驱动的一个过程，我其实是在不知不觉中会了这么点东西，变成了所谓的「全栈」似的。业界的高手多得很啊^^

100offer：全栈工程师适合创业公司，还是大公司？

周瑾：创业公司比较喜欢招全栈，这和创业公司的需求有关系，因为创业初期的公司可能需要一个人做几个人的活。另外，可能老板是技术出身，了解部门之间衔接所需要付出的巨大沟通成本，所以倾向于更少的沟通单位。

其实大公司也不错，大公司有更人性化的工作时间，且稳定，一般情况下是不会让员工的工作饱和到满（当然有些个别组很过分）。在大公司的时候，我完成了自己的工作，喜欢折腾什么就折腾什么，然后你觉得自己可以了就可以申请转岗成其他职位（当然这里也要自己承担角色转换带来KPI问题，毕竟换了领域就是一个新兵了嘛）。

总之，全栈不应该是对所有技术浅尝辄止，而是一专多能或多专多能。无论是自己去创业，还是放到固定岗位上都能大放异彩。

100offer：全栈工程师有什么优势呢？

周瑾：我其实不怎么觉得全栈有优势，我只能说能看到这种人身上的一点点共性。视野，思维和学习能力确实有点优势，但我认为共性是性格上的。我接触到的在互联网行业跨领域性的人，其实都比较单纯，或者说编程对于这类人来说不是一种谋生途径而是一种个人兴趣。

我觉得全栈更多的是自己对纯技术的渴求，深入任何一个技术领域都是很细致的一件事，全栈与否更多的是一种经验上量变到质变的过程。

参考资料：
Peter Yared, The Rise and Fall of the Full Stack Developer, http://techcrunch.co