关于函数名与函数指针

示例代码如下：
#include <stdio.h>
int asdf(int a)
{
 printf("%d\n",a);
 return 0;
}
int main()
{
        int (*p)(int);
 asdf(5);
 p=asdf;
 (*p)(5);
 p(5);
 printf("asdf is %d,p is %d,*p is %d\n",asdf,p,*p);
 return 0;
 
}

问题，为什么asdf(5)，(*p)(5)，p(5)三种调用都正确且都能输出正确结果？

解答：

首先需要明确的一点：函数名不是指针，数组名也不是指针。
函数名只是在编程时候代指函数入口地址的符号，函数入口地址在加载到内存后就是固定的，编译时函数名会被对应的函数入口地址（此地址应该是逻辑地址，在执行时才会被转变为实际地址）替换掉，这步转换在编译时发生，所以不会影响执行效率。所以函数名不占用任何内存，编译结束后他就没有意义了。利用函数名调用函数只需要一步：
1.根据已知函数地址调用对应函数。

如果是函数指针它需要占用多余的4字节来保存函数入口地址，并且利用函数指针调用函数需要多一步。
1.从指针中读取函数入口地址。
2.调用对应函数。

它们之间的区别一句话概括，那就是函数名是入口地址的代号，只在编译时发挥作用（等价于一个固定地址，所以函数名不能被赋值），函数指针在执行期发挥作用（指针值可以变化，可以赋值）。

所以(*p)(5)与asdf(5)等价，至于为什么(*p)(5)与p(5)结果相等，就是下面要解释的：
利用函数指针进行调用：
(*p)()
p()
很久很久以前C语言只允许前者，后来大家觉得这么写太麻烦就规定了后者能达到同样效果。
后者在编译时和前者做相同的事情。
它只是语法上的便利本质上是一样的
类似的语法上的便利还有，：
p->h 通过指针访问结构成员，等价于 (*p).h
p[n] 通过指针访问数组元素等价于 *(p+n)

（*p）的值与p一样这也是一个C标准规定的性质。没什么内在特殊。

类似的东西还有对数组名取地址：

int a[5][5];
printf("%p %p %p %p\n",&a[0][0],a[0],a,&a);
他们值相同但类型不同。

在此 十分感谢认真回答我百度知道提问的热心网友zdl_361。