oracle hint中ordered 和leading原理很好的帖子

问题：请教HINT写法

我有一个SQL添加如下hint,目的是指定hash_join方式。

select /*+ordered use_hash(a,b,c,d) */ *
From a,b,c,d
Where ...

其中,
      a只与b有关联关系，b只与c有关联关系，b只与c有关联关系,c只与d有关联关系，
    数量级：a:1000条,  b:100 万条， c:800万条 ， d：100万条


执行计划为：
Hash Join
   ---Hash Join
       -----  Hash Join
               ------  a
               -----    b
       -----  c
   ---d

考虑到d表比较小，我能不能做到将d表作为驱动表、而a,b,c关联之后的结果作为prob外表呢，
通过Ordered好像是没有办法控制这样，加了就只能是a作为驱动表装载内存，b作为prob表与之关联，
之后的结果再作为驱动表，以此类推。

用Leading可以吗？请给出语法，谢谢。

 

解答：

 

oracle 10g中

hash_join可以通过no_swap_join_inputs/swap_join_inputs来强制控制build表，配合leading或者ordered可以控制多表之前的连接顺序。

比如t1,t2,t3,t4共4张表做hash_join
可以通过ordered+no_swap_join_inputs/swap_join_inputs来实现。
比如
如果想实现

( T3 hash-join (T1 hash-join T2)) hash-join T4

t1作为build表和T2做hash_join，然后t3作为build表和t1,t2的结果集作hash_join,在把t3,t1,t2的结果集作build表和t4做hash_join
通过sql可以写为

MYDB@MYDB10G >select
  2  /*+
  3  ordered
  4  use_hash(t2)
  5  use_hash(t3)
  6  swap_join_inputs(t3)
  7  use_hash(t4)
  8  no_swap_join_inputs(t4)
  9  */
10  * from t1,t2,t3,t4
11  where t1.object_id=t2.object_id
12  and t2.object_name=t3.object_name
13  and t3.owner=t4.owner
14  and t4.owner='MYDB'
15  /
已用时间:  00: 00: 00.07

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3494725078

-------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |      |  2137 |   801K|       |   182   (2)| 00:00:03 |
|*  1 |  HASH JOIN           |      |  2137 |   801K|       |   182   (2)| 00:00:03 |
|*  2 |   HASH JOIN          |      |    52 | 14976 |       |   167   (2)| 00:00:03 |
|*  3 |    TABLE ACCESS FULL | T3   |    40 |  3840 |       |    15   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    HASH JOIN         |      | 11651 |  2184K|  1232K|   151   (1)| 00:00:02 |
|   5 |     TABLE ACCESS FULL| T1   | 11651 |  1092K|       |    15   (0)| 00:00:01 |
|   6 |     TABLE ACCESS FULL| T2   | 11652 |  1092K|       |    15   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |   TABLE ACCESS FULL  | T4   |    41 |  3936 |       |    15   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("T3"."OWNER"="T4"."OWNER")
   2 - access("T2"."OBJECT_NAME"="T3"."OBJECT_NAME")
   3 - filter("T3"."OWNER"='MYDB')
   4 - access("T1"."OBJECT_ID"="T2"."OBJECT_ID")
   7 - filter("T4"."OWNER"='MYDB')

Note
-----
   - dynamic sampling used for this statement

 

说明：

ordered表示依据from后面写的表的顺序来做联结~
写hints，分开些思路清晰~ ordered后 from t1 ,t2 ,t3 ,t4说明首先使用t1做驱动表来连接t2,如何连接呢？看后面的hint use_hash(t2)
代表连接t2的方式是hash_join;然后用use_hash(t3)表示连接t3的方式是hash-join，那么谁作build表呢？看后面的swap_join_inputs(t3)代表t3作build表和t1-t2的结果集作连接....依此类推~

标准的hint就应该这么写~ use_hash(x,y,z)这样的写法是不规范，这样只是说出了x,y,z地联接方式

ordered 是陈旧的hints,leading是用来代替ordered的~ leading不要求sql的写法(from后面的顺序不要求)，直接可以在leading中定义连接顺序~

leading和ordered不能一起使用，也没必要一起使用~
至于"能不能举个Ordered不能实现而要用Leading的例子"，上面已经说了，from后面的不能被修改的情况下可以使用leading.用法google一下,一大堆文档

针对leading使用：

10g中对leading做了加强~ 可以直接在后面写多表的连接顺序了，也就是说使用leading不需要from后面的固定顺序了
MYDB@MYDB10G >select
  2     /*+
  3     leading(t1 t2 t3 t4)
  4     use_hash(t2)
  5     use_hash(t3)
  6     swap_join_inputs(t3)
  7     use_hash(t4)
  8     no_swap_join_inputs(t4)
  9     */  * from t3,t4,t2,t1
10   where t1.object_id=t2.object_id
11   and t2.object_name=t3.object_name
12   and t3.owner=t4.owner
13   and t4.owner='MYDB'
14  /
已用时间:  00: 00: 00.01

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3494725078

-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |      |  2069 |   179K|    57   (4)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN           |      |  2069 |   179K|    57   (4)| 00:00:01 |
|*  2 |   HASH JOIN          |      |    50 |  3100 |    38   (3)| 00:00:01 |
|*  3 |    TABLE ACCESS FULL | T3   |    40 |  1080 |    18   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    HASH JOIN         |      |    82 |  2870 |    20   (5)| 00:00:01 |
|   5 |     TABLE ACCESS FULL| T1   | 11584 |   248K|    16   (0)| 00:00:01 |
|   6 |     TABLE ACCESS FULL| T2   |    82 |  1066 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |   TABLE ACCESS FULL  | T4   |    41 |  1107 |    18   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("T3"."OWNER"="T4"."OWNER")
   2 - access("T2"."OBJECT_NAME"="T3"."OBJECT_NAME")
   3 - filter("T3"."OWNER"='MYDB')
   4 - access("T1"."OBJECT_ID"="T2"."OBJECT_ID")
   7 - filter("T4"."OWNER"='MYDB')

MYDB@MYDB10G >select
  2     /*+
  3     ordered
  4     use_hash(t2)
  5     use_hash(t3)
  6     swap_join_inputs(t3)
  7     use_hash(t4)
  8     no_swap_join_inputs(t4)
  9     */  * from t1,t2,t3,t4
10   where t1.object_id=t2.object_id
11   and t2.object_name=t3.object_name
12   and t3.owner=t4.owner
13   and t4.owner='MYDB'
14  /
已用时间:  00: 00: 00.00

执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3494725078

-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |      |  2069 |   179K|    57   (4)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN           |      |  2069 |   179K|    57   (4)| 00:00:01 |
|*  2 |   HASH JOIN          |      |    50 |  3100 |    38   (3)| 00:00:01 |
|*  3 |    TABLE ACCESS FULL | T3   |    40 |  1080 |    18   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    HASH JOIN         |      |    82 |  2870 |    20   (5)| 00:00:01 |
|   5 |     TABLE ACCESS FULL| T1   | 11584 |   248K|    16   (0)| 00:00:01 |
|   6 |     TABLE ACCESS FULL| T2   |    82 |  1066 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |   TABLE ACCESS FULL  | T4   |    41 |  1107 |    18   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("T3"."OWNER"="T4"."OWNER")
   2 - access("T2"."OBJECT_NAME"="T3"."OBJECT_NAME")
   3 - filter("T3"."OWNER"='MYDB')
   4 - access("T1"."OBJECT_ID"="T2"."OBJECT_ID")
   7 - filter("T4"."OWNER"='MYDB')