二看滕汉昱案

 滕汉昱案中两大焦点：
      滕汉昱与其它被录取的同学相比，是否是被兰州大学视为具有相同诚信度的报考学生？
      滕汉昱没有主动交待作弊问题，这种行为是否应被兰州大学视为诚信缺失？

      诚信对于一个人来说是一种财富，“是公民的第二个‘身份证’”，在今天的中国诚信显得对每个人都格外重要，为什么？因为商品社会的今天，在各种各样的社会、商业活动中只有讲诚信的人，人家才愿意跟你往来、交往，跟你贸易、交换货物，跟你建立长久的关系乃至友谊。
      同时诚信也是一种无形的资产，它不太容易被量化，可以说一个人的诚信是他在所有人或所有他能接触到的人的心目中的评价的体现。诚信是一个人在别人心目中的一种感觉。
      滕汉昱案中滕汉昱曾经贪图金钱，作了弊。那个时候，滕汉昱的诚信在所有人心目中下降了一些。
      滕汉昱为什么要贪图那笔钱？因为滕汉昱需要那笔钱。对金钱的渴望可以作为代人替考、作弊的理由吗？这个问题的回答应该不能只是一个是与否的回答，就像“网友‘跟我回中原’的一席话让其他网友产生了共鸣：滕案，折射出底层民众成长和发展的焦虑。”
      管仲说:“国多财则远者来，地辟举则民留处，仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”。管仲站在一个国家的角度对这个问题进行了很好的阐述，属于实用主义的解答对于我们今天的社会具有更实际的意义。

      这次作弊之后，滕汉昱受到了惩罚吗？受到了惩罚。滕汉昱等待到了两年才去报考兰州大学的研究生。这期间滕汉昱也可能去考了其他大学的研究生，但是就目前的情况看我更愿意相信他确实等了两年。如果他没等两年，这两年期间就算是去考了其他大学的研究生，他也没有错，因为大学可以拒绝录取他，他还没等够两年。起码目前的结果是两年后滕汉昱才过了兰州大学的录取分数线。
      滕汉昱向兰州大学交待过作弊问题，当然可能不是主动交待的。兰州大学开始的时候可能没有发现滕汉昱曾经作弊的事实，不久发现这个事实后，认为滕汉昱是有意隐瞒这个问题，认为滕汉昱是诚信缺失，并且“滕汉昱曾经有问题所以现在还一再的隐瞒”。由此认定滕汉昱有诚信问题。
      首先，滕汉昱曾经作弊，曾经有问题，曾经诚信缺失，在滕汉昱报考兰州大学之前的一秒钟，对于所有滕汉昱能接触到的人，对滕汉昱要报考的兰州大学，滕汉昱的诚信有没有问题吗？没有问题。
      有一种观点认为对于目前考试作弊的惩罚力度不够，关于对作弊者惩罚力度的争论从未休止过。“犹如醉酒驾驶一样，我们应该让所有人认识到作弊的成本其实是如此的昂贵。”有些人主张永远取消作弊人的报考资格，“因为作弊者太可恶了”。我国是一个法制国家，永远取消一个人的报考资格和使用武力、使用原子弹解决问题一样，是野蛮的做法，是应该被我们抛弃的做法。当然考试作弊和醉酒驾驶是有本质上的不同的。
      其次，滕汉昱在报考兰州大学之后，滕汉昱过了兰州大学录取分数线之后，滕汉昱的诚信有问题吗？没有问题。
      兰州大学认为滕汉昱需要主动提及曾经作弊的往事，关键是滕汉昱凭什么要主动提及这段往事呢？
      也许兰州大学认为滕汉昱可能会是一个潜在的再次作弊的人或是一个（潜在的）诚信缺失的人。这样的人兰州大学需要拒绝他。原因就是滕汉昱不主动交待。
      姑且不论查阅一个人的档案对于了解一个人的生平是怎样的一个过程。
      兰州大学没有勇气承认可以接受这样一个滕汉昱；在滕汉昱老实交待之后，兰州大学没有勇气给滕汉昱一个改正自我、证明自己的机会；兰州大学没有勇气为滕汉昱花更多的精力把他缔造成一个优秀的人；兰州大学没有勇气对滕汉昱多一点宽容、理解、支持。
      “因为滕汉昱就是这个样子，我们没有必要趟这个浑水。”
      也许，兰州大学没错，因为社会的进步和宽容不会一夜之间改变。
      老罗说过“有些鸟来到世间不是为了躲枪子儿的”。按照自己认为正确的方式走下去，人才会进步，错了？错了又怎么样？错了就要虚心的改正，这样才能进步，才会进步，才能看到希望。

参考:
http://www.bullock.cn/blogs/chenpeng/archives/123685.aspx
http://edu.163.com/10/0826/07/6F0DEIV800294IIO.html