strdup与strcpy具体的区别

http://blog.chinaunix.net/uid-12461657-id-3063460.html

strdup   原型：extern char *strdup(char *s); 用法：#include <string.h>功能：复制字符串s    说明：返回指向被复制的字符串的指针，所需空间由malloc()分配且可以由free()释放。    举例:// strdup.c            #include <syslib.h>      #include <string.h>      main()      {        char *s="Golden Global View";        char *d;                clrscr();                d=strdup(s);        printf("%s",d);
        free(d);
        getchar();        return 0;      } strcpy原型：extern char *strcpy(char *dest,char *src);          用法：#include <string.h>功能：把src所指由NULL结束的字符串复制到dest所指的数组中。    说明：src和dest所指内存区域不可以重叠且dest必须有足够的空间来容纳src的字符串。        返回指向dest的指针。    举例：      // strcpy.c            #include <syslib.h>      #include <string.h>      main()      {        char *s="Golden Global View";        char d[20];                clrscr();                strcpy(d,s);        printf("%s",d);        getchar();        return 0;      }

strdup不是标准的c函数，所以linux会报错！~
strcpy是标准的c函数，在windows里报错是因为指针没申请空间吧！~
可以先strlen判断from的大小，之后为to申请空间，之后再strcpy就不会报错了！~

strdup可以直接把要复制的内容复制给没有初始化的指针，因为它会自动分配空间给目的指针,使用结束
后要手动释放系统自动分配的空间
strcpy的目的指针一定是已经分配内存的指针

最近在看别人编写的c语言源代码，很多人喜欢使用strdup来复制字符串，我觉得这个习惯不好，因为如果想使自己的程序移植性更好的话，
就忘记有这个函数吧。我否定它的主要原因是：
1）用strdup函数的时候，往往我们会忘记内存的释放，可能的原因是对于C库函数的了解不够，毕竟是其他模块分配内存，自己模块释放它。
2） 在不同的平台上，我们对于strdup内存分配的函数可能采用不同的方法，比如在某些c库中用malloc来分配，而在某些c++库中，用new来分配 （因为c＋＋库可能重写了相关的c库代码）。所以对使用者在释放它的时候产生了很大的疑惑，是用free还是用delete[]来释放所分配的内存呢？！ 如果我们主管臆断，用free来释放它，操作未知。可能工作正常，可能是部分内存泄漏，也可能是程序崩溃。自己程序的正确性依赖于编译器，很不爽吧！

我觉得，在模块中，除非万不得已自己分配的内存需要其他模块释放，否则应该自产自销，尽量避模块之间的这种耦合性，减少内存泄漏的因素。
那么读者可能会问，如果字符串复制经常用到，类似于下面的一个代码
char *dest = malloc( strlen( src ) + 1 );
assert( dest != NULL );
strcpy( dest, src );
经常要被使用，写3行代码比较罗嗦，那么不妨使用宏来搞定它吧。这样做的好处是确定了内存是用malloc分配的，移植性好多了，难道不是吗？！此外，自己定义的宏，分配内存后要释放，总不会忘记吧。