java 工作流开发框架比较

Shark
　　Shark是体系和功能最为复杂的代表。它是另一款遵循WfMC的XPDL标准开源工作流引擎，并且同时遵循OMG组织的Workflow Management Facility规范。在所有开源工作流引擎中，Shark的体系最为完备和复杂。其一直秉承着“模块化”的思想，所以比较容易扩展。但是自从被Together公司收购后，Shark的商业化色彩已经越来越浓，改称为Together Workflow Server，并仅以Community Edition的形式提供了部分开源代码供参考。
　　OSWorkflow
　　OSWorkflow是最轻量型的代表，也是一款非常灵活和低级别定位的工作流引擎的实现框架。低级别定位的意思是说，它不是定位在解决流程模型对象和运转场景，而是提供一套可维护调度的机制，供开发人员自主扩展。这个维护流程调度机制OSWorkflow选择的是基于行为(Action)的FSM理论，所以OSWorkflow更像是一个复杂而灵活的有限状态调度机。
　　OSWorkflow在国内项目应用得较多，很多国内的简易审批流程项目都是基于其引擎二次开发而来。这主要是由于OSWorkflow是基于Action驱动的，而国内的客户也很容易接受这样的操作习惯。但OSWorkflow所依赖的FSM模型对于分支、聚合、子流程的支持度很低，这一点在实施过程中需要注意。
　　jBpm
　　jBpm是最适合扩展的代表，是在所有开源引擎中最适宜被商业化应用的一款。首先其流程建模模型是基于Activity Diagram(活动图)的，并在引擎构建上融入了FSM和PetriNet思想，所以其内核和根基比较牢固扎实。其次，自从被JBoss收购后，其3. x系列的结构更加趋于微内核，Plug-in思想也更加深入。其同时还提供了对BPEL扩展，存储支持JBoss Hibernate实现，集成了JBoss seam，规则引擎准备采用JBoss rules，并准备集成JBoss Messaging。这样，不论从内核和外围应用，jBpm都具有了强劲的动力。
　　另外，jBpm对Token的应用也很有特色，巧妙地利用Parent-Child Token的机制处理分支、父子流程等复杂应用场景。这个设计思想很值得大家学习参考。
　　YAWL
　　YAWL是算法和模式最值得研究的代表，它是Alast力主倡导的一款基于PetriNet建模的工作流引擎，其将PetriNet的Token与And、XOR、OR算法进行了融合，并对Workflow Patterns(工作流模式)中所有模式提供支持。但YAWL本身仅是一个研究性项目，所以其结构和实现缺少了商业化应用的特点。但有必要研究一下YAWL，一方面可以加深对工作流模式的理解，另一方面，YAWL的一些建模思想、处理算法很值得推敲和吸纳。
　　ActiveBPEL
　　ActiveBPEL 是BPEL引擎的代表，也是一款可执行BPEL4WS规范的开源流程引擎，其结构和实现方式具有很高的参考价值。目前国内很多正在开发基于BPEL产品的中小型软件厂商，其实现的很多基础性内容和思想都参考自ActiveBPEL。受目前国内中小型客户对流程需求的限制，基于BPEL的开源引擎或小型产品被市场接受度还很低。但BPEL所围绕的业务流程及流程整合应用是一个发展趋势。