Access分页及效率分析（MSSQL Server、Oracle分页）
一、Access数据库分页与效率分析
由于Access操作简单，调用，迁移方便，节省费用，对于搭建者的能力要求也会低些，对于较小量的数据，我们使用Access数据库是比较适合的，但是随着数据量增加，达到几十万、几百万甚至更多的时候，那么数据库的效率就会出现问题了，这个时候比如像分页功能可能就出现问题了，下面我们就看看常见的Access分页有哪些方式？
方案一：使用ADO.NET本身的结果集，使用PageSize,AbsolutePage的属性来进行分页
当然我一般不推荐使用拖控件进行快速开发，拖控件会导致产生大量的垃圾代码，是网站效率低下，当然在后台可以使用部分控件，今天就不说.NET拖控件效率低下的问题了，使用ADO.NE的结果集方式，每次都要读入符合条件的所有记录，然后再定位于对应页的记录。当数据量大的时候，效率就十分的低下。
方案二：使用not in 方式
select top 3 * from Article where Id not in(select top 6 Id from Article)
使用not in 方式，其中的top效率很高，但是not in 呢? 测试发现，当数据量比较小时还是挺快的，但是当到达10万条数据是，单击查询就慢了，如果使用该分页方式，当数据量很大时，估计天天有人在骂：这是哪个SB开发的系统啊，这么垃圾！
方案三：使用select top pageSize * from (select top pageindex*pageSize * from ywgl_news order by id desc) order by id
在实际过程中发现，当数据量比较大是，使用这种方式分页，Access的效率还可以，比not in 方式效率高多了，但是此处也需要注意的是：很多人喜欢使用select * from 表名， 实际中发现这不是一个好习惯，我们应该需要什么字段查询什么字段，这样能够极大的节省服务器资源。
二、MSSQL Server和Oracle数据库的分页
当然MSSQL Server和Oracle数据库的分页可以选择的方式更多，除了使用ADO.NET数据集、Not in 方式、Select top方式外，还有row_number方式等更好的分页实现方式，
select * from
(select * ,row_number() over(order by Id) rownumber from T_Users) as t
where t.rownumber>4 and t.rownumber<=6
需要注意的是：在MSSQL Server和Oracle中使用row_number还有些细节不同，下面就是Oracle和MS SqlServer中的具体分页方式：
int start = (pageindex - 1) * pageSize;
int end = pageindex * pageSize;
Oracle的分页T-SQL语句：
string sql = "select * from(select a.*,rownum row_num from(select * from ywgl_news t {0} order by t.Id desc) a)b where b.row_num>" + start.ToString() + " and b.row_num<=" + end.ToString() + "";
MSSQL Server的分页T-SQL语句：
string sql = "select * from(select * ,row_number() over(order by Id) rownumber from ywgl_news {0}) as t where t.rownumber>"+start.ToString()+" and t.rownumber<="+end;
三、附录存储过程的写法（MSSQL SERVER为例）
--创建存储过程row_number方式
alter proc GetPageForRownumber
(
@pageIndex int,--当前页
@pageSize int,--页容量
@rowCount int out,--总行数
@pageCount int out --总页数
)
as
begin
declare @sql nvarchar(225)
select @rowCount=count(Id),@pageCount=ceiling((count(Id)+0.0)/@pageSize) from T_Users
set @sql='select * from
(select * ,row_number() over(order by Id) rownumber from T_Users) as t
where t.rownumber>'+str((@pageIndex-1)*@pageSize)+' and t.rownumber<='+str(@pageIndex*@pageSize)+''
exec(@sql)
end
---测试row_number 方式的存储过程
declare @rc int,@pc int
exec GetPageForRownumber 3,2,@rc out,@pc out
select @rc,@pc
四、开发中遇到的小问题
1、报错"标准表达式中数据类型不匹配。"
Access在进行参数化查询的时候老是报错，这让哥很纳闷啊，看着SQL语句也是对的，参数的值也是对的，为什么老是提示报错呢？如下图代码就会报该错误。
string sql = "UPDATE ywgl_News set New_Title=@New_Title, New_Source=@New_Source ,New_ReadCount=@New_ReadCount,New_Content=@New_Content,New_Summary=@New_Summary,New_Author=@New_Author,New_ClassId=@New_ClassId where Id=@Id";
OleDbParameter[] para = new OleDbParameter[]
{
new OleDbParameter("@Id",model.New_id),
new OleDbParameter("@New_Title",ToDBValue(model.New_title)),
new OleDbParameter("@New_Source",ToDBValue(model.New_source)),
new OleDbParameter("@New_ReadCount",ToDBValue(model.New_readcount)),
new OleDbParameter("@New_Content",ToDBValue(model.New_content)),
new OleDbParameter("@New_Summary",ToDBValue(model.New_summary)),
new OleDbParameter("@New_Author", ToDBValue(model.New_author)),
new OleDbParameter("@New_ClassId",ToDBValue(model.New_class.Id))
};
num = AccessHelper.ExecuteNonQuery(sql, para);
经过查找原因，原来问题出在”@“符号上了，我们可以用”？“占位符替换，这个MSSQL Server有点小不同，如果使用了”@“那么就要确保各个参数的顺序一致。否则就报该错误。
2、在删除操作时删除不了
各个数据库具体T-SQL语句还有些不同，在Oracle中中 string sql = "Delete ywgl_news where Id=:Id";可以删除，没问题，但是在Access中这样写就不行了应该这样写：
string sql = "Delete from ywgl_news where Id=@Id";
五、总结三种不同数据库的分页方式及效率
那么我们在实际应用中，到底该选择哪种类型的数据库呢？使用Access，还是MSSQL Server，还是Oracle？不要觉得Oracle就觉得你的系统很牛B，这个需要根据系统的定位和使用者来进行确定，如果说是一个很小的政府门户网站，数据量也很小，那么用一个Access完全够了，而且数据量很小的时候，Access的速度还更快，当然如果说是做GIS的国土数据整合系统，那像这样的海量的数据，那就肯定需要用像Oracle大型数据库了。