从Android到Swift iOS开发：语言与框架对比
今天分享的主题是Java/Android开发人员如何快速上手Swift iOS开发。主要内容如下：
-
Why From Java/Android to Swift
-
Swift语言为什么值得学习？
-
Java vs Swift语法比较
-
Android和iOS UI开发比较
-
Android vs Swift iOS框架比较
-
开发工具比较
Why From Java/Android to Swift
成本和效率方面，由于目前同业务的Android和iOS App产品功能一致，由一个团队开发可以降低业务同步和沟通成本，避免安卓和iOS两个团队带来的产品功能差异和沟通成本。
Swift语法更接近Java，相对Objective C上手容易，我2012年曾经带过iOS项目，学过oc，因为无法忍受oc奇怪的语法最后放弃了，但这次学习swift iOS过程还是挺顺畅的，学习的主要门槛反而是Xcode IB的使用。
Why not React Native？
React Native我们也要项目在用。但RN思想和语法的学习曲线有些陡，很多有Web开发经验的人都不一定喜欢。另外很多安卓开发者并没有学习过js，学习React Native成本会比较高。学习React Native最终还是要对原生开发有一定的了解。最后，在一些功能复杂的App，React Native用户体验比不上原生 。
Why not HTML5 Hybrid App？
用户体验不够好，对于不熟悉Web开发的工程师学习成本比较高。
以前我们用ionic做过混合App，在iOS上效果可以，但安卓低端机上比较卡，影响体验。
我们现在也有App是React Native做的，大概是去年11月上线的，用户体验还不错，但开发人员基本上是以前的前端开发。
Swift语言为什么值得学习？
Swift是现在Apple主推的语言，2014年新推出的语言，比Scala等“新”语言还要年轻10岁。2015年秋已经开源。目前在linux上可用，最近已经支持Android NDK；在树莓派上有SwiftyGPIO库，可以通过GPIO控制一些硬件。 Object C is old and ugly，oc是1983年苹果推出的，过于陈旧和臃肿。
Swift语法类似Scala，Javascript ES6， Java，OC， C++， Python， 这个我是按照语法相似度排序的。
（Redmonk和TIOBE的语言排行榜，Swift都榜上有名）
Swift比Scala、Clojure等语言还有年轻很多年。
Swift支持多范式编程：面向协议，面向对象和函数式编程。最后，我们还可以通过Swift学习函数式编程思想，这块Java8才支持。
Java vs. Swift语法比较
基础语法
Swift的switch 语法和Java及C++很像，但是它没有break，他命中一个case后会自动退出switch。对于几个不同case同样处理的情况，可以case后面连续几个condition，用逗号隔开。
for循环和Java也基本一样，不过也是不需要括号。for循环中，..<的用法比较方便。下划线符号_（替代循环中的变量）能够忽略具体的值，并且不提供循环遍历时对值的访问。for-in则有点类似与Java中for each循环。
Swift 2.2中try catch和do while和java差异很大。
函数和闭包
Swift函数的定义和Java很不一样，Swift函数的定义形如 func foo(arg: Type) -> Return Type:
-
Swift中函数是一等公民，可以作为返回值和参数；Swift支持闭包，Java8才支持lambda闭包。
-
Swift支持元组，Swift函数可以通过返回元组支持多个返回值。
-
Swift函数可以嵌套，即一个函数内部还可以定义函数，Java不支持。
-
Swift函数可以接收不定参数，跟Java基本类似。
-
Swift函数参数可以带默认值，和Python类似，Java函数不可以带有默认值。
常用的函数式编程方法map,reduce, flatMap,filter,sort，相对于理解抽象的函数式编程概念，我觉得开始时先用好这些函数更重要。
struct vs. class
struct是值类，class是引用类型，Java语言没有struct，但c/c++/c#语言都有，但不能带方法。
Swift开发推荐使用struct，而不是class。Swift语言实现包括几百个struct，只有几个class。
Swift类构造方法是init()，析构方法是deinit()，类方法调用跟Java基本一样。
self相当于Java中的this，传入生命周期不一致的闭包时需要声明为weak。
Enum枚举
Android开发谷歌官方不建议使用Enum，影响性能。
Swift的Enum和Java类似，本质是一个类，里面可以包含函数。
Swift Enum语法更简单。
Swift Enum支持扩展extension。
Interface vs. Protocol
Extension扩展就是向一个已有的类、结构体或枚举类型添加新功能（functionality）。这包括在没有权限获取原始源代码的情况下扩展类型的能力（即逆向建模）。扩展和 Objective-C 中的分类（categories）类似。
Swift 中的扩展可以：
-
添加计算型属性和计算静态属性
-
定义实例方法和类型方法
-
提供新的构造器
-
定义下标
-
定义和使用新的嵌套类型
-
使一个已有类型符合某个接口
Swift 中的扩展很强大，struct class enum都可以，也可以扩展系统的类。需要注意的是扩展方法的作用域问题，这里不展开讨论。
MultiThread多线程
iOS的多线程相对Java来说比较简单，GCD一天时间基本就能够弄明白。Java的Concurrency包就比较复杂了。
Android，iOS UI开发比较
iOS开发苹果官方建议使用Storyboard开发UI，好处是比较直观，通过看界面可以更好的理解和维护App。现在Xcode7版本对AutoLayout和SizeClasses的支持越来越好，多分辨率适配变得简单，建议大家放弃使用frame代码写界面的传统做法。
当然，Storyboard也有下面的弊端：
界面主要依靠IB生成，Xib代码难以维护，Xcode打开Storyboard或Xib就会对文件产生修改，即使我们没有做实际的修改，git也会显示文件修改了。
多人协助，同时修改导致冲突，合并困难。
Storyboard中包含页面多了后会占用了太多内存，导致Xcode卡顿和崩溃。
错误定位困难，错误提示不清晰，新手难以定位错误。例如不小心删掉了IBOutlet会很难定位。
Storyboard UI 开发实践
按照业务模块分成多个Storyboard，每人负责的模块避免交叉。
每个storyboard不要超过10个页面，可以通过Refactor Storyboard功能重新划分。
用Container在一个storyboard复用UI模块，用xib在多个storyboard复用UI模块。
复杂的输入表单，建议用SwiftyForm框架写代码。
使用Size Classes做多分辨率适配比较轻松。
Android vs Swift iOS框架比较
Swift框架现在已经很多了，Swift也可以使用OC开源框架，但不推荐使用。我们主要对比介绍项目常用的网络请求框架，JSON解析和图片缓存框架。
在Android开发现在一般使用OKHTTP，Retrofit和Volley等网络框架进行开发，iOS开发oc时代使用AFNetworking库开发，swift开发推荐使用Alamofire和Moya库。
Moya 对Alamofire网络请求库进行了封装，开发不需要写网络模型，管理等。使代码更加简洁。Moya可以代替自己编写的网络抽象层APIManager。Moya提供了一些很好的特性：
-
编译期检查API接口调用的正确性
-
通过enum枚举类型清晰的定义不同API的接口
-
把接口测试stub作为一等公民，让单元测试变得很简单。
-
支持ReactiveX扩展，方便和RxSwift集成。
-
Moya比Android Retrofit 多了模拟数据调试的功能。
目前App基本都是使用JSON作为报文协议，Android开发我们一般使用Gson进行解析，在Swift开发中，对比了ObjectMapper，Argo+Curry，SwiftyJson后，我们决定使用ObjectMapper作为JSON解析框架。ObjectMapper支持的特性如下：
-
支持把对象转换成JSON，把JSON转换成类对象
-
支持嵌套的对象（单一对象，对象列表集合和字典）
-
支持自定义的转换函数
-
支持结构体struct
-
支持Realm和Alamofire集成，AlamofireObjectMapper
Realm是iOS开发比较流行的针对移动端设计的数据库，代替sqlite，也有Android版本。
使用例子：
let user = Mapper<User>().map(JSONString)
let JSONString = Mapper().toJSONString(user, prettyPrint: true)
Realm是iOS开发比较流行的针对移动端设计的数据库，代替sqlite，也有Android版本。
图片缓存框架，Android开发常用Glide和Fresco，OC开发一般用SDWebImage，Swift开发推荐用HanekeSwift.
开发工具比较
Android目前主流的开发工具是Android Studio，2014年以前是Eclipse ADT。
iOS开发一直使用Xcode。对于Java/Android开发人员来说，Xcode上手较难，特别是Interface Builder，Xib和视图代码直接通过连线来生成事件方法，比较挑战开发习惯，并且出现问题定位困难。而Android开发者习惯手写xml界面代码。
与Android Studio相比，Xcode速度快，但不够稳定，一天崩溃几次很正常。
模拟器方面，Android的Emulator是虚拟机，启动和安装速度比较慢，iOS是Simulator，速度快，但有些功能不能模拟。都推荐使用真机进行开发。
包管理器&构建工具对比
Android开发早期用Ant做一些任务处理，后面有些团队借鉴Java EE项目的做法用Maven，Android Studio出现后谷歌推荐用Gradle。Android的构建工具比iOS功能要强大很多。
iOS开发早期用CocoaPods，现在推荐用Carthage，未来Apple官方推出Swift 3.0后会推广官方的Swift Package Manager。
Carthage好处是比较简洁，坏处是有些框架还不支持，特别是国内BAT的一些开源库。
最后介绍下Xcode包管理器Alcatraz，主要提供Xcode插件，模板和色彩模式，相比Android Studio，目前插件还很比较少。