JSON概念很简单，就是服务器直接生成Javascript语句，客户端获取后直接用eval方法来获得这个对象，这样就可以省去解析XML的性损失。

例如：

使用XML表示：

<!--code-->

代码:
<!--code1-->< items>
< item>
< id>1< /id>
< author>Jackson< /author>
< url>http://www.richweb.cn< /url>
< content>Welcome to RichWeb.cn< /content>
< /item>
< item>
< id>2< /id>
< author>Relkn< /author>
< url>http://www.richweb.cn< /url>
< content>RichWeb.cn关注互联网新技术< /content>
< /item>
< item>
< id>3< /id>
< author>Kvogend< /author>
< url>http://www.richweb.cn< /url>
< content>RichWeb.cn关注WEB2.0< /content>
< /item>
< /items><!--code2-->
<!--code3-->

使用JSON：

<!--code-->

代码:
<!--code1-->{items:[
{
id:1,
author:"Jackson",
url:"http://www.richweb.cn",
content:"Welcome to RichWeb.cn"
},
{
id:2,
author:"Relkn",
url:"http://www.richweb.cn",
content:"RichWeb.cn关注互联网新技术"
},
{
id:3,
author:"Kvogend",
url:"http://www.richweb.cn",
content:"RichWeb.cn关注WEB2.0"
}
]};<!--code2-->
<!--code3-->

JSON不仅减少了解析XML解析带来的性能问题和兼容性问题，而且对于Javascript来说非常容易使用，可以方便的通过遍历数组以及访问对象属性来获取数据，其可读性也不错，基本具备了结构化数据的性质。不得不说是一个很好的办法，而且事实上google maps就没有采用XML传递数据，而是采用了JSON方案。

JSON的另外一个优势是"跨域性"，例如你在www.richweb.cn的网页里使用

<script type="text/javascript" src="" target="_blank">http://www.yyy.com/some.js">

是完全可行的，这就意味着你可以跨域传递信息。而使用XMLHttpRequest却获取不了跨域的信息，这是Javascript内部的安全性质所限制的。

JSON能完全取代XML吗？当然不能，原因就在于XML的优势：通用性。要使服务器端产生语法合格的Javascript代码并不是很容易做到的，这主要发生在比较庞大的系统，服务器端和客户端有不同的开发人员。它们必须协商对象的格式，这很容易造成错误。