VO ， PO ， BO ， QO, DAO ,POJO

VO ， PO ， BO ， QO, DAO ,POJO

O/R Mapping 是 Object Relational Mapping （对象关系映射）的缩写。通俗点讲，就是将对象与关系数据库绑定，用对象来表示关系数据。在 O/R Mapping 的世界里，有两个基本的也是重要的东东需要了解，即 VO ， PO 。

VO ，值对象 (Value Object) ，PO ，持久对象 (Persisent Object)
它们是由一组属性和属性的 get 和 set 方法组成。从结构上看，它们并没有什么不同的地方。但从其意义和本质上来看是完全不同的。

１． VO 是用 new 关键字创建，由 GC 回收的。
PO 则是向数据库中添加新数据时创建，删除数据库中数据时削除的。并且它只能存活在一个数据库连接中，断开连接即被销毁。

２． VO 是值对象，精确点讲它是业务对象，是存活在业务层的，是业务逻辑使用的，它存活的目的就是为数据提供一个生存的地方。
PO 则是有状态的，每个属性代表其当前的状态。它是物理数据的对象表示。使用它，可以使我们的程序与物理数据解耦，并且可以简化对象数据与物理数据之间的转换。
３． VO 的属性是根据当前业务的不同而不同的，也就是说，它的每一个属性都一一对应当前业务逻辑所需要的数据的名称。PO 的属性是跟数据库表的字段一一对应的。PO 对象需要实现序列化接口。
-------------------------------------------------

java 的 (PO,VO,TO,BO,DAO,POJO) 解释

PO(persistant object) 持久对象
在 o/r 映射的时候出现的概念，如果没有 o/r 映射，没有这个概念存在了。通常对应数据模型 ( 数据库 ), 本身还有部分业务逻辑的处理。可以看成是与数据库中的表相映射的 java 对象。最简单的 PO 就是对应数据库中某个表中的一条记录，多个记录可以用 PO 的集合。 PO 中应该不包含任何对数据库的操作。

VO(value object) 值对象
通常用于业务层之间的数据传递，和 PO 一样也是仅仅包含数据而已。但应是抽象出的业务对象 , 可以和表对应 , 也可以不 , 这根据业务的需要 . 个人觉得同 DTO( 数据传输对象 ), 在 web 上传递。

TO(Transfer Object) ，数据传输对象
在应用程序不同 tie( 关系 ) 之间传输的对象

BO(business object) 业务对象
从业务模型的角度看 , 见 UML 元件领域模型中的领域对象。封装业务逻辑的 java 对象 , 通过调用 DAO 方法 , 结合 PO,VO 进行业务操作。
business object: 业务对象主要作用是把业务逻辑封装为一个对象。这个对象可以包括一个或多个其它的对象。比如一个简历，有教育经历、工作经历、社会关系等等。我们可以把教育经历对应一个 PO ，工作经历对应一个 PO ，社会关系对应一个 PO 。建立一个对应简历的 BO 对象处理简历，每个 BO 包含这些 PO 。这样处理业务逻辑时，我们就可以针对 BO 去处理。

QO ：查询对象

POJO(plain ordinary java object) 简单无规则 java 对象，纯的传统意义的 java 对象。
就是说在一些 Object/Relation Mapping 工具中，能够做到维护数据库表记录的 persisent
object 完全是一个符合 Java Bean 规范的纯 Java 对象，没有增加别的属性和方法。我的理解就是最基本的 Java Bean ，只有属性字段及 setter 和 getter 方法！。

DAO(data access object) 数据访问对象
是一个 sun 的一个标准 j2ee 设计模式， 这个模式中有个接口就是 DAO ，它负持久层的操作。为业务层提供接口。此对象用于访问数据库。通常和 PO 结合使用， DAO 中包含了各种数据库的操作方法。通过它的方法 , 结合 PO 对数据库进行相关的操作。夹在业务逻辑与数据库资源中间。配合 VO,提供数据库的 CRUD 操作 ...

DTO (Data Transfer Object 数据传输对象)
主要用于远程调用等需要大量传输对象的地方。比如我们一张表有 100 个字段，那么对应的 PO 就有 100 个属性。但是我们界面上只要显示 10 个字段，客户端用 WEB service 来获取数据，没有必要把整个 PO 对象传递到客户端，这时我们就可以用只有这 10 个属性的 DTO 来传递结果到客户端，这样也不会暴露服务端表结构 . 到达客户端以后，如果用这个对象来对应界面显示，那此时它的身份就转为 VO
DAO ：数据访问对象 —— 同时还有 DAO 模式
DTO ：数据传输对象 —— 同时还有 DTO 模式

O/R Mapper 对象 / 关系 映射
定义好所有的 mapping 之后，这个 O/R Mapper 可以帮我们做很多的工作。通过这些 mappings, 这个 O/R Mapper 可以生成所有的关于对象保存，删除，读取的 SQL 语句，我们不再需要写那么多行的 DAL 代码了。

实体 Model( 实体模式 )
DAL( 数据访问层 )
IDAL( 接口层 )
DALFactory( 类工厂 )
BLL( 业务逻辑层 )
BOF     Business Object Framework       业务对象框架
SOA     Service Orient Architecture     面向服务的设计
EMF     Eclipse Model Framework        
Eclipse 建模框架
---------------------------------------------------------------------------
总结：

VO：值对象、视图对象
PO：持久对象
QO：查询对象
DAO：数据访问对象
DTO：数据传输对象

pojo = plain old java objects
vo = values objects
po =persisent objec  
POJO = pure old java object or plain ordinary java object or what ever.
PO = persisent object 持久对象

就是说在一些Object/Relation Mapping工具中，能够做到维护数据库表记录的persisent object完全是一个符合Java Bean规范的纯Java对象，没有增加别的属性和方法。全都是这样子的：

java代码:  
public class User {
   private long id;
private String name;
   public void setId(long id ) {
   this.id = id;
}  
public void setName( String name) {
   this.name=name;
   }
   public long getId() {
   return id;
   }  
public String getName() {
return name;
       }
}

首先要区别持久对象和POJO。
持久对象实际上必须对应数据库中的entity，所以和POJO有所区别。比如说POJO是由new创建，由GC回收。但是持久对象是insert数据库创建，由数据库delete删除的。基本上持久对象生命周期和数据库密切相关。另外持久对象往往只能存在一个数据库Connection之中， Connnection关闭以后，持久对象就不存在了，而POJO只要不被GC回收，总是存在的。
由于存在诸多差别，因此持久对象PO(Persistent Object)在代码上肯定和POJO不同，起码PO相对于POJO会增加一些用来管理数据库entity状态的属性和方法。而ORM追求的目标就是要 PO在使用上尽量和POJO一致，对于程序员来说，他们可以把PO当做POJO来用，而感觉不到PO的存在。

JDO的实现方法是这样的：
1、编写POJO
2、编译POJO
3、使用JDO的一个专门工具，叫做Enhancer，一般是一个命令行程序，手工运行，或者在ant脚本里面运行，对POJO的class文件处理一下，把POJO替换成同名的PO。
4、在运行期运行的实际上是PO，而不是POJO。

该方法有点类似于JSP，JSP也是在编译期被转换成Servlet来运行的，在运行期实际上运行的是Servlet，而不是JSP。

Hibernate的实现方法比较先进：
1、编写POJO
2、编译POJO
3、直接运行，在运行期，由Hibernate的CGLIB动态把POJO转换为PO。

由此可以看出Hibernate是在运行期把POJO的字节码转换为PO的，而JDO是在编译期转换的。一般认为JDO的方式效率会稍高，毕竟是编译期转换嘛。但是Hibernate的作者Gavin King说CGLIB的效率非常之高，运行期的PO的字节码生成速度非常之快，效率损失几乎可以忽略不计。
实际上运行期生成PO的好处非常大，这样对于程序员来说，是无法接触到PO的，PO对他们来说完全透明。可以更加自由的以POJO的概念操纵 PO。另外由于是运行期生成PO，所以可以支持增量编译，增量调试。而JDO则无法做到这一点。实际上已经有很多人在抱怨JDO的编译期Enhancer 问题了，而据说JBossDO将采用运行期生成PO字节码，而不采用编译期生成PO字节码。
另外一个相关的问题是，不同的JDO产品的Enhancer生成的PO字节码可能会有所不同，可能会影响在JDO产品之间的可移植性，这一点有点类似EJB的可移植性难题。

由这个问题另外引出一个JDO的缺陷。
由于JDO的PO状态管理方式，所以当你在程序里面get/set的时候，实际上不是从PO的实例中取values，而是从JDO StateManager中取出来，所以一旦PM关闭，PO就不能进行存取了。
在JDO中，也可以通过一些办法使得PO可以在PM外面使用，比如说定义PO是transient的，但是该PO在PM关闭后就没有PO identity了。无法进行跨PM的状态管理。
而Hibernate是从PO实例中取values的，所以即使Session关闭，也一样可以get/set，可以进行跨Session的状态管理。
在分多层的应用中，由于持久层和业务层和web层都是分开的，此时Hibernate的PO完全可以当做一个POJO来用，也就是当做一个VO，在各层间自由传递，而不用去管Session是开还是关。如果你把这个POJO序列化的话，甚至可以用在分布式环境中。（不适合lazy loading的情况）
但是JDO的PO在PM关闭后就不能再用了，所以必须在PM关闭前把PO拷贝一份VO，把VO传递给业务层和web层使用。在非分布式环境中，也可以使用ThreadLocal模式确保PM始终是打开状态，来避免每次必须进行PO到VO的拷贝操作。但是不管怎么说，这总是权宜之计，不如 Hibernate的功能强。