[软件人生]《程序员》第6期特别策划中国软件地理

（1） 国内软件业目前形成两个梯队，第一是北京、上海、广州，第二是西安、杭州、大连、成都、武汉等，你认为这个梯队形成的原因是什么？

我个人的看法是，形成这样的梯队其实应该是和经济地理形势相关的，而不是单纯的地理位置的问题。

诚然地理位置会对经济地理位置产生影响，但是，这并不是决定性的问题，否则，按照当前国际上的发展趋势和分布状态来看，厦门、大连也都应该属于和上海、广州同级别而近似的状态。

如果继续深究，这里面其实还有政治地理形势的影响，也就是政策倾斜会给一个地区的发展带来非常大的影响。当然，还有历史积累、人才环境和社会环境的影响。

北京市因为政治中心，加上历史积累比较深厚，任何人员都有一种向心倾向愿意到首都来工作，这也有人认为在首都工作比在其他地方工作有一种高人一等的感觉。同时，一些大公司为了能够给客户产生一种实力雄厚的感觉，也会特别的将总部设在首都的所在地。

上海是因为改革开放的前期投资，国家政策曾经的大力倾斜，造就了一个中国东部的经济中心，经济中心对于人来说必然也会有相当强大的吸引力，也让人产生一种优越感。这也就是有很多上海人看不起外地人，在上海的外地人也看不起不在上海的外地人的原因之一。

广州则是因为历史的积累，最早的通商口岸造就了广州在全国人民心中的地位，加上紧邻香港、澳门，连外国人都喜欢霸占的地方，自然是有其优越性。

总之，经济地理位置的优越型必然会对较为优秀的人才有更强的吸引力，也同样会造成其他城市优秀人才的流失。

第二梯队的形成则大多是省政府的政策倾斜加上一些方面的优越型形成的。比如说，大连，就是因为属于港口城市，而沈阳虽然是辽宁省的省会，但是因为沈阳的重工业过度集中，也使得他背上了过重的包袱而无法快速的发展起来，而大连一方面是地理优势，另一方面曾经有过一个非常有能力的市长，加上非常优美的生活环境，于是就成了整个东三省最美丽的地方，另外，日企因为传统的习惯和历史观点也更愿意把资金投入到东三省，所以，日本的软件企业最重要的外包基地之一就留在了大连，这也是促成大连软件业的发展的一个重要因素。

西安、成都和武汉有其共同点，都是省会城市，而同时这些也都是西部城市。这三座城市的历史也相当悠久，留下了多所著名大学，属于著名院校的集中地。这些一方面给了这三座城市以相对于其他城市更多的资金投入，同时也因为它们的积累而获得了更多的人才优势。在这里，我们可以对比一下同样是省会城市的郑州，郑州也同样具有悠久的历史，也同样是省会城市，而相对而言，它的陆路交通比另外这三个城市都更方便（京广、陇海两条铁路大动脉使得郑州的陆路交通远远比成都和西安更方便，成都市自不必说偏居于西南一角，西安则只有陇海线经过），但是，它没能发展起来。究其原因就在于它没有像成都的四川大学、成都电子科大、西南交大，像西安的西安交大、西安电子科大、像武汉的武汉大学、华中理工大学这样著名的大学学府。这使得它失去了能够与其他城市相抗衡的人才优势的基础。

（2） 你认为在这几个城市间从事软件开发，有什么特别的区别吗？请列出在成都、上海、北京三地作开发的优点或缺点。

做软件开发其实和地区没什么关系，在技术上和感受上相差都不大，有差别的就是外部的环境而已。

在成都做软件

优点（感觉比较爽的地方）：1 便宜的房租和较低的生活成本 2 丰富的旅游资源可以在工作之余尽情放松自己 3 4 5

不喜欢之处（不爽的地方）：1 成规模的软件公司太少，大都是小公司，所做的项目也相对较小 2 大企业在国内作的宣传和培训很少到成都，也就造成了视野在一定程度上受限 3 公司少也小，选择的机会也较少，所需要的人员层次也相对较低，个人发展到一定阶段就无法在公司里面找到合适的位置了 4 5

在北京做软件

优点（感觉比较爽的地方）：1 公司很多，选择的范围很广 2 各种宣传和培训活动都较多，可以有较大的活动和发展空间 3 各个层次的人都需要，因为发展上没有什么特殊的限制 4 5

不喜欢之处（不爽的地方）：1 房价过高，居住和生活成本太高 2 各种人才都多，竞争也激烈，一些公司在选择人或者被选择的时候容易出现问题 3 4 5

在上海做软件

优点（感觉比较爽的地方）：1公司很多，选择的范围很广2各种宣传和培训活动都较多，可以有较大的活动空间3 4 5

不喜欢之处（不爽的地方）：1房价过高，居住和生活成本太高 2 各种人才都多，竞争也激烈，一些公司在选择人或者被选择的时候容易出现问题3技术性公司偏少，商业性公司过多 4 5

（3） 大连的外包，上海的游戏开发，都形成了一定的产业基地，您认为成都、上海、北京各有什么软件特色或较突出的软件气候吗？

先说北京

北京应该是形成高精尖技术的所在地，无论是软件应用技术还是推广上，也可以说北京应该成为有实力在国内称雄的软件公司的总部所在地，其最主要的核心研发力量和技术所在地。因为北京最为突出的就是人才基础优势，它拥有着远远超过其他城市的国内著名大学学府，同时还有着很深厚的经济基础和政治筹码。

再说上海

上海因为其外向型经济早已形成，加上商业氛围可称全国第一，虽然目前有较多的外包公司在那里驻足，但是，这必然是短期的，因为外包本身是一种成本领先的开发管理模式，而针对成本，上海在全国根本不具有优势。而上海本身缺乏技术氛围，所以也不可能成为与北京相抗衡的技术集中地，它将来应该会成为国内承接国外外包软件的集散地。也就是说，国内承接国外外包软件的总包上将主要集中在上海。

最后是成都

成都最大的优势就是成本优势，加上生活成本较低，它的生活成本远低于大连，因此成都将成为未来外包的主要完成地点。也可以说，在上海承包的外包项目都会发包到成都或者成都附近的中小城市来完成。同样的特点对于西安也是适用的。

成都和大连的区别在于，大连主要是日本企业外包的集散地和完成地点，大连的部分项目也会分包到成都来完成。而成都则会更多的承包欧美或者其他国家的外包项目，而不仅仅是日本的外包。

（4） 以你或朋友在成都的工作情况，您对成都的软件环境看法如何？

成都的企业大都没能发展起来，相对而言工资待遇也较低，但是因为在那里生活成本也较低，所以，工资的低并不会让人感受到生活上的欠缺。

成都的企业大都是四川人开办的，因为在成都的生活过于安逸，所以，很少有人愿意离开成都工作。加上成都本地的高校也较多，于是就形成了很好的人才基础优势。这种优势一直推动着成都的软件业发展而不至于落后过多。

但是，经过了十多年的发展后，国内大环境的变化加上高速的经济发展，使得很多外地企业将分支机构部署到成都，这一方面给成都的企业带来了更多的竞争，同时也带来了更多更新的技术和管理理念。小作坊式的公司管理模式也在承受着变化和冲击，于是，更适合成都的发展模式也在不断的出现。软件外包这一成本领先的项目管理和经济模式给成都带来了相当大的影响，成都的低成本适应了软件外包的第一需求，而软件无需运输的特点，也给成都弥补了制造业需要长途运输的缺点。所以，从2001年开始成都的企业就开始承接其他地区过来的外包项目，2004年开始很多欧美和日本企业也开始把外包的目标投向西部。

（5） 成都是否是创业的好地方？是否是软件开发人才的理想之地？为什么？

成都只适合适应这个地域当前特征的企业创业，而并不适合所有企业的创业。任何一个地方都只适合适应这个地域当前特征的企业生存。

一个地方有一个地方的当前特征，而这个特征是随着时间而变化的。

成都当前的特征就是生存成本低、人力资源成本也低，但是人员素质较高，人才基数也较大。所以，现在成都最适合的就是外包企业的承包商生存，此外就是针对中小型企业或者中小型行业项目的企业生存。

另外，没有什么地方可以称为理想之地，是否理想是不存在的，只有在某一段时间内是否适合。适合，就有发展，不适合，就需要变化。

（6）请推荐几位成都/上海的技术牛人。

（涉及到朋友的真实姓名，故省略此节）略。

（7）你认为，软件发展与地理间有什么关系吗？你认为未来的软件地理会有怎样的趋势？

软件发展和地理间没有直接的关系，但是，任何事物之间都有间接的相互影响。这也是事物发展的客观规律决定的，可以说，经济发展倾向于哪里，就会有新的职业和新的契机在那里发生，而经济发展落后的地区永远是职业的没落之地。

举个最简单的例子，修钢笔的，在钢笔刚刚出现的时候，这个职业必然是在经济发达地区才会有的，而到了现在，随着制笔业的没落，这个职业就只有在经济不发达地区才会拥有她的市场，因为只有经济不发达地区的人才会想要修笔。而随着经济的进一步发展，这个职业必然会走向没落。所以，经济发展落后的地区永远是职业的没落之地。

个人补充

研发从大中城市走向中小城市，这是一个严重的错误概念。犯了当年和托普同样的错误，托普当年就是把软件人员从城市中心迁移到城市郊区。

这个错误的原因是：

软件技术人员也是人，他们也需要正常的生活和消费，甚至需要更多的消费。而不是说，技术人员不是市场人员，就可以放置到郊区或者成本更低的地区生活。这是对人的合理存在性的一种侮辱。

但是，可以这样说，中低层的技术人员将会向中小城市集中，而高级技术人员必然还是会向大城市和重点区域集中。我个人认为：技术研发的核心力量是这些高级技术人员，高级技术人员的存在必然是价值取向，高价值的取向。而相反，中低层技术人员就类似于软件业做软件外包开发工作的技术人员，必然是以成本领先为首要去向的。

随着市场的分化和走向成熟，真正向中小城市靠拢的必然是中低层技术人员，而大城市始终是大家奋斗的目标。

中国各大城市的职能将有所分化，北京将成为技术咨询、顾问和培训企业和技术人员的集中地，能做技术咨询、顾问和培训的技术人员一般都应该具有如下共同特点：

首先、有相当丰富的工程项目实战经验，而不是单纯的理论经验；

其次、有较高的技术理论知识，和相当丰富的应用经验；

第三、都曾在项目组内担任过技术方面的负责人，或者精通某一项或几项技术。

上海将因为其浓厚的商业氛围，逐渐成为海外外包项目的大陆集散地，承担分包发包和管理的角色。

同样，大连将因为其地理优势和日本企业的青睐，而成为日本外包项目大陆的集散地，承担分包发包和管理的角色。

而南京、武汉、广州、深圳则因为其特殊的地理环境和一定的人才优势成为国内厂商成长壮大阶段最好的驻留地。也会部分的承担外包项目的开发。

西部的成都、西安等地将成为外包项目的实际承担开发者。

于是中国将逐渐成为四个层面的软件企业分布形态。

另外，苏州因为近邻上海，而藏匿于上海的阴影之下，不容易发展起来，杭州则因为高昂的生活成本而严重抑制软件技术人员的生存和发展而可能逐渐走向接近上海的发展模式。

但是，如果西部大开发阶段政府能够给西部投入足够的资金引发西部人才的优势，上面的状况也可能会发生变化。