由投票想到的—leo看赢在中国(4)
版权声明：原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出版、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。本文地址：http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/08/12/1739643.aspx<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
上期谈到《商业模式的秘密—leo看赢在中国(3)》，这次说说<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><chsdate w:st="on" year="2007" month="7" day="24" islunardate="False" isrocdate="False"><span lang="EN-US">7</span>月<span lang="EN-US">24</span>日晚上</chsdate>的《赢在中国》搬出三位选手短信投票的事。
过程：
《赢在中国》节目中，电视台搞一短信投票活动，36强中谁在投票成为前2名就可以直接进入12强不必再搞啥PK。A、B、C三位选手已进入36强，B私下建议用合理的商业手法解决这个问题（就是），方案：A和C各出一部分钱给B，分几次付款，B退出投票，当时B名列短信投票第2名。A、B、C最后就此方案口头达成一致，其实就是围标，准备“反玩弄”一下央视。
但计划执行地不太好，B在宣布退出后收到A的钱，在指定的时间里却没有收到C给的最后一笔钱（5万）。于是B愤怒发力，一下子又在短信投票中成为第2名，把本来已成为第2名的C比掉了。C出了十万结果啥也没得到，当时完全就疯了，向组委会举报了这事儿。组委会做了现场调查，三人互相指责。组委会决定把是否给三人除名的权利交给评委和观众，作了这期节目。（我已为央视会再搞个短信投票决定这事儿呢，有钱赚啊！央视没有让观众失败，10强又搞了个投票支持你喜爱的选手，加之让央视继续赚钱。）
现场：
节目当天录制时，A、C自始至终都没有出现在现场，理由是在路上。像《赢在中国》主题歌儿中唱的：“在路上，我们一直在路上……”
当时只来了B，可以看出这个哥们拿出了有勇气面对一切的决心。他早就知道是啥后来，但还是要来，可能是为了证明自己是个正直的人吧。当时节目，基本成为了一场非常不人道的批判会（具体网上有些介绍）。这个哥们B最后还是在全国人民面前号啕大哭地崩溃了，不是为了忏悔（他不打算忏悔，内心深入他始终认为这是个商业游戏），崩溃在原因是有人说了理解他的话。
关于B我不想再多写了，他自己的博客上网上对此的评论连篇累牍。本期的结果没悬念，A、B、C被联合开除出比赛。
今天，我想写两点：
1、再来谈谈商业里的道德
2、自认是有良知的其它选手的问题。
商业里的道德
如同真正的赌徒，只有死才能让他们收手；真正的商人的道德标准是不违反法律。B在现场一直大喊着这是一场游戏，他只是按游戏来玩的。确实有些牵强，游戏里如果被发再也会被罚，这至少剥夺了别人正常玩游戏的权利。可与此同时，反观现实社会围标、幕后交易等“不道德”现象始终存在。这种情况的出现，多应归因于法律制度、监督制度不健全。进一步完善之后，相信大环境会越来越好。
此类事情发生后，我的观点是：商业社会中，我们自己可能有道德底线，也要考虑到竞争对手可能没有。如果真遇到如此对手，那么要么不玩，要么比混蛋更混蛋地战胜他，应该是两条可选之路。
自认是有良知的其它选手
挑错、批评别人总是很容易的。36强里有个哥们D在现场说：“请你不要伤害像我这样的听到《在路上》这首歌会流泪的人。你必须得接受我们对你的鄙视。”
当时，我心里一时非常恶心。
不要把商业上的事提到感情层面上，支持商业社会前进的是逻辑，而不是您的眼泪。我也不认为这个批评者真会流下啥，如果真流了只能说明太容易激动，无法用理性头脑思考问题（接下来的一期里，证明了我的判断，《Leo看赢在中国5》里也会讲到这个D）。
选手B有不对的地方，但就事论事好了，对事不对人啊！
D也没啥理由鄙视别人，即使有，回家去鄙。不要自认为脸很大，然然在此地代表大家，这个D说话时言下之意好像自己可以代表全世界，吼吼！
可能只有自己纯洁的像个圣女一样的人才配鄙视别人。但如果真的是圣女，反而会帮忙那些有错的人走向正确，而非无逻辑地叫骂。
我对此的观点是：批评别人时先检讨一下自己，如果是自己在同样的情况下是不是也会范类似错误。毕竟，大家都是凡人。有分歧时，劝戒而非漫骂，是帮助别人进步，自己改善的基础。
鱼呢点评：
1、短信投票、PK。这个从05年超女那时候火起来的“互动”方式，到现在依旧被很多电视节目用着，还乐此不疲。而且，不论外界对于短信投票有多么大的“微词”，还是照旧。因为毕竟是“微”词呀，太“微”。哪有钱重呢？而且，还会被电视台美其名曰“与观众互动”，或者被称作“加强观众互动”。什么呀！你我都明白，这是个赚钱的好机会呀。谁跟钱有仇呢？电视台、电信…… 加强互动没错，可以发短信支持，但不以场外短信评比。毕竟您这是一个专业性很强的节目，不是那些娱乐节目，投票结束节目就节目。这类专业的节目，投票的结束，其实才是“生活刚刚开始”。最后钱投给谁或者不给谁，不是还是坐的各位老大说了算吗？
先不说违反或者不违反游戏规则。先说游戏规则本身，用这样的游戏规则，本身就有无数的漏洞让别人去钻。引诱别人去犯错。大家都是人哪，怎么经得起诱惑呢？？千万别说在商言商。对于这样短信投票定夺的方式我是很抵触的，而且，这分明就是戏弄台上做的嘉宾呀。到底谁说了算？算的标准是个啥。尽管我也是对此微词不少，但是，必须要说的是，这样没啥意思的短信投票，倒是一下子就把人性的弱点暴露无疑。比方贪婪、比方不诚信、比方报复心……
所以，看似商业娱乐节目，好像也能体现很多人性层面的东西。
2、同意Leo说的关于大环境的问题。大环境不好，不代表可以跟大环境随波逐流。如果人人都这样想，那大环境什么时候可以改善呢？记得前几天看一个老同学的博客，他谈到了变色龙。因为自己在做公司，可能是变色龙“随需应变”的特性给了他一些生意上的启示。我只跟他说，“无论怎么变，本色不变就好，让朋友们走到哪里都能认识你。”呵呵。也许这个话题有点沉重。
3、对D，应该是我这3条里面最轻松的。《在路上》我也听过，不过，还真没有D的“境界”。只是我是看见那些唱歌的人们，总是一阵阵感慨。太不容易了，即便是到现在了，都成了旁人眼里的成功人士，依然在真诚地说着“在路上”，这是怎样一种胸怀。是呢，是什么让他们有了现在的成功？我想，“海纳百川”是少不了的。是D在鄙视别人的时候，想想这些台上坐着的老板们吧，他们应该比你D遇见过更多更甚的A\B\C，他们有义愤填膺地到处鄙视别人吗？D的漫骂，我反而觉得与道德没什么关系。这多少还是个人修养和胸怀的问题。想想这个世界上，只会批评别人，不批评自己的人实在太多了。只愿D在结束漫骂后，能从整个事情中学到东西，而不是一个愤青。
相关文章
第二季
第三季
长期表现决定了最终结果--leo看赢在中国第三季(8)大结局