C++单元测试框架

GTest 是Google公司发布的一个开源C/C++单元测试框架，已被应用于多个开源项目及Google内部项目中，知名的例子包括Chrome Web浏览器、LLVM编译器架构、Protocol Buffers数据交换格式及工具等。

优秀的C/C++单元测试框架并不算少，相比之下gtest仍具有明显优势。与CppUnit比，gtest需要使用的头文件和函数宏更集中，并支持测试用例的自动注册。与CxxUnit比，gtest不要求Python等外部工具的存在。与Boost.Test比，gtest更简洁容易上手，实用性也并不逊色。

 

CppUTest 是一个功能全面的测试框架，是为了支持在多种操作系统上开发嵌入式软件而特别设计的。CppUTest的宏被设计成不需要了解C++也可以写测试用例。这使得C程序员更容易用这个测试框架。

CppUTest只使用C++语言中主要的那部分子集，这种选择很好地适应了那些编译器不能完全支持全部C++语言特性的嵌入式开发。你会看到用Unity和CppUTest写出的单元测试几乎一模一样。你当然可以选择任意一个测试框架来进行你的产品开发。

 

 

CppUnit 是个基于 LGPL 的开源项目，最初版本移植自 JUnit，是一个非常优秀的开源测试框架。CppUnit 和 JUnit 一样主要思想来源于极限编程（XProgramming）。主要功能就是对单元测试进行管理，并可进行自动化测试。

测试驱动开发(TDD)是以测试作为开发过程的中心，它坚持，在编写实际代码之前，先写好基于产品代码的测试代码。开发过程的目标就是首先使测试能够通 过，然后再优化设计结构。测试驱动开发式是极限编程的重要组成部分。XUnit，一个基于测试驱动开发的测试框架，它为我们在开发过程中使用测试驱动开发 提供了一个方便的工具，使我们得以快速的进行单元测试。XUnit的成员有很多，如JUnit，PythonUnit等。CppUnit 即是XUnit家族中的一员，它是一个专门面向C++的测试框架。

 

CppTest 是 C++ 的单元测试框架。比CppUnit 简单，但是又不失其灵活性。CppTest 能够协助 C/C++ 开发人员执行代码测试，从而降低维护难度。与CppUnit一样，都提供了装备、用于断言的宏和输出格式化器等。但两者又有许多不同之处，下面对它们做一个简单比对：

 

·     创建单元测试和测试套件的简便性。CppUnit 和 CppTest 都创建类方法形式的单元测试，类本身都派生自工具提供的 Test类。但是，CppTest 的语法略微简单些，测试的注册在类构造器内进行。对于 CppUnit，需要额外的宏 CPPUNIT_TEST_SUITE 和CPPUNIT_TEST_SUITE_ENDS。

·     运行测试。CppTest 直接调用测试套件上的 run 方法，而 CppUnit 使用单独的 TestRunner 类，通过调用这个类的 run 方法运行测试。

·     扩展测试层次结构。对于 CppTest，随时可以从以前的测试套件派生新类，从而扩展测试套件。新的类定义一些新函数，这些函数成为新的单元测试。只需在新类类型的对象上调用 run 方法。与之相反，CppUnit 需要使用 CPPUNIT_TEST_SUB_SUITE宏和类继承来实现相同的效果。

·     生成格式化的输出。CppTest 和 CppUnit 都允许定制输出。但是，CppTest 有预定义的 HTML 输出格式化器，而 CppUnit 没有。但是，只有 CppUnit 支持 XML 格式化。它们都支持文本和编译器式格式。

·     创建测试装备。要想使用测试装备，CppUnit 要求测试类派生自 CppUnit::TestFixture。您必须提供设置和退出例程的定义。对于 CppTest，只需提供设置和退出例程的定义。这个解决方案显然更好，因为这让客户机代码更简单。

·     预定义的宏支持。CppTest 和 CppUnit 都提供一组用于断言、处理浮点等的宏。

·     头文件。 CppTest 只要求包含一个头文件，而 CppUnit 客户机代码必须根据使用的特性包含多个头文件，比如 HelperMacros.h 和 TextTestRunner.h。