最近美国新泽西州大学Princeton University的技术人员发现了这个问题。目前来说,似乎只有他们报告了这个问题。是不是这个大学的网络问题呢,还是OS3.2的问题呢?而联系不久前的相关抱怨,这也让一些最终用户对苹果的质量保证体系产生了疑问。
这个问题是在最近iPad刚刚出货后不久被发现,而网络人员于今天,4月20日,在他们的大学网上发布了这则消息。他们发现,当iPad设备获得DHCP地址后,一直使用该地址,即便是该地址的租用时间已过期,依然使用该IP地址。
这个问题,对于一个一般的网络来说不是太大的问题,甚至用户在使用过程中可能根本察觉不到,但是对Princeton大学的情形不同,因为这个问题,已经有好多用户的iPad设备被自动禁止了,也就是用户无法用该设备使用校内网络,这是因为他们的网络对非法使用IP的设备管理严格,而这些iPad使用过期的IP地址没有更新,这样自动地被网络禁止了,所以最终用户和网络人员都会对这个问题反应强烈。
在他们描述的重现过程中,似乎这个问题只有在iPad锁屏后IP租用过期,当用户重新唤起 iPad之后, iPad不会检查更新IP地址.
目前来说,似乎只有他们报告了这个问题,那么是不是他们的网络配置问题呢?似乎只有一部分iPad有这个问题,而不是全部,那么就有可能不是iPad的问题了。根据该大学网络人员的描述,应该不是他们网络的问题,因为他们的网络只对一天内产生问题的iPad处理,并且他们可以重复这个问题--有兴趣的可以重复他们描述的“Steps to Reproduce”的重现过程。
同时,在网络上有该校的学生抱怨,该学校的网络管理过于严格,比如任何一个iPhone如果安装了远程控制软件,那么也会被立刻banned。这简直令求知欲强烈的大学生们抓狂得很。这也同样地让用户对当前该校的网络规则产生进一步的疑问,而这种质疑和可能带来改变的声音,显然是校方不愿意面对的。
当前网上不乏用户抱怨Apple产品的质量,再加上前些日子风传的,iPad的WiFi功能问题可能导致Apple召回iPad的传说,已经有人开始怀疑苹果公司的质量控制体系QA是否有效了。
进一步的讨论还在进行,这个问题似乎已经不仅仅局限在技术层面上了,有向网络管理规则方面发展的趋势。可以想见,网络用户和网络管理彼此之间的较量也在继续。
Tony Liu
April 20, 2010, in Calgary