由丹东女孩想到了中国红十字会和社会主义体制

    一个女孩，为了救治患有尿毒症的弟弟，在街头卖身求救。这真是中国的悲哀，社会的悲哀。由此我想到了那些拾荒的老人，流浪的儿童，到底社会给了他们什么。在美国，即使纽约这样的大都市，仍然有供贫民居住的贫民窟，他们的社会医疗保障达到了40%的美国穷人，25%的美国儿童，20%的重度残疾人，44%的HIV/AIDS患者，15%的老年保健计划受益人。而中国，弱势群体除了向媒体求助，几乎没有任何办法，红十字会和社会体制再次引起世人质疑。
    中国的医疗保障还是走着羊毛出在羊身上的老路，对底层的关注实在太少，最基本的救济和保障款得不到积累，使得一出现大问题动辄是全国捐款，然后被私人瓜分。这样临时抱佛脚的情况与中国的历史原因也有关系，但体制问题是根本原因。对于公款和救济款，医疗储备没有立严法进行保障，没有第三方的监督。
    当两会夸夸奇谈要如何如何的时候，有没有想过，到底是不是做过，或者已经在做一些有益于民的事情了呢，还有那些代表，能代表人民的利益吗？