MQ对比第8页

RabbitMQ(rabbitmq-delayed-message-exchange)实现延时任务

引言：什么是延时任务？在我们生活中比较常业务见场景的如下：红包24小时未被查收，需要延迟执退还业务；订单下单之后30分钟后，用户如果没有付钱，系统需要自动取消订单在如上场景中延时周期为固定时段。另外还有一种延时周期不固定的业务场景如下：业务场景：平台方发布预运行计划，预计划中需限定申报截至时间，参与方需在截止前申报各自实际运行计划给平台后由平台统筹运行计划安排。需求分析：由于是预计划，会存在截至时

qiang_gege·2025-07-04 03:53

RabbitMQ 如何实现延迟队列？

延迟队列是指当消息被发送以后，并不是立即执行，而是等待特定的时间后，消费者才会执行该消息。延迟队列的使用场景有以下几种：未按时支付的订单，30分钟过期之后取消订单。给活跃度比较低的用户间隔N天之后推送消息，提高活跃度。新注册会员的用户，等待几分钟之后发送欢迎邮件等。1.如何实现延迟队列？延迟队列有以下两种实现方式：通过消息过期后进入死信交换器，再由交换器转发到延迟消费队列，实现延迟功能；使用官方提

肥肥技术宅·2025-07-04 03:53

设置时区GMT和UTC

下面是它们的详细对比：1.概念上的区别项目GMT（GreenwichMeanTime）UTC（CoordinatedUniversalTime）起源来自英国，基于地球自转（天文时间）国际标准时间，基于原子钟

思静鱼·2025-07-04 03:49

Linux 日志监控工具对比：从 syslog 到 ELK 实战指南

Clownseven·2025-07-04 03:48

Docker 网络模式

一览表：Docker网络模式对比模式是否隔离是否可用容器名通信是否共享宿主机端口使用场景举例bridge（默认）✅是✅支持❌否单机部署，容器通信host❌否❌不支持✅是高性能服务，绑定宿主机网络container

·2025-07-04 03:48

android 卡顿和丢帧区别

以下是Android卡顿（Jank）与丢帧（FrameDrop）的核心区别详解，结合技术原理与用户感知进行对比：一、本质差异维度卡顿（Jank）丢帧（FrameDrop）定义界面长时间无响应（如点击延迟

summerkissyou1987·2025-07-04 02:46

HTTP 协议深入理解

一、HTTP协议演进与版本差异1.1版本特性对比版本发布年份核心改进局限性HTTP1.01996基础请求-响应模型，支持GETPOSTHEAD方法无持久连接，每次请求需建立TCP连接HTTP1.11999

大曰编程·2025-07-04 01:42

RocketMQ 5.x 架构与端口差异、Java客户端代码示例及修改 RocketMQ Proxy 默认端口

RocketMQ5.x端口差异及代码解释端口差异的原因在RocketMQ5.x版本中，端口使用与之前版本不同，主要原因如下：架构变化：RocketMQ5.x引入了新的Proxy模块，作为客户端与Broker

·2025-07-04 01:12

【RabbitMQ】消息丢失问题排查与解决

RabbitMQ消息丢失是一个常见的问题，可能发生在消息的生产、传输、消费或Broker端等多个环节。

·2025-07-04 01:11

RabbitMq消息丢失解决方案

1、消息丢失的三种原因生产者：生产者写消息失败、消息发送到RabbitMq但是内部接收失败。消息队列：RabbitMq出现宕机，接收到的消息还在内存中，没有来得及消费，就会导致内存中的数据被搞丢啦。

回丿眸·2025-07-04 01:41

RabbitMQ是一个开源的消息代理和队列服务器

RabbitMQ是一个开源的消息代理和队列服务器，它基于AMQP（AdvancedMessageQueuingProtocol，高级消息队列协议）协议实现，同时也支持其他消息协议如STOMP、MQTT等

大霸王龙·2025-07-04 01:11

服务器异常宕机或重启导致 RabbitMQ 启动失败问题分析与解决方案

服务器异常宕机或重启导致RabbitMQ启动失败问题分析与解决方案一、深度故障诊断与解决方案1.权限配置不当故障2.端口占用故障3.数据目录残留故障二、故障类型对比与诊断矩阵三、完整恢复流程（10步法）

代码怪兽大作战·2025-07-04 01:39

[精选] 2025最新MySQL和PostgreSQL区别、迁移、安全、适用场景全解析

因此，本文将通过详细的对比和分析，帮助初学者更好地理解这两种数据库，帮助你做出选择，或者顺利进行

猫头虎·2025-07-04 01:38

音视频会议服务搭建(设计方案-两种集成方案对比)-03

EchoMeet架构方案对比分析1.两种架构方案概览方案A：Go+Node.js双系统架构（当前方案）前端Vue3+mediaso

卜锦元·2025-07-04 00:04

深入解析React性能优化三剑客：React.memo、useMemo与useCallback

深度解析组件级缓存原理浅比较机制详解自定义比较函数实现useMemo核心技术值缓存机制剖析引用稳定性控制复杂计算场景实战useCallback终极指南函数缓存本质闭包陷阱解决方案事件处理最佳实践三者的黄金组合联合使用场景分析性能优化效果对比常见误区与反模式性能监控方法论

·2025-07-04 00:02

从 Vue 到 React：React.memo + useCallback 组合技

目录一、Vue与React的组件更新机制对比二、React.memo是什么？三、常见坑：为什么我用了React.memo还是会重新渲染？

·2025-07-04 00:31

利用人名语言分类案例演示RNN、LSTM和GRU的区别（基于PyTorch）

one-hot编码张量2.4自定义数据集类2.5数据加载器三、模型定义模块详解3.1RNN模型3.2LSTM模型3.3GRU模型四、模型训练与测试模块详解4.1测试模型基本功能4.2模型训练主函数五、结果可视化与对比模块详解六

.30-06Springfield·2025-07-04 00:29

Web 服务器架构选择深度解析

一、架构演进与核心分类1.1架构演进脉络1.2核心架构对比表架构类型核心特点典型技术栈（Java）部署复杂度扩展性单体架构所有功能模块打包为单一应用，共享数据库SpringBoot

·2025-07-03 23:45

Apipost 与 Apifox 深度对比：2025全方位解析助力 API 开发的利器

一、功能对比1.API设计Apipost：丰富的自定义属性：在大型企业级项目中，A

·2025-07-03 23:40

10倍速开发！飞算JavaAI实战：5分钟生成SpringCloud完整工程

目录一、颠覆性架构设计二、5分钟生成实战步骤1：定义服务架构（YAML配置）步骤2：执行AI生成命令（Python驱动）步骤3：验证生成结果（终端操作）三、双流程图解析横向对比：传统开发vsAI生成纵向核心流程四

LCG元·2025-07-03 23:57

大规模分布式数据库读写分离架构：一致性、可用性与性能的权衡实践

数据库架构的核心三角2原创架构设计2.1读写分离系统架构2.2读写核心流程3企业级实现代码3.1Python路由服务核心代码3.2TypeScript复制状态监控3.3Kubernetes部署YAML示例4性能对比量化分析

·2025-07-03 23:55

AI大模型的2种模型能力Function call 和ReAct

我们将深入探讨这两种能力的背景、原理、应用场景以及它们之间的对比。帮助你深入了解他们的价值。

DeepSeek-大模型系统教程·2025-07-03 22:52

GtkSharp跨平台WinForm实现

文章目录跨平台架构设计跨平台项目配置GtkSharp串口通讯实现跨平台部署配置Linux系统配置macOS系统配置相关学习资源GTK#跨平台开发跨平台.NET开发Linux开发环境macOS开发环境跨平台UI框架对比容器化部署开源项目参考性能优化与调试跨平台架构设计基于

·2025-07-03 22:48

可编程逻辑器件的发展与比较

早期的离散逻辑芯片二、复杂可编程逻辑器件（CPLD）（一）CPLD的诞生（二）CPLD的结构（三）CPLD的特点三、现场可编程门阵列（FPGA）（一）FPGA的架构变革（二）FPGA的特点四、CPLD与FPGA的对比五

cycf·2025-07-03 21:43

UI TARS 和 Magentic-UI的区别和差异

以下是两者的核心区别和对比分析：1.开发背景与目标定位UI-TARS由字节跳动开发，专注于跨平台GUI自动化，强调通过自然语言指令实现端到端的任务执行（如打开应用填写表单等），目标是成为通用型视觉语言模型代理

frank0060071·2025-07-03 21:11

熟练掌握RabbitMQ和Kafka的使用及相关应用场景。异步通知与解耦，流量削峰，配合本地消息表实现事务的最终一致性并解决消息可靠、顺序消费和错误重试等问题

RabbitMQstock.#.nyse，#匹配多个字符，*匹配一个字符。ConfirmCallback到达exchange的回调。ReturnCallback到达queue失败的回调。

老三牛擦·2025-07-03 20:38

使用numpy或pytorch校验两个张量是否相等

numpy2、pytorch做算法过程中，如果涉及到模型落地，那必然会将原始的深度学习的框架训练好的模型转换成目标硬件模型的格式，如onnx,tensorrt,openvino,tflite;那么就有对比不同格式模型输出的一致性

·2025-07-03 20:33

Augment code + axure 一键生成前端代码

上一篇文章我们讲了怎么通过Augmentcode+FigmaMCP生成前端代码，同时我也用了cursor，做了简单对比，结果如下：cursor+FigmaMCP速度快。

·2025-07-03 19:07

LSTM（Long Short-Term Memory）模型的深度解析

在6.28号我发了一个博客《RNN（循环神经网络）与LSTM（长短期记忆网络）输出的详细对比分析》，但是我并未详细讲解LSTM，LSTM是循环神经网络中的一个模型，然而通过这篇博客给大家深度解析一下LSTM

AI扶我青云志·2025-07-03 19:58

【Java面试】RocketMQ是如何做到零消息丢失的？

一、生产阶段：确保消息可靠发送同步发送与重试机制生产者采用同步发送（send()方法）并等待Broker返回SendResult，仅当状态为SEND_OK（刷盘和主从同步均成功）时确认发送成功。默认同步重试3次，可通过setRetryTimesWhenSendFailed(10)调整重试次数，应对网络抖动等问题。事务消息机制Half消息：生产者先发送半消息到Broker的HALF队列（对消费者不可

·2025-07-03 19:57

【Java面试】RocketMQ的设计原理

一、核心架构设计原因NameServer轻量级无状态问题：传统注册中心（如ZooKeeper）强一致性（CP）设计复杂，且在高并发场景下性能瓶颈明显。解决：NameServer采用无状态+最终一致性（AP），节点间不通信，仅通过Broker心跳（30s/次）更新路由，降低复杂度并提升吞吐量。容忍分钟级不一致（如Broker宕机需120s剔除），适合消息路由这种非强一致场景。Broker主从架构与文

用心分享技术·2025-07-03 19:57

模型上下文协议（MCP）和Function Calling的区别是什么？——深度解析两种AI交互技术的设计理念与实战应用

Anthropic推出的模型上下文协议（MCP）与OpenAI的FunctionCalling（函数调用）作为两种主流技术路径，常被开发者视为“万能接口”与“专用工具”的对比。

码力金矿·2025-07-03 19:54

数据库领域数据仓库的星型模型与雪花模型对比

数据库领域数据仓库的星型模型与雪花模型对比关键词：数据仓库、星型模型、雪花模型、数据建模、对比分析摘要：本文深入探讨了数据库领域数据仓库中的星型模型与雪花模型。

数据库管理艺术·2025-07-03 19:23

GRU与LSTM之间的联系和区别

接下来我来对GRU（GatedRecurrentUnit）模型进行一次深度解析，重点关注其内部结构、参数以及与LSTM的对比。

AI扶我青云志·2025-07-03 18:53

28.行为型模式分析对比

智想天开·2025-07-03 18:49

借助 KubeMQ 简化多 LLM 集成

在本文中，我们将探讨如何实现这一点，并提供代码示例，指导大家如何使用KubeMQ构建一个与OpenAI和Anthrop

强哥之神·2025-07-03 18:18

西南交通大学【机器学习实验1】

实验内容给定回归问题的真实标签和多个算法的预测结果，编程实现MSE、MAE、RMSE三种评测指标，对模型进行对比分析。

·2025-07-03 18:48

【网络编程】EPOLL 事件触发机制的服务器

EPOLL机制介绍EPOLL的核心变量和函数EPOLL程序流程图C代码实现准备工作服务器代码代码运行效果总结推荐一个零声教育学习教程，个人觉得老师讲得不错，分享给大家：[Linux，Nginx，ZeroMQ

啟明起鸣·2025-07-03 17:46

Disruptor 介绍

Disruptor在许多实时系统中被广泛使用，尤其是在金融、游戏、日志处理等领域，具有与传统消息队列（如Kafka、RabbitMQ）不同的设计哲学和实现方式。

三石成山·2025-07-03 17:46

【SQL知识】SQL注入中-- +和#的区别

目录1.基本概念对比2.实际SQL注入示例（1）原始SQL语句（2）使用--+注释（3）使用#注释3.关键区别图示4.如何选择？

KPX·2025-07-03 17:14

RestClient 功能介绍、完整使用示例演示，和RestTemplate、WebClient 对比

RestClient功能介绍RestClient是SpringFramework6.1版本引入的同步HTTP客户端，旨在替代老旧的RestTemplate，提供更现代、流畅的API设计。其核心特点包括：流畅API（FluentAPI）：支持链式调用，通过方法链接实现自然语言风格的代码，可读性更强[1][4]。RestClient.builder().baseUrl("https://example

·2025-07-03 15:56

【Linux】进程间多种通信方式对比

本文比较了多种进程间通信方式的关键特性，包括同步/异步、阻塞/非阻塞、通信方向、速度等维度。所有方式在优先级、可靠性和事务支持方面存在显著差异，实际选择需根据具体场景权衡性能、可靠性和功能需求。注意：表格仅为通信方式的典型值，部分属性可能高依赖具体实现方式。通信方式同\异步阻塞/非阻塞通信方向通信速度消息格式消息大小存储位置匿名管道同步阻塞/非阻塞单工较低自定义有限制内核缓冲区命名管道同步阻塞/非

青铜发条·2025-07-03 15:24

Web3.0时代的安全悖论：去中心化如何反被中心化攻击？

详细内容扩展：技术解析：Solana链上RugPull攻击手法复盘（3亿美元被盗）中心化交易所安全措施对比（CoinbasevsBinance安全预算）合规框架：SEC监管动态：Howey测试最新应用案例税务合规工具

5GOrDiejfgf·2025-07-03 14:51

全流程文献计量学可视化分析技术及SCI论文高效写作方法

一：文献计量学方法与应用1.文献计量学方法基本2.与其他综述方法区别联系3.各学科领域应用趋势近况4.主流分析软件优缺点对比二：主题确定、检索与数据采集1.热点主题高效

青春不败 177-3266-0520·2025-07-03 13:18

C#图片变视频：三步召唤‘AVI魔术师’——对比FFmpeg，代码实战全解析！

关注墨瑾轩，带你探索编程的奥秘！超萌技术攻略，轻松晋级编程高手技术宝库已备好，就等你来挖掘订阅墨瑾轩，智趣学习不孤单即刻启航，编程之旅更有趣SharpAvi图片转AVI全攻略1.环境准备：先装“魔法道具包”目标：从“零基础”到“代码运行”，三步搞定！1.1安装SharpAvi方法1：通过NuGet安装

墨瑾轩·2025-07-03 13:17

Vue3中的v-model：全面解析及与Vue2的差异对比

目录一、Vue2中的v-model：经典但受限二、Vue3中的v-model：灵活强大1.默认行为变更2.支持多个v-model绑定3.自定义修饰符三、Vue2vsVue3核心差异对比四、实战代码示例Vue2

编程随想▿·2025-07-03 13:12

Python发送HTTP请求：http.client vs requests 对比解析

以下从功能特性、易用性、性能等方面进行对比。1.功能特性http.client：作为Python标准库的一部分，提供底层的HTTP协议支持，支持GET、POST、PUT、DELETE等请求方法。

华科℡云·2025-07-03 13:41

RAG技术全面对比研究：探索最优检索增强生成策略

检索增强生成（RAG）技术全景解析：从基础到前沿在当今信息爆炸的时代，如何从海量数据中快速准确地获取所需信息，是人工智能领域的一大挑战。Retrieval-AugmentedGeneration（RAG，检索增强生成）技术应运而生，它结合了检索和生成的优势，通过从大量文档中检索相关信息，再利用这些信息生成高质量的回答。本文将系统性地介绍18种RAG技术，通过概念解析、代码示例和实际应用场景分析，帮

·2025-07-03 13:10

Spring Boot整合RabbitMQ

这里只会演示部分常用的工作模式1.工作队列模式1.1引入相关依赖org.springframework.bootspring-boot-starter-amqporg.springframework.bootspring-boot-starter-weborg.springframework.bootspring-boot-starter-testtest1.2

皮克斯的进化之路·2025-07-03 11:32

一文看懂Python协程asyncio模块的演变及高级用法

网上很多关于Python协程asyncio模块的教程都是基于老版Python的,本文将以对比方式展示新老Python版本下协程的写法有什么不同并总结了asyncio的一些高级用法,包括如何获取协程任务执行结果

大江狗·2025-07-03 11:26

推荐频道

MQ对比