过去，Lint的工作一般在CodeReview或者CI的时候进行，但这样会导致问题的反馈链，浪费不必要的时间。因此，我们需要利用Git的PreCommit钩子，将Lint过程放到开发者提交代码之前。

我司（chapter委员会决定）也决定基于这套规范提高代码质量，间接提升提升Codereview。三个方面：1.开发阶段：IDEA插件,自觉遵守，算是一种约定（COC）2.单测阶段

代码审核方式开CodeReview会议团队内部会整理CheckList团队内部成员交换代码找出可优化方案多问问题，例如：“这块儿是怎么工作的？”

摘要1前言2AS规范3命名规范4代码样式规范5资源文件规范6版本统一规范7第三方库规范8注释规范9测试规范10其他的一些规范1前言为了有利于项目维护、增强代码可读性、提升CodeReview效率以及规范团队安卓开发

收益是什么：辅助生成测试用例&测试代码，降低单元测试编写的心智成本辅助codereview，帮助发现代码显式/潜在问题本文测

代码评审本质是一个沟通反馈的过程。1.为什么要做代码评审？个体角度：没有人能够保证自己写出来的代码是没有问题的，而规避个体问题的主要方式就是使用集体智慧，也就是团队的力量。

这不近日，马斯克又前往Twitter总部大楼和工程师团队进行了一波codereview。并在结束之后晒了一波合照，以及Twitter的系统架构图。当然这不是Twitter的整体架构图

problem团队开发过程中可能需要提交mergerequest相互codereview，但是每次mergerequest前代码都有N次commit，为了方便帮你review代码的同学，最好把所有commit

通过与一线开发者的交流，最集中的矛盾点往往出现在代码评审环节。关于代码评审，常常听到这样的反馈：不方便，评审需要来回切网页和IDE不深入，评审需要代码元素的交叉引用不高效，评审参与者互相依赖进

问题原因终于找到了，估计某位同学太粗心了，代码评审质量也不

前端项目review主要分两步：整体梳理详细codereview整体梳理对业务流程、边界、项目组织做现状整理，找出问题并产出改造方案1.组织形式根据业务划分，指派业务模块owner每周一、三晚上6点半，

一.背景我们经常在CodeReview的时候经常不知道怎么CodeReview，或者说写代码的时候怎么写出很棒的代码，更多的是靠我们的经验和感觉。通过自己积累的知识，来看代码是否符合自己心中的直觉。

对于已有的代码，后面补UTCase的过程其实相当于codereview，也是一个代码优化的过程。虽然可能会觉得枯燥且无用功，但是写完或者在写的过程中会有很多收获的，就如这篇文章记录了我的收获一样。

1、CodeReviewCodeReview中文应该译作“代码审查”或是“代码评审”，这是一个流程，当开发人员写好代码后，需要让别人来review一下他的代码，这是一种有效查找系统缺陷的方法。

设计评审1.1项目需求评审 需求清单、交付特性、设计需求、项目计划1.2设计评审：研究项目技术细节 产品设计规格、Story设计文档、概要设计/详细设计1.3开发阶段评审 开发自测（自我评审代码、UT）、代码评审

name：远程仓库的名称，通常我们看到的命名是originfetch：git库地址review：用作codereview的server地址：default标签定义的属性，将作为标签的默认属性，在标签中，

PM技术篇1.开发规范命名规范，异常处理规范，日志规范，统一框架，代码commit规范，代码评审规范，统一API规范2.开发流程需求评审、技术架构评审、测试用例评审、开发与测试、验收与上线PM角度需求管理

作为卓越工程文化的一部分，CodeReview其实一直在进行中，只是各团队根据自身情况张驰有度，松紧可能也不一，这里简单梳理一下CR的方法和团队实践。

程序员对代码评审（CodeReview）不可谓不熟悉，而代码评审也已经是许多组织的标准化实践。结合笔者的五年多的开发经验，既有经历过零CR的小组织，也有接触过完善CR规范的大厂团队。

近日，在极狐TechTalk直播上，极狐(GitLab)高级解决方案架构师杨周分享了高效CodeReview秘籍以及CodeReview在实际业务场景中的最佳实践，并手把手带大家基于极狐GitLab进行了

最近在CodeReview的时候发现了这样一个业务场景，某个业务处理完成之后需要通知审核人员，通知的方式包含短信和邮件，所以代码大致是这样：//业务校验validate();//处理业务逻辑doBusiness

CodeReview代码评审，简称CR为什么要进行CRCR的好处众所周知，这里不详细述说提升代码质量减少Bug，降低系统风险相互讨论学习，提高团队能力为什么很多公司推动不了CR项目大且乱，一时半会看不完业务需求

程序员这个行业，不管你是大佬还是小弟，代码codereview是必不可少的。那么在git上，大家日常交流的缩写语，往往一下就能看出你道行的深浅，至少是入行时间，哈哈，不要露怯，勇敢的跟大佬过招拆招。

什么是gerritgerrit是google开发的集成git和代码评审的工具（google最重要的实践之一就是代码评审）。世界上第二大的开源体openstack就是使用作为代码评审。

前言：有很多开发工具支持一些插件来支持ReviewBoard，我知道的安卓，java开发工具都是有插件来支持的，我用的xcode不支持，所以这里我主要说的是使用RBTools（下面我都简写rbt）跑通流程。步入正题了：---我以我们这的整个流程来说---先说一下最后实现的效果：说效果之前呢，先说一下项目的基础配置：1，项目使用的git，平台搭建git环境，我们这边是自己搭建的gitlab服务。2，

基于初始节点进行了2次更改如果feature现在需要合并到master中,常见的做法,是使用merge,最后得到如下图的结果[email protected]这样做法是没有问题的,但是对于codereview

作为卓越工程文化的一部分，CodeReview其实一直在进行中，只是各团队根据自身情况张驰有度，松紧可能也不一，这里简单梳理一下CR的方法和团队实践。

1.引言Code是美团自研的代码托管平台，其中包括了代码版本管理、分支管理及代码评审等功能，协同众多研发流程工具平台，支撑内部所有工程师的日常研发工作。经过近3年的建设，目前Code托管了数以万

codereview时，一个不留神就会吵起来。我在网上找了一下资料基本都是《代码整洁之道》、《重构：改善既有代码的设计》和《代码之美》这三本书里的内容。建议还是自己看书。

比如代码提交规范、CodeReview、代码准入、CI/CD。但是由于缺乏行之有效的研发流程规范，让上述实践在落地的时候往往流于形式、可有可无，让保证质量、提升效率成为悬而难落的话题。

关于什么是CR，在goole出具体的定义如下：代码评审是指在软件开发过程中，对源代码的系统性。通常的目的是查找系统缺陷，保证软件总体质量和提高开发者自身水平。CodeReview

大家都经常讨论到CodeReview（以下简称CR），但是很多时候我们并不知道我们为何要去做CR，而是按照公司的相关制度规定执行。

作者：方基成(润甫)作为卓越工程文化的一部分，CodeReview其实一直在进行中，只是各团队根据自身情况张驰有度，松紧可能也不一，这里简单梳理一下CR的方法和团队实践。

  一些Java编程老手在做CodeReview时，都会告诉其他人，使用HashMap时建议指定容量大小，原因是指定容量后，代码性能会更好一些。

1.引言Code是美团自研的代码托管平台，其中包括了代码版本管理、分支管理及代码评审等功能，协同众多研发流程工具平台，支撑内部所有工程师的日常研发工作。经过近3年的建设，目前Code托管了数以万

codereview我曾经写过一个有关CodeReview的系列文章《代码走查究竟该关注什么》，在这个系列文章中我讲述了自己观察到的CodeReview困惑并思考了做好CodeReview应有的姿势、周边与工具

安装建议使用Homebrew安装：//依次执行brewtapoclint/formulae//设置第三方仓库brewinstalloclint//安装//如未安装Homebrew/usr/bin/ruby-e"$(curl-fsSLhttps://raw.githubusercontent.com/Homebrew/install/master/install)"//安装和OCLint配合使用的x

之前在做codereview时候发现有同事使用trycatch包装了一堆异步代码，于是个人就觉得很奇怪，难道不应该只catch可能出问题的代码吗？

前言最近帮组里面新人做codereview,顺带回顾了一下以前项目的代码。问题是真的不少，虽然尽量统一规范，但每个人的代码风格还是有所区别的，很难让人满意。

更重要的是，CodeReview是一个双向的过程，双方借助针对具体代码的交流，得以了解对方的想法，进行互相探讨，这

等正逐渐成为首选的代码版本管理工具，而基于Git的基本开发流程则是开发者创建个人的私有分支并在个人的私有分支上提交代码，代码完成后创建合并请求(pull/mergerequest)到主分支让相关人员做代码评审

那些对软件质量严格要求的行业，比如银行、财务、通信，因它们知道单是靠最终的系统测试无法把潜在的缺陷找出来，所以都愿意花费大量精力，找很有经验的程序员去做代码评审来找缺陷，。

团队每天早上站会，晚上CodeReview，有良好的TDD和pair机制，每两周一次Inception、一次外部Retro、一次内部Retro、一次showcase，我们不敏捷吗？

前言各位老铁大家圣诞快乐，今天给大家分享一下我这几天搭建codereview系统的一些经验。

一个团队的编码规范、git规范等，并没有绝对的最优解，心里要清楚明白没有银弹，规范是为了让团队统一，提高代码阅读性、降低代码维护成本等，本文是记录一些在项目codereview中常见的规范，仅供参考。

我虐代码千万遍，代码待我如初恋针对开发者防止mergerequest冲突本地命令操作如下：cd工程目录gitbranch//查看当前branch，需要在当前主分支下修改代码......gitadd.gitcommit-m"-做了那些修改"gitpull//如果有冲突，就先解决冲突，然后再次commitgitbranchDev20190101_zzq//创建本地分支A_zzq，Dev20190101

结果在CodeReview里被大家毙掉，责令修改。因此他是大大地不服。就是风格一贯性问题。其实他的风格，本来也没有什么问题，但在项目里，和其他程序员的程序的风格，显得扃异，那就存在问题了。

我记得我上家公司的领导总爱说闭环这个概念，当然我们测试也是闭环这个概念的；一、传统的测试闭环1、从软件工程角度来看经过需求评审–>设计评审–>代码评审–>单元测试–>集成测试–>验收测试—>产品缺陷根因分析

在第1部分中，我们对代码评审做了一个广泛讨论。这一部分将重点讨论C++，提供一个代码评审清单和一些最佳实践。您可以按任何顺序阅读，但是我们建议您先返回去阅读一下我们之前的帖子。

目录写在前面代码性能分析写在后面写在前面今天在公司写了一段代码，判断一个变量是否为空值，由于判断的类型太少，codereview的时候同事说还有很多类型没有考虑到，并且提到有没有开源的包做这个事，于是找了一段