第一部分说了传值的问题,今天接着来看clone的问题。
package dcr.study.test.clone; import java.util.Date; /* * 在实际编程中我们会遇到一种问题,比如,我们有一个客户,他每次来订货,订单上的商品几乎都是一样的 * 这时每次去录入商品,显然很烦,这个时候,我要参照以往的单据去创建一张新的订单。然后做些细微的修 * 改,这样就不用每次去录这个客户的信息和商品。 * * 这种情况,用简单的赋值语句,不太好。有很多方法去实现这个需求,但用clone应该是一个比较好的方式。 * * * 这里值得注意的是Obj必须实现Cloneable接口,否则在使用clone方法的时候,会报 java.lang.CloneNotSupportedException异常 这里我们发现Cloneable接口是一个抽象接口,是不包含任何方法的 public abstract interface java.lang.Cloneable {} 其实这个接口仅仅是一个标志,而且这个标志也仅仅是针对Object类中clone()方法的, 如果clone类没有实现Cloneable接口,并调用了Object的clone()方法 (也就是调用了super.Clone()方法),那么Object的clone()方法就会抛出 CloneNotSupportedException异常。 * */ public class OrderClone implements Cloneable{ private String buyer; private Date date; private int number; public String getBuyer() { return buyer; } public void setBuyer(String buyer) { this.buyer = buyer; } public Date getDate() { return date; } public void setDate(Date date) { this.date = date; } public int getNumber() { return number; } public void setNumber(int number) { this.number = number; } public Object clone(){ OrderClone o = null; try { o = (OrderClone)super.clone(); } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } return o; } }
package dcr.study.test.clone; /* * 没有实现克隆接口 * */ public class UnCloneA { private int i; public UnCloneA(int ii) { i = ii; } public void doublevalue() { i *= 2; } public String toString() { return Integer.toString(i); } }
package dcr.study.test.clone; public class CloneB implements Cloneable { public int aInt; public UnCloneA unCA = new UnCloneA(123); public Object clone() { CloneB o = null; try { o = (CloneB) super.clone(); } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } return o; } }
package dcr.study.test.clone; import java.sql.Date; /*总结: Clone()方法的使用比较简单,注意如下几点即可: a. 什么时候使用shallow Clone,什么时候使用deep Clone,这个主要看具体对象的域是什么性质的, 基本型别还是reference variable b. 调用Clone()方法的对象所属的类(Class)必须implements Clonable接口,否则在调用Clone方法的 时候会抛出CloneNotSupportedException。如果仔细看你会发现Cloneable接口只是个抽象接口 并没有任何方法,他只是个标记。 * */ public class OrderTest { public static void main(String[] args) { OrderClone o1= new OrderClone(); o1.setBuyer("dcriori"); o1.setDate(new Date(0)); o1.setNumber(10000); OrderClone o2 = o1; OrderClone o3 = (OrderClone) o1.clone(); o2.setBuyer("sagaris"); o2.setNumber(20000); System.out.println("O1 \nBuyer:"+o1.getBuyer()+"\nDate:" + o1.getDate() + "\nNumber:" + o1.getNumber()); System.out.println("O2 \nBuyer:"+o2.getBuyer()+"\nDate:" + o2.getDate() + "\nNumber:" + o2.getNumber()); System.out.println("O3 \nBuyer:"+o3.getBuyer()+"\nDate:" + o3.getDate() + "\nNumber:" + o3.getNumber()); /* * 运行结果: * O1 Buyer:sagaris Date:1970-01-01 Number:20000 O2 Buyer:sagaris Date:1970-01-01 Number:20000 O3 Buyer:dcriori Date:1970-01-01 Number:10000 通过运行结果我们发现 OrderClone o2 = o1;o2是通过赋值创建的对象,o2在改变的时候,把o1也改 掉了,这不是我们想要的结果。但o3没有变,说明用clone创建出来的对象,和原来的对象没指向同一块 内存。 * */ System.out.println("============================================"); System.out.println("=============下面是影子克隆的情况==============="); System.out.println("============================================"); CloneB b1 = new CloneB(); b1.aInt = 11; System.out.println("before clone,b1.aInt = "+ b1.aInt); System.out.println("before clone,b1.unCA = "+ b1.unCA); CloneB b2 = (CloneB)b1.clone(); b2.aInt = 22; b2.unCA.doublevalue(); System.out.println("================================="); System.out.println("after clone,b1.aInt = "+ b1.aInt); System.out.println("after clone,b1.unCA = "+ b1.unCA); System.out.println("================================="); System.out.println("after clone,b2.aInt = "+ b2.aInt); System.out.println("after clone,b2.unCA = "+ b2.unCA); /* ============================================ =============下面是影子克隆的情况=============== ============================================ before clone,b1.aInt = 11 before clone,b1.unCA = 123 ================================= after clone,b1.aInt = 11 after clone,b1.unCA = 246 ================================= after clone,b2.aInt = 22 after clone,b2.unCA = 246 * 这里我们发现,类CloneB虽然实现了Cloneable接口,也写了Clone方法,但是由于使用了其它未 * 实现Cloneable接口的类UnCloneA因此在改变b2的unCA的值的时候,把b1的unCA的值也改掉了 * 这说明在clone的时候,对于基础类型没有什么问题,但是对于类类型,问题就来了,我们知道它们 * 保存的仅仅是对象的引用,这也导致clone后的非基本类型变量和原始对象中相应的变量指向的是同一个对象。 * * 解决这个问题的办法,就是深度clone, * 其实说起来也很简单,两个方法, * 一是把UnCloneA类也实现Cloneable接口,重载clone()方法; * 二是在CloneB的clone()方法中加入一句o.unCA = (UnCloneA)unCA.clone(); * 代码就不再写了。 * */ } }