Celer Network：技术实力强大，落地融资状况存疑 |塔链智库
Celer Network是专注于链下扩容技术的项目。其优势在于：技术实力较为强大，团队阵容豪华。风险点在于；融资状况存疑，Github代码更新迟缓，落地前景不明朗。
Celer Network是一个专注于链下扩容的项目，其致力于改变现在区块链扩容性差，隐私保护难等难题。其认为链下扩容方案为这些难题提供了一个良好的解决方案。
技术设计完善，技术细节印象深刻
相比共识机制等技术是增加每秒处理的交易数来进行扩容，状态通道主要依靠减少交易数来实现链上扩容。
例如A与B玩骰子，A与B各自拥有10元，如果没有状态通道，那每摇一次骰子就得上传一次交易，而拥有了状态通道，通道会记录双方状态的变化，然后再通道结束的时候将最终结果更新到链上，原本可能存在的多个交易被化简成了一个，这就是状态通道的作用。
（图片来自白皮书）
Celer Network的状态通道更有一种智能合约的感觉。在Celer的状态通道之中有以下几个特征：状态，状态证明，条件或者条件组，而这些特点还需要两个组件进行支撑：一个是off-chain address translator，另一个是Hash Time Lock Registry。
我们接下来一一解释
a.状态指的是通道的状态，而状态证明指的是资产的状态证明，也就是你保证你有钱可以参与到状态通道之中。
在例子中表现为A与B都得证明自己的资产有十块，更进一步需要证明这十块在使用状态通道的时候没有被挪用，通常的做法是是要求双方将资产注入到一个智能合约之中。
这种抵押的做法牺牲了流动性。但是在Celer中提出了另一种做法，使用侧链运行状态通道，然后更新到主链上，这样的做法无法完全保证资产被挪用以至于无法保证状态通道的有效性。
条件或者条件组指的是什么时候关闭状态通道，以及上传最后的结果，相比条件，条件组能够适应更多的情况，也就是包含了多个条件。
b.Off-Chain Address Translator则是将链下以及链上联系起来的组件。它的作用是将状态通道所使用到的函数，地址等与链上的函数地址等一一对应起来，用来减少通道跨链时产生的模糊性同时也能适应更多的公链环境。
c.Hash Time Lock Registry则是解决了了在多个状态通道相互依赖的情况下，状态通道如何自动执行，所依据的条件是什么这两个问题。
从上文的分析来说，我们可以发现Celer的状态通道已经是相当完善，并且也能有所创新，只是有的创新尚不成熟罢了。
cRoute
而cRoute则是Celer最核心的创新。而cRoute的出现主要是解决在使用状态通道的双方无法开启状态通道时，第三方需要介入使得状态通道能够进行的功能。
相比其他项目，cRoute最大的创新在于没有使用路由之间的最短路径作为寻找第三方的依据而是依据路由中的拥堵情况来寻找第三方。
路由的最短距离指的是使用物理距离来决定某个参与者是否成为第三方，但这样的问题是这个参与者可能同时是多个状态通道的第三者，这样参与者的处理能力会制约状态通道的运行，例如第三方的余额可能不能支持进行多个状态通道。
而根据拥堵情况，就按照参与者的余额情况确定能否成为一个状态通道的第三方，解决了最短路径所带来的问题，带来的效果如下图所示。
（图片来自于白皮书）
但在高延迟的环境下，依据阻塞的模式可能无法奏效，因为每个参与者需要对于其他参与者状况时时更新才能获得准确实时的阻塞状态，高延迟下找到的参与者状态是不准确的，而物理距离则不随时间变化，不需要实时的更新。
cOS
而cOS则是将DApp从链上搬到了链下，并提供状态通道除了支付之外的使用场景。其为开发者提供了一套开发以及运行环境，该操作系统将状态通道相关的技术细节进行封装和隐藏，旨在为开发者简化开发流程和复杂度，帮助其更容易的使用链下扩容技术。这会是链下扩容技术的得到广泛应用的核心。
应用场景以及安全引人担忧
在将Celer的技术进行全景扫描之后，Celer的专业以及完善让人印象深刻。虽然白皮书写的虽然好，但是作为一个技术项目，其落地是一个难题。
状态通道的使用场景与一般用户而言实在遥远，一般用户主要使用的是离散的支付，而不会像状态通道一样出现连续的多笔支付，而长时间地使用支付通道所产生的不确定性以及风险是足以抵消其所带来的扩容优势的，并且在比特币这种网络使用Celer Network势必会影响矿工在交易手续费上的收入，可能难以获得矿工支持。
而将支付通道引入DApp的确是一个不错的点子，但是现有的DApp平台大多采用高性能的共识机制根本不需要使用链下扩容，更别提DApp数据惨淡的现状。
而在状态通道的安全方面。在例子的描述中，其实可以找出许多存在风险的地方。
请把去中心化这一点牢记在心，也就是说在双方同时使用状态通道的时候，如果产生争议，其实第三方是很难选择相信谁，而引入第三方监视不光会侵害隐私更引入了第三方的行为风险。而在这一方面Celer仅仅讲述了关于一方离线时引入第三方看管的经济激励机制，这套机制通过自由定价，以及随机指派的确可以缓解第三方的行为风险，但是并不能彻底解决。
成迷的融资
Celer Network并不是新鲜项目，在2018年8月的时候就已经传出要进行IC0，但是最后不了了之。而在2018年6月则是传出了丹华资本使用了两折的价格包下了Celer项目的基石轮融资，并且不锁仓。最后双方出来辟谣并公布，募资价格在每个Token 0.1人民币，同时锁仓9个月，每月释放1/3。而在2019年3月，正好九个月之际，宣布进行IEO，而IEO的起始价格是每个Token0.05人民币。
代码方面，在Github的代码更新上比较缓慢，自创建以来一共就只有三次更新，其中有两次更新都恰巧在融资时点附近。
团队成员豪华，大多数的开发者都名校毕业并拥有计算机博士学位，在分布式系统，网络，形式验证，游戏理论，移动操作系统，智能合约和加密经济学方面拥有丰富的专业知识。而在投资机构上，有前文提到的丹华资本，L4（Ethereum 创始人Vitalik 本人就在 L4 团队中，L4 团队中都是以太坊生态的元老级人物）。
（图片来源于官网）
在与公链的合作上，Celer Network已经与Dfinity，aelf，qtum，quarkchain等公链上展开了合作。
币价走低，市场认可度低
发文时，Celer Network已经登陆币安平台进行交易。从Coinmarketcap的行情数据来看，自从3月25日开放自由交易以来，两天之内已经从高点0.027美元跌至0.017美元，同比跌去了37.03%。而交易量则呈现阶梯性走势，逐渐减少。从时间上来看，自由交易的第一天3月25日没有拉盘行为的出现，随着交易量的上升，币价逐渐下降，呈现一个放量下跌的态势。而到3月26日交易量在中午12:00后迅速减少，说明绝大部分用户之前参与的用户已经停止了交易。从行情走势来看，大部分用户对于Celer Network认可度较低，在IEO完后就对代币实行抛售并且离场。但其实，从项目白皮书而言，Celer Network该项目表现并不差劲，只是选择了IEO这种事前风光的融资方式，也必然要承受事后冷清低迷的币价这种后果。
（图片来自于Coinmarketcap）
结论
综上所述，链塔分析师团队认为Celer Network的优劣势如下
优势：
1 技术细节披露详细
2 团队实力强
3 创新能力出众
劣势：
1 技术落地能力存疑
2 融资时情况复杂
3 Github代码更新缓慢
点击图片进入链塔小程序查看更多信息
往期报告精选
