所有网络通信都应该加密吗？

如今这个时代，免费、开放的WiFi无处不在。这给WiFi窃听者有机可乘。当你通过WiFi的接入点访问各种网站时，他们可以很容易地截取你用以标识身份的cookie。我曾经在“Breaking the Web's Cookie Jar”（打开网络的cookie罐头）一文中谈到过这一点。而且如果不对现有网络基础设施大刀阔斧地改变的话，这个问题基本上难以解决。

当年我写那篇文章的时候，一些主流网站已经着手“解决了”WiFi窃听的问题。他们的方法是，要么给用户一个使用加密的HTTPS网络通信的可选项，或者就是给所有登录的用户强制使用HTTPS。

举例来说，我最近发现Twitter悄悄地做了一个改变（这个改变对于所有用户来说都是透明的、不易察觉的），它默认情况下会使用加密的网络连接来进行通信。你可以通过浏览器地址栏呈现的绿色，来判断出当前的网络连接已经加密过了（大部分时髦的浏览器都支持这样的特性）。

我一开始对此有些抗拒。我觉得有点矫枉过正了。我一直认为只有像电子邮件服务（你可能在邮箱里存放了登录其他所有网站的密码）和银行业才需要如此谨慎。

是的，你可以天真地主张每个网站都应该时时刻刻加密所有的网络通信，但在我看来，那是“一刀切”的解决方案。我想看到的是一种更好的、更安全的身份标识协议来代替那古老的HTTP cookie。其实我不介意别人看到我在Stack Overflow上其他的公开活动，那本来就不是什么秘密。但是，我不能不介意有人偷走我的cookie，然后以我的名义去为非作歹！为了保护那一点点cookie数据而把所有东西统统都加密，我还是觉得这实质上就是矫枉过正。

当然，为匿名访问或者没登录的用户加密网络通信是没必要的。Twitter就没那么做。在用户登录之前，使用的都是普通的HTTP连接；而一旦登录，网络连接就自动切换到HTTPS。这么做挺合理的！

作为用户，我丝毫没有感觉到由此带来的不便，它让盗取我的Twitter账号或窃听我在Twitter上的活动（听起来似乎很可怕）变得异常困难。我其实很难找到令人信服的理由来反对这么做，即使像保护我的Twitter账号这样相对来说微不足道的小事，它的好处仍然是显而易见的。因此，也许Twitter的做法是对的，也许所有的网站都应该缺省使用加密的网络连接。一年前我还认为这种做法跟佩戴“锡箔帽”一样，不过，如果着眼于长远利益、让整个网络世界健康发展的话，我现在想知道这么做是否真的是值得的。

译者注：锡箔帽是用一层或多层铝箔或者类似材料制成的头饰。有人贩卖这种帽子，声称它可以抵挡电磁场对大脑的影响，或抵挡思想控制或被人读脑。不过，这是沒有科学依据的。它已经沦为一个广为人知的人物形象刻画和嘲笑用词，意指迫害妄想，并常常用来形容阴谋论者。

那么，为什么不来一个“一刀切”呢？让我们把所有东西都统统加密！

HTTPS不再是奢侈品啦！

是的，在那古老的1999年，HTTPS实现起来的计算量还是相当大的。谢天谢地，过去13年中在“摩尔定律”的推动之下，情况已经完全不同了。尽管还有很多方面有待进一步完善，不过，还是让我们来看看Gmail这个真实世界里的例子吧：

在2010年1月份，Gmail转变成缺省情况下使用HTTPS加密所有东西的通信方式。之前，HTTPS的使用以一个可选项被引介给用户，但现在我们让浏览器跟Google之间的通信在任何时候都是加密的，以此来确保他们邮件的安全性。为了做到这一点，我们没有增加新的机器，也没有采用任何特殊的硬件。在我们前端的服务器上，SSL/TLS只用了不到1%的CPU负载，每个网络连接使用的内存低于10KB，并且额外的网络负载不超过2%。很多人坚信SSL会占用很多的CPU时间。其实不然。我们希望上面的数据（第一次对外公开）能够帮助大家消除那种疑虑。

HTTPS意味着没人能在互联网上监视你

既然你跟你所登录的网站之间所有的通信都加密了，“坏人”就很难对你做下面的事情了：

• 窃取标识你身份的cookie
• 偷看你正在做的事情
• 监视你正在输入的内容
• 干扰你发送或接收的内容

虽然不能完全杜绝，但会极大地限制那些坏蛋。不管你是否接入开放的WiFi，HTTPS都能为你保驾护航！

拿我个人来说，我其实不太介意有人监视我在网上所做的事情，因为我的初衷就是：让人们看到我在网上所做的事情。但是，我完全不同意如此荒谬的观点，说是“只有作贼心虚的人才需要遮遮掩掩”。因为每个人都有自己的隐私权。（此处略去部分内容）为什么不立即改善互联网，去“拯救”那些不幸的人们呢？

HTTPS现在变得更快了

安全总是有代价的。加密一个网络连接也不例外。HTTPS不可避免地会比普通的HTTP要慢一点。但究竟慢多少呢？有些浏览器对于加密的内容不会进行缓存；过去是这样，但现在已经不同了。Google的SPDY协议就是想要来替代HTTP，不仅仅是为了提升性能，更是想把加密植入到设计之中：

为了获得更好的安全性，以及跟现有网络基础设施的兼容性，SPDY有一个很明确的技术目标，就是要使用SSL来作为底层的传输协议。尽管SSL会引入一定的延迟，但我们相信从长远来看，网络世界需要安全的连接。另外，SSL的使用对于保障跨代理的通信不被干扰是很有必要的。

关于SSL，有个谣传是说必须要有一个时新的浏览器才能支持，这样才能在加密通信开始之前、在通信双方繁琐而又必要的握手过程中减少令人不快的延迟。对HTTP实施SSL加密不会是免费的午餐。绝对不会！但它肯定比过去要快了很多，而且每年都在变得更快。

给已登录的用户使用加密通信绝对不是一件容易做到的事情，尤其是对于一些大型的知名网站而言。我过去并没有站出来指责那些不使用加密通信的网站，因为我知道实施起来会有多少工作量，会对已经很忙碌的团队增加多少额外的复杂性。尽管HTTPS比起几年前要容易得多了，但仍然有很多难题摆在我们面前亟待解决。比如说，代理缓存将比以前要困难得多了，因为数据已经加密，代理服务器“看不懂”了。如今的大部分网站都大量聚合了来自其他终端的内容，从技术上来说，所有来自其他地方的内容都需要使用加密的HTTPS来传输。对于一些处理能力不是很强、连接不稳定的移动设备来说，情况就会非常的糟糕！

也许不会是明天，也不会是明年，但从中长期来看，为已登录的用户采用加密的网络连接会成为一个标准，这是通向网络世界未来最健康的一个方向。我们应该致力于使得HTTPS更加易用、更加快速，最为重要的是，使它默认为已登录的用户服务。