这篇文章写给想来美国，或者已经人在美国在考虑读MBA的盆友们。这个话题其实见仁见智，虹姐一家之言一定不是最全面的，有失偏颇的地方欢迎各路盆友指正，没说全面的地方也欢迎大家补充！
MBA是啥虹姐就不啰嗦了，咱先简要说说这两个项目大体是什么样儿的。
Full-time MBA
Full-time MBA一般都是2年的项目，针对平均有5年左右工作经验的人。大多数项目每年只有一个时间入学，通常在秋季。学时通常是2年。这两年内学生在校全职学习，第一年的暑假大多数学生都会做夏季实习，实习结束后回到学校继续读书，在第二年的夏天毕业。
Part-time MBA
Part-time MBA针对的是上班一族，也就是说你不用辞职，可以一边上班一边上课。所有课程都安排在平时的晚上（比如晚上6-9点）或者周末时间。很多part-time MBA还分evening和weekend两个项目，evening项目的学生大都是在学校所在的城市工作的，所以可以下了班参加平时晚上的课程。Weekend MBA项目是为那些在不同城市工作的上班族设计的，他们平时在自己的城市上班，每周末会来学校一次，集中上课，之后再赶回自己生活工作的城市。虹姐所在的芝加哥大学Booth商学院就有weekend MBA项目，里面都是每周从美国各地不远万里飞到芝加哥来上课的勇士们啊！虹姐见过最牛掰的是一位每周末从加拿大多伦多飞来芝加哥上课的姐姐，相当于为了读这个项目每周出一次国！像虹姐这种住学校500米开外的本地土著从来不敢跟他们面前抱怨上课辛苦，真是除了敬佩还是敬佩。
在权衡是读full-time还是part-time项目的童鞋一般都有类似的疑问，比如：
课程和师资一样嘛？
Full-time和part-time MBA项目通常都共享商学院的师资和学术资源，所以课程设置和教授基本都是一样滴。同一个课程教授一周会讲两次：周中白天一次，主要针对full-time的学生；周中晚上或者周末一次，主要针对part-time的学生。课程数目要求上也都基本一样。比如芝加哥大学Booth商学院，西北大学Kellogg商学院和纽约大学Stern商学院对full-time和part-time MBA都是要求20门课毕业。也有例外，比如加州大学伯克利分校的Hass商学院要求full-time MBA学生比part-time多修9个学分才能毕业，但是总体来说数目上没有太大差异。项目课程设置上虽然大家都说自己的与众不同，其实也都是大同小异，一般都分必修基础课程和选修课程，外加一门领导力课程，只不过叫不同的名字罢了。
学费咧？哪个更烧钱呢？
那咱把算盘拿出来算算。结论可以提前告诉大伙儿，那就是：一样烧钱。
通常full-time MBA是按学年收费的，part-time MBA是按课程或者学分收费的。但是因为刚才提到他们上的课程设置和数目都大致相同，所以总体学费算下来其实没有相差太多。拿芝大做例子。芝大full-time MBA 2015-16学年的学费是$63,980，假如第二年学费不变，那读两年下来总共的学费应该是$127,960这么多。再看看part-time MBA。芝大part-time MBA 2015-16学年每门课的费用是6,338刀，假如这个学费一直不变哈，上20门课下来总共的学费是$126,760。算下来两个项目学费这一块儿只相差了1200美金。虹姐知道苍蝇肉也是肉，1200刀也能买好几个包包呢，不过这1200刀的差别和这这天价的学费相比，真心不算什么特别大的区别了。
这里啰嗦一句，‘假如每年学费不变’是个美好的设想。美国教育的通货膨胀是高的吓人的，学费每年都会蹭蹭蹭的涨，所以你实际读下来学位的学费一定是比算出来的这个数要高的。
俺娘说了，花钱没问题，拿文凭最重要。两个项目拿到的文凭一样吗？
亲您尽管放心哦，我们童叟无欺哦~毕业拿到的学位绝对是一样的哦~不一样我们包退货哦！大伙儿放心，最后拿到的都是MBA degree（Master in Business Administration)，你从毕业证是看不出full-time和part-time的。
那录取难度呢？
这个问到点儿上了。一般来讲full-time项目比part-time项目是要难进的。到底难了多少，虹姐不能信口胡说，咱好歹芝加哥大学毕业的，不analytical thinking不摆数据对不起学校多年的培养。咱先看录取率。首先要说，学校也都是很精的，放在官网上的part-time项目的信息量都非常有限，虹姐基本上没有找到哪所学校在官网上公布part-time项目录取率的，这些数据都是在U.S. News的part-time MBA排名里找到的，咱可以对比感受一下：
虽然芝加哥大学和西北大学比较鸡贼没有公布part-time MBA的录取数据，不过其他学校的录取率差别还是很明显的。一方面申请full-time的候选人要比申请part-time的多，另一方面也说明两个项目的筛选标准还是有差距的。这个差距在别的数据上也有体现，比如以下这些信息：
可以看出，无论从GMAT平均分，本科GPA平均分来看，full-time MBA学生的平均值都更高一些。从工作经验要求来看，full-time MBA的学生的工作经验略微短一些，更年轻一些，读书前的平均工作经验是5年，而part-time学生大概在6-8年左右，整体更老更沧桑一些。但是总体差距不大。（这里虹姐想提一句，这些数据都是平均值，不是硬性要求，如果你工作年数不到5年，不要被这个5年的平均工作年数吓到，觉得自己还没到平均，申请肯定悲剧。既然是平均，就一定有高有低，而且学校看的是你整体的情况，不会那么死心眼的拿某一项卡你的，没有什么是绝对的。）
看到这有童鞋开始琢磨了：“所以这样看来，绝对是读part-time更划算啊！花同样的钱可以上同样的课，拿同样的学位，还不用辞职，工资照拿。申请也更容易。有part-time项目谁那么傻去申请full-time项目呢？”
看上去确实是这样，但是请大伙儿不要被表面现象蒙蔽。这两个项目内在有很多其他的区别，听虹姐细细道来。
首先，不是所有商学院都有part-time MBA项目的。
这个跟学校的地理位置很有关系。其实也很好理解，part-time项目针对的是上班一族，如果学校在大城市，学生下了班直接去上课很方便，或者有很多飞机直通这个城市，自然会有很多‘潜在客户’；招生就更容易；如果学校在一个鸟不生蛋的大农村，比如杜克大学这种，巷子太深了，酒再香咱也飞不过去啊！当然，地理位置不是唯一的决定因素，不是所有位置好的学校都有part-time MBA项目。比如Harvard，MIT Sloan, Columbia University这些位置也在大城市的顶尖商学院也没有part-time项目。除了地理位置，设置不设置part-time项目还跟学校整体的定位和资源配置也有关系。
其次，full-time和part-time学生对于MBA项目的参与程度也有很大区别。
这点是虹姐自己的体会，和学校对于项目的设置没有太大关系。Full-time学生是全职读书，除了上课他们可以自由支配时间，可以参加学校组织的各项活动，比如随时飞去别的城市参加各种竞赛，study abroad，参加各种guess speech和公司宣讲，可以上学期间同时做实习，还有各种学生组织的活动。只要愿意，他们可以充分利用学校的各种资源，正因为这样，他们对于整个MBA项目也更投入，整体状态也更鸡血一些。这点对于需要上班的part-time学生来说就很难做到。很多学校的活动会因为和工作时间冲突而无法参与，或者要跟公司请假。Study abroad这种动辄就需要几个星期到几个月的活动就基本不用考虑了。好的商学院为学生提供的各种资源是无穷多的，所以从这点来看，付同样多学费的part-time学生就更亏一些了。
接下来这点，也是虹姐觉得最关键的一点，就是求职资源的分配不平均。
在说之前，虹姐觉得有个原则需要大家知道，那就是对于美国的商学院来说，full-time MBA项目是最最最重要的项目，没有之一。好多同学申请美国商科硕士的时候都会发现，只有不多的商学院有非MBA的硕士项目（比如金融硕士，会计硕士），但是每个商学院一定是有full-time MBA项目的，就是因为full-time MBA项目是每个商学院的根基（至于为什么，虹姐近期会推出另一篇关于金融硕士为何在职场求职困难重重的文章，里面会有详细解释，这里先自己安利一下）。美国的商学院非常看中排名，排名很大程度就取决于他们的full-time MBA项目的质量。所以学校会把最重要的资源留给且只留给full-time MBA项目。
可是课程和教授不都是一样的吗？再偏心眼还能怎么偏？
很大一点不同就是求职资源的分配不平均。顶级的MBA项目和顶尖的公司都会保持很好的关系，每年的校园招聘都会邀请各个行业的顶级公司来学校挑选自己学校的学生。越多好公司来招聘自己学校的full-time MBA学生，full-time MBA项目的就业数据就会越漂亮，排名就会越高，未来就更容易招收更好的的学生。为了保持这个正循环，学校把最好的就业资源只留给full-time MBA项目。为什么不能跟part-time项目分享这个资源？首先，这些资源是有限的。试想例如高盛每年从芝大招走10个MBA学生，如果这10个学生里有5个是被part-time的学生占了，体现在full-time就业报告里的就只有5个学生去了高盛。而那些给商学院排名的机构基本只看full-time的数据的，不太重视part-time的数据，所以为了让最好的就业资源最大程度的在排名中得以体现，大多数商学院给full-time学生的就业资源都是不跟其他项目分享的：先紧着full-time项目吃饱了再说。反映在政策上就是：full-time的招聘会part-time学生是不能入场的，网申的时候很多职位也只有full-time学生能申请，part-time学生要不就根本看不到这些职位，要不就是被学校系统挡住不允许通过学校申请。
不光是学校拦着，现在一些企业在校园招聘的时候也明确提出只招收full-time学生，完全不考虑part-time项目的学生，无论你有多优秀。这些公司的理由是这样的：除了因为full-time项目相对更难进，学生有可能本身更优秀这个理由之外，他们认为，full-time MBA学生决定辞职2年去读书，本身就承担了更多的风险，他们的机会成本比part-time学生要高的多（2年的时间和工资，高昂的学费和生活费，毕业后求职的压力和未来的不确定性等等），所以他们会更有压力，更有动力，对一份好工作的渴望会更强，有些公司会更倾向要这种更破釜沉舟的学生一些。相比来说，part-time学生本身有工作，即使毕业找不到好工作也不至于失业，所以潜在努力的动力看起来会比full-time学生低，公司怕这些学生拼搏的念头没有full-time强烈，所以可能更倾向于要full-time的学生。
虹姐本人作为part-time学生觉得这个现状其实是很不公平的。大多数人读MBA还是希望能实现职场飞跃，读part-time的人的付出不见得就比full-time少，能力也不见得就差，好歹给大家一个公平的市场竞争，让结果说话也好。可是无奈现状就是如此，虹姐能做的就是把实情写在这里，供大家参考。不过虹姐想澄清一点，那就是part-time项目也有校园招聘，也有很多不错的机会，不是说part-time项目的学生就一定找不到好工作。虹姐身边有很多很努力很牛的part-time学生，通过努力也找到了很好的工作。虹姐这里谈的更多的是学校对于最好的就业资源的分配的不平均，但是每个人的情况不同，结果也不是绝对的。
除了这些最主要的区别，还有一些其他的区别。
比如full-time和part-time的就读时间长短不同：大多数full-time项目一般每年只有一个时间入学，而且学时都是固定的2年。part-time项目在入学时间上更灵活。比如芝加哥大学的part-time项目是一年4个学期（quarter制）都可以入学，且项目长短可以自己安排：一共20门课可以毕业，如果你每学期上的多，就毕业的快；上的少就毕业的慢。一般part-time学生一学期上2门课，通常2.5年到3年内毕业。有些学校还有accelerate program，可以更短时间毕业。
在准备申请的时间上，full-time的学生需要更早打算，因为每年只有一个入学时间，错过了就需要再等一年，所以通常大家都至少提前一年就开始准备GMAT考试，选校，找人写推荐信等等。Part-time因为入学时间更多，相对准备起来可以更从容一些。
说了这么多，那到底应该怎么选择呢？什么样的人适合读full-time什么样的人适合读part-time呢？
1. 如果你想读full-time MBA，经济上你必须能做到不工作两年也能负担的起学费和2年的生活费。如果你的学校在大城市，生活费用还是很不菲的。很多MBA项目是有奖学金可以申请的，不过越是好学校越难申请到。学校也会有贷款项目，虽然针对国际学生的贷款通常都挺坑爹的，而且有很多限制。不过这点钱现在越来越不是事儿了，在中国随便卖套房学费加生活费就基本解决了，说不定还有富余可以在美国置块儿地做点儿投资，或者来个毕业环球旅游之类的。
2. 如果你现在人在中国，想来美国读MBA，那只有full-time MBA项目可以考虑。因为part-time项目是不给学生签证的。当然，已经投资移民拿到绿卡了的壕们请随意。
如果你人已经在美国读书或者工作，有学生或者工作签证但还没有永久居留身份（绿卡或公民），想申请full-time MBA并且毕业后想留在美国工作，那你还需要考虑身份问题。美国虽然号称是个移民国家，但是对于合法移民的政策是非常傻X的（此处省略一万字吐槽）。读full-time MBA时你拿的是F1学生签证，毕业后需要通过OPT来找工作，而且还需要参加H1B的抽签。这中间还是有很多不确定性的。尤其是像虹姐这样在美国已经读过一个硕士，硕士的OPT已经用过了，如果去读full-time MBA，毕业之后就没有OPT用了，这是个硬伤，基本没有办法解决。这也是为什么很多像虹姐这样的上班族选择去读part-time MBA的原因之一：Part-time MBA不需要转换身份，可以在读书期间保持H1B的工作签证身份。
3. 如果你铁定了心毕业就回国，不被身份所困，虹姐还是比较推荐full-time项目的，主要还是因为虹姐刚才说的就业资源上的优势。顶尖的MBA项目在全球的资源都很多，机会也都很好。虹姐认识的很多中国来读full-timeMBA的同学，在毕业时拿到的国内的offer比拿到的美国的offer都更好一些，因为这些国内的机会更能体现他们的优势，也更看重他们的学历背景。如果你想回国发展，可以考虑申请一个full-time MBA做跳板。
4. 如果你想转行，尤其是如果你想转到investment banking和consulting，虹姐也比较推荐去读full-time MBA。虹姐刚才提到的只留给full-time MBA最好的就业资源，很多都是在这两个行业。这两个行业相对其他行业来讲，更喜欢招MBA，招聘也更规律，更成规模，所以每年MBA毕业生去这两个行业的是最多的。Part-time MBA也有很多学生转行到consulting，但是机会相对full-time更少些，尤其是top 3（麦肯锡，波士顿咨询和贝恩咨询），基本上很少招part-time学生。
5. 如果你对目前在美国的工作和职业路线满意，只是想充电学些东西，拓广人脉网，顺便拿到一个advanced degree，为日后升职或者跳槽增加筹码，那part-time MBA真的是为你量身定做的。别犹豫，来吧！
结语
最后还是那句话，没有一个绝对正确的选择，还是要看每个人自己的情况。虹姐读part-time MBA的体会可以跟大家分享下：虽然之前吐槽了很多求职资源的不公平，但是整体来说虹姐觉得收获还是非常巨大的，对于个人素质，能力和自信的提升都有特别大的帮助。像Booth这种好的商学院，提供给学生的资源真的是不可想象的。无论是各种学术和交流项目，校友资源，学校对学生无条件的支持和帮助，都是我之前从来没有体会过的。
事实上，无论读哪个项目，你都可以选择混个学位，也可以选择全情投入。虽然part-time有很多额外的限制，但是如果你有想法有行动力，一样可以最大化学校的资源。海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，没有哪个项目能guarantee成功，MBA这份教育投资最终的投入产出比还是取决于个人的努力和决心。
希望这篇科普文回答了你大多数的疑问。如果你还有问题，欢迎给虹姐在留言哦~