女权运动参与者都有“性感缺失症”？

首先，给大家普及一下女权运动的含义。

女权运动(feminism movement;woman's rights;women's liberation)又译妇女解放运动或女性运动，即反对歧视女性，使女性获得应有的社会地位和权利，实现两性权利完全平等的女权革命家的一项社会目标或社会运动。

女权运动最早爆发于英国伦敦，继而美国，故而女性自我意识的觉醒西方国家要领先于东方。

中国的女权运动的萌芽也是由西方传教士引入。戊戌时期以康有为为代表的维新派在当时营造出了“要救国，只有维新；要维新，只有学外国”的社会氛围。此前尚属朦胧的男女平等思想，至此豁然开朗，成为新时代的里程碑。

以上是我简单的概述一下女权运动的背景。接下来从几个方面谈一下女权运动出现的原因。

根据相关数据显示，参加或赞同女权运动的女人们的年龄构成情况如下：占压倒性多数的是20岁刚出头的女学生、企业职员，其次是40岁左右的家庭妇女。

高中生以下以及高龄妇女不在其列是很正常的，然而30岁上下，也就是20多岁至30多岁的女性，本来是一个女人最成熟的年龄段，她们是女人中与男人最接近、从各种意义上讲都与男人关系最密切的，缺少了这部分女人的原因值得思索。

如今的女权运动，其目的已经不是二战时期的慰安妇这样的问题，这个运动的发端却是始于女性对社会偏见的不满。

这种不满大致可以分为两大类。

一类是对男女间在劳动报酬方面的不平等：强加于女性头上的只能从事端茶倒水、单调工作的偏见（更直白一点，在马路上看到开豪车的白富美大多数人的潜意识里认为她是二奶）；不从个人能力出发的评价体系；身居管理层的男性没有将女性当成职场的一份子，仅仅视作职场点缀、花瓶的陈旧观念等的不满。

另一类是以40岁上下女性为主的家庭主妇的不满，主妇们认为女人不应该一直禁锢在家庭和厨房里，女人不应该只是男人的附属品进而主张职场应进一步向女性开放，社会应增设托儿措施。（例：很多公司对处在孕期中的女性抱有偏见，既不能给公司带来利润，反之还要为此支付部分费用。早前在网上引起热议的“商场是否应增设哺乳室”可以关注一下）。

有不满就有反抗，但是至今都没有取得明显的成功。我个人认为原因在于方法过于激进，女人们的思想并没有整合起来，每个人有每个人的诉求，并没有重心。

自从美国发起女权运动以来，“从男人的附属品中解放出来”便成为这项运动的终极目标。

其实之所以会想到就“女权运动”发表自己的观点，主要因为最近在拜读渡边淳一的书，他对此提出的观点是：女人会想到搞一个运动目的无非是想引起男人的重视，以此提高身心的幸福指数，而此类女人大锁多患有“性感缺失症”。因为缺失了性感才会导致男人对她们失去兴趣&性趣。

真是觉得渡边淳一大爷有直男的基因，归根结底认为女人就是为男人而生、为男人而活。不管是从社会需求还是生理需求女人都有求于男人。作为一名女性我还是很不认可这种观点的。

女人的性感不仅仅是为了男人，试问哪个女人没有在镜子面前穿着成套的内衣自我欣赏。单就性感而言，女人看到性感的女人也会移不开眼。

终究还是一句话：不论男女，每个人都是独一无二的个体，谁也不会是谁的附属品，谁也不会因为某一个人而活，做好自己就好。

（以上仅为个人观点，欢迎交流。但请不要人身攻击我，我还小hhhhhhhhhhhhhhhhhhh）