大致是作者在介绍自己写的扩展方法类库，内容如下：
In()
复制代码 代码如下:
if (myString == "val1" ||
myString == "val2" ||
myString == "val3" ||
myString == "val4" ||
myString == "val5")
{
//Do something
}
使用扩展方法In,可以这样写：
复制代码 代码如下:
if (myString.In("val1",
"val2", "val3", "val4", "val5"))
{
//Do something
}
Cool!
In示例2：
复制代码 代码如下:
bool found = false;
foreach (string s in myList)
{
if (myString == s)
{
found = true;
break;
}
}
if (found)
{
//Do something
}
使用In扩展，可以写成：
复制代码 代码如下:
if (myString.In(myList))
{
//Do something
}
当然，我个人认为还是myList.contain(myString) 要好点。
如果说只能在string 类型上使用In的话，那么你就错了，作者把In还用在了Enum上。
例如：
复制代码 代码如下:
public enum MyEnum
{
MyValue1,
MyValue2,
MyValue3,
MyValue4,
MyValue5
}
使用In扩展就变成了：
复制代码 代码如下:
MyEnum myEnum = MyEnum.MyValue1;
if (myEnum.In(MyEnum.MyValue2,
MyEnum.MyValue3, MyEnum.MyValue5))
{
//Do Something
}
虽然代码看上去很cool，但是个人认为不太直观，而且意思也没表达清楚。具体什么意思，我没看出来。
XmlSerialize() and XmlDeserialize()
序列化：
复制代码 代码如下:
employees.XmlSerialize("C:\\employees.xml");
反序列化：
复制代码 代码如下:
string xml = employees.XmlSerialize();
Employees employees = xml.XmlDeserialize
Repeat()
作者举的例子是：
复制代码 代码如下:
string separatorLine = "------------------------------------------";
//使用Repeat可以变成
string separatorLine = '-'.Repeat(30);
这个例子我还是认为不够妥当，毕竟你可以new String(‘-'，30);
IsMultipleOf()
复制代码 代码如下:
int i = 234;
if (i % 10 == 0){ }
//变成
if (i.IsMultipleOf(10)){}
还是一样，看似简单，实际则不如i % 10 ==0 看的爽。
最后在说一句：这个扩展类库也许有用，不过使用第三方插件总是面临着一定的风险，是否值得需要好好的衡量一下,不知道为什么作者取名叫MBG，不禁想起了MLGB。