[转] JavaScript UI选型及Jquery EasyUI使用经验谈

阅读更多

 

 

　　最近由于项目需要，对js UI作了一些简单的了解和使用，有自己的一些想法，在这里留个记录。

　　当然，我的专注点在管理系统的范围内，所以互联网网站及其他形态的应用这里不提及，所以jQuery UI和Bootstrap类的js库不会提及。

　　一、JavaScript UI选型

　　由于公司里一般只有“美工”，没有前端人员，所以一般是程序员兼职前端，所以一般会找一个好用且功能全的js UI框架（当然，还有免费），这样页面基本就不用花费太多功夫了。

　　我们了解到的有大概这么几个js UI 框架：EXT js（http://www.sencha.com/），jQuery MiniUI（http://www.miniui.com/），jQuery EasyUI（http://www.jeasyui.com/index.php），还有博客园谢略的jQuery LigerUI（http://www.cnblogs.com/leoxie2011/）。

　　EXT js

　　优点：发展时间长，组件和功能丰富，效果炫，使用的人多，有专业团队维护。

　　缺点：由于组件太多、功能太丰富，导致臃肿，体积大，响应速度慢，收费。

　　jQuery MiniUI

　　优点：基于jQuery的轻量级UI，组件较丰富，性能与效果都还不错，有专业团队开发与维护，国产。

　　缺点：收费，收费较高；使用的人不多。

　　jQuery EasyUI

　　优点：轻量，组件较为丰富，效果还可以，版本已经趋于稳定，官方有专人维护与技术支持。

　　缺点：部分组件功能不太丰富，有少量兼容性问题，性能有些小小问题。

　　jQuery LigerUI

　　优点：轻量级，组件比较丰富，开源。

　　缺点：效果稍欠缺，文档不太完善，个人开发，版本升级与维护比较慢。

　　最终我们选定jQuery EasyUI，虽然功能不太全，但是在轻量级UI里，它和MiniUI、LigerUI各方面其实都在同一级别，抛弃MiniUI的主要原因是收费，据说价格还不低……我们怕不缴费，就没有技术支持，会有问题，而且貌似用MiniUI的群体不大（估计也和收费有关）；LigerUI其实也不错，但是UI效果还稍微有些欠缺，而且是作者一个人维护，虽然开源，但是各类用户和爱好者提交的问题好像也不少，作者一个人恐怕很难应付得过来。

　　接下来再详细说说jQuery EasyUI，经过好几年的发展，现在的稳定版本已经是1.3.3了，共有30多个组件，基本涵盖了普通应用系统里会用到的所有组件，文档和Demo都还比较全面和丰富，提供相应的扩展接口，方便扩展；而且更新也较为频繁，国内用户还算不少，而且也有官方论坛，版主回复也非常认真和及时，一般问题都能给搞定，不过现在已收费，好在不算太贵（$449）。

　　适用场景：需要快速开发对UI和性能要求不是特别高的的中小型应用系统。

 

　　二、接下来再吐槽一下使用过程中遇到的问题吧

　　1.布局Layout 也算EasyUI的一大特色功能了，可是有些功能缺失，比如某layout在收起来后，title不能显示，收起和展开动作稍显不平滑（这其实是EasyUI框架的问题了，所有组件都有同样问题）；

　　2.DataGrid挺好用，但是大数据量和编辑状态的性能比较差，特别是IE下；

　　3.Tabs里的content和href方式各有问题，用content方法打开iframe，会有性能问题，且类似dialog和messager的窗口不能在框架页弹出，只能在iframe页面范围内；href方式和其他第三方js插件貌似有兼容性问题，而且href是以资源的形式，将href的页面引用至父页面，这需要在对页面元素命名时，要全局考虑，整个站点不能重名；

　　4.部分浏览器下渲染效果过慢，有时候会看到还没渲染完成的页面效果，体验不太好；

　　5.文档不太详细，部分组件的依赖关系描述得不清楚，部分方法的使用方法也省略，用户在查完文档后，往往还需要看其他的demo才能明白；

　　6.ValidateBox有不少问题，老是在不该验证的时候去做验证，错误提示在页面边缘时会被挡住；

　　7.部分组件缺失，如：富文本编辑器；部分组件功能不够丰富，如：DateBox;

　　8.浏览器兼容性问题还有少量。