20170606_NULL和nullptr的区别与联系

20170606_NULL和nullptr的区别与联系

参考：http://www.cnblogs.com/denggelin/p/5663080.html

1、空指针，null pointer，不指向任何对象，在试图使用一个指针之前必须要检查这个指针是不是空指针。

2、举例子：

int *p1=nullptr;     等价于： int *p1=0;    // 直接将 p1 初始化为字面值常量 nullptr 或者 字面值常量 0。

int *p2=NULL;      等价于：int *p2=0;

int *p3=0;          

3、NULL 是一个预处理器变量，在头文件 cstdlib 中定义为 0 值。预处理器是运行在编译过程之前的一段程序，预处理变量不属于命名空间 std，它是由预处理器负责管理。当用到一个预处理变量时，在编译时，预处理器会自动把它替换为实际值，因此使用 NULL 初始化指针和使用 0 初始化指针是一样的。

nullptr 是一个字面值常量，它可以被转化为任何其他类型的指针。

另外，把int 型变量直接赋值给指针是错误的操作，即使int 型变量等于0 也不行！

int zero=0;    int *p=zero;    （错误，不能把int 型变量直接赋值给指针！）

1、测试1：

#include 
using namespace std;
void go(int num)
    cout<<"go num"<

2、测试2：（  NULL是0。nullptr是空指针void*。）

#include 
using namespace std;
void go(int num)
    cout<<"go num"<

3、在强调一下，NULL 在C++中的定义仅仅是 0，仅此而已。

4、参考：http://www.cnblogs.com/malecrab/p/5569707.html

（1）引出话题：

有人喜欢使用NULL作为空指针常量使用，例如：int* p = NULL;

也有人直接使用0值作为空指针常量，例如：int* p = 0;

前者可能觉得：NULL作为空指针常量，名字很形象，可读性较强。后者可能觉得：NULL并不是C/C++语言的关键字，而是一个在

标准库头文件中定义的宏，因此要使用NULL，可能需要直接或简介地包含头文件，比较麻烦。

（2）NULL是一个宏，在C/C++标准中，它的值只一个空指针常量（null pointer constant）。

而在C语言中，常数0 和（void *）0 都是空指针常量。C++中（暂且忽略C++11新标准），常数0 是，但（void *）0 不是。

以GCC的宏定义为例：

#if defined(__cplusplus)
# define NULL 0    // C++中使用0作为NULL的值
#else
# define NULL ((void *)0)    // C中使用((void *)0)作为NULL的值
#endif

（3）为什么C 中 (void*)0 是空指针常量，而C++中不是？
答：因为C 语言中任何类型的指针都可以（隐式地）转换为 void* 型，反过来也行。
而C++ 中void* 型不能隐式地转换为别的类型指针（例如：int  *p = (void *) 0;  使用C++编译器编译会报错）。
既然C/C++标准中，常数0 都可作为空指针常量，为什么不统一使用0？
答：个人觉得由于(void*)0 更能体现指针的意义，而常数0 更多的时候是用作整数。
因此，C语言中NULL 定义选择了(void *) 0。（仅供参考）

（4）C++11中为什么要引入nullptr？

考虑着这样一个函数重载的情形：

#include 
void foo(int) {}     // #1
void foo(char*) {}   // #2
int main()
 {
    foo(NULL); // 调用#1还是#2？
    return 0;
}

从字面上来讲，NULL是个空指针常量，我们可能会觉得：既然是个指针，那么应该调用#2。但事实上调用的却是#1，因为C++中NULL扩展为常数0，它是int型。

根本原因就是：常数0既是整数常量，也是空指针常量。

为了解决这种二义性，C++11标准引入了关键字nullptr，它作为一种空指针常量。

void foo(int) {}     // #1
void foo(char*) {}   // #2
int main()
{
    foo(nullptr); // 它会毫无异议地调用#2
    return 0;
}

再简化一点就是
void f(int i){
cout << "take integer" << endl;
}
void f(int *p){
cout << "take pointer" << endl;
}

调用f(NULL)
gcc编译会提示重载歧义
调用f(nullptr)一切正常

 结论：  如果使用 nullptr 初始化对象，就能避免 0 指针的二义性的问题。