20170606_NULL和nullptr的区别与联系
20170606_NULL和nullptr的区别与联系
参考：http://www.cnblogs.com/denggelin/p/5663080.html
1、空指针，null pointer，不指向任何对象，在试图使用一个指针之前必须要检查这个指针是不是空指针。
2、举例子：
int *p1=nullptr; 等价于： int *p1=0; // 直接将 p1 初始化为字面值常量 nullptr 或者 字面值常量 0。
int *p2=NULL; 等价于：int *p2=0;
int *p3=0;
3、NULL 是一个预处理器变量，在头文件 cstdlib 中定义为 0 值。预处理器是运行在编译过程之前的一段程序，预处理变量不属于命名空间 std，它是由预处理器负责管理。当用到一个预处理变量时，在编译时，预处理器会自动把它替换为实际值，因此使用 NULL 初始化指针和使用 0 初始化指针是一样的。
nullptr 是一个字面值常量，它可以被转化为任何其他类型的指针。
另外，把int 型变量直接赋值给指针是错误的操作，即使int 型变量等于0 也不行！
int zero=0; int *p=zero; （错误，不能把int 型变量直接赋值给指针！）
1、测试1：
#include
using namespace std;
void go(int num)
cout<<"go num"< 2、测试2：（ NULL是0。nullptr是空指针void*。）
#include
using namespace std;
void go(int num)
cout<<"go num"< 3、在强调一下，NULL 在C++中的定义仅仅是 0，仅此而已。
4、参考：http://www.cnblogs.com/malecrab/p/5569707.html
（1）引出话题：
有人喜欢使用NULL作为空指针常量使用，例如：int* p = NULL;
也有人直接使用0值作为空指针常量，例如：int* p = 0;
前者可能觉得：NULL作为空指针常量，名字很形象，可读性较强。后者可能觉得：NULL并不是C/C++语言的关键字，而是一个在
标准库头文件
（2）NULL是一个宏，在C/C++标准中，它的值只一个空指针常量（null pointer constant）。
而在C语言中，常数0 和（void *）0 都是空指针常量。C++中（暂且忽略C++11新标准），常数0 是，但（void *）0 不是。
以GCC的宏定义为例：
#if defined(__cplusplus)
# define NULL 0 // C++中使用0作为NULL的值
#else
# define NULL ((void *)0) // C中使用((void *)0)作为NULL的值
#endif答：因为C 语言中任何类型的指针都可以（隐式地）转换为 void* 型，反过来也行。
而C++ 中void* 型不能隐式地转换为别的类型指针（例如：int *p = (void *) 0; 使用C++编译器编译会报错）。
既然C/C++标准中，常数0 都可作为空指针常量，为什么不统一使用0？
答：个人觉得由于(void*)0 更能体现指针的意义，而常数0 更多的时候是用作整数。
因此，C语言中NULL 定义选择了(void *) 0。（仅供参考）
（4）C++11中为什么要引入nullptr？
考虑着这样一个函数重载的情形：
#include
void foo(int) {} // #1
void foo(char*) {} // #2
int main()
{
foo(NULL); // 调用#1还是#2？
return 0;
}
void foo(int) {} // #1
void foo(char*) {} // #2
int main()
{
foo(nullptr); // 它会毫无异议地调用#2
return 0;
}
再简化一点就是
void f(int i){
cout << "take integer" << endl;
}
void f(int *p){
cout << "take pointer" << endl;
}
调用f(NULL)
gcc编译会提示重载歧义
调用f(nullptr)一切正常结论： 如果使用 nullptr 初始化对象，就能避免 0 指针的二义性的问题。