依赖注入（Dependency Injection）模式

1.2 依赖注入模式

依赖注入(Dependency Injection) 是一个非常简单的概念，伸手-等待。(让DIP、IoC滚蛋)

如例程1-5所示，Client依赖于抽象类型(甚至是具体类) IServer，蛋是(1)Client的类体中不创建IServer(子类)的对象，它不想自己创建IServer对象，而是提供public的构造器Client(IServer)或设置方法setIServer (IServer)等(伸手)，（2）坐等外界将初始化后的IServer对象(的引用)传递进来(等待)。

换言之，依赖注入模式是指客户类Client不用自己来初始化它所依赖的成员变量IServer，而是等待某个对象创建IServer的适当的(实现类）的对象并将它赋值给Client的成员变量。

依赖注入的意义，在于保证Client仅仅与(通常是接口或抽象类)IServer耦合，而不与IServer的子类型耦合，这样的程序符合OCP或依赖于抽象类型原则。

 例程 1-5
 package creational;
 import java.lang.reflect.*; //也可以自己搞
 import tool.God;
 public class Client{
     private IServer s;
     /**
      * 依赖注入
      */
     public Client(IServer s){
         this.s = s;
     }
     public void setS(IServer s){
         this.s = s;
     }
     public static void test(){
         //使用工具God
         IServer s = (IServer) God.create("1-5");
         s.m();
     }
 }

1.2.1 注入的方式

站在Client的角度，Client接受注入有3种的方式。

1.构造器注入(Constructor Injection)

   客户类Client提供了public的构造器Client (IServer s)，等待外界创建IServer的(实现类的)对象后将其引用传递进来/注入。

    publicClient(IServer  s){

       this.s=s;

    }

2.Setter注入

Setter注入(Setter Injection)时，客户类Client提供setIServer (IServers)，等待外界创建IServer的(实现类的)对象后将其引用传递进来/注入。

    publicvoid setIServer (IServer  s){

       this.s=s;

    }

构造器注入与Setter注入是两种常用的方式。构造器注入的优点是创建Client对象时，确保IServer对象被初始化；而采用Setter注入，则创建Client对象后，必须在适当的时候调用setIServer()方法，这就使得程序员可以在灵活的时间(例如希望惰性初始化)，要求外界完成注入。

3.接口注入

接口注入相当于将Setter注入的setIServer (IServer s) 方法封装到一个专用的接口如InjectIServer中，而Client实现InjectIServer并给出如下的方法体。

    @Overridepublic void setIServer (IServer s){

        this.s=s;

    }

接口注入针对的场景是，有大量Client、Client1等都需要依赖于IServer。

public interface InjectIServer{

    publicvoid setIServer (IServer s);

}

代码中使用了[4.1虚域模式]。然而这一方式并不一定被各种依赖注入容器所支持。

1.2.2 依赖注入容器/框架

依赖注入模式中，Client等待外界或一个独立的对象——称为注射器——创建IServer的对象并将它赋值给Client的成员变量。现在考察如何设计注射器。

1.显然，这个注射器不应该是应用系统中的一个类：

 /*
 class Injection{//注射器不应该是这样的
     public static void test(){
          IServer s = new Server();
          Client c = new Client();
          c.setIServer(s);//注入
          c.show();
     }
 }*/

这里Injection依赖于Server，如果它和Client在一个包中，就使得早期的目标——Client仅与IServer耦合破坏殆尽，还不如Client直接与具体类Server耦合。

2. 看看我们的工具类tool.God。在任何应用程序App中，都可以用God作为注射器。因而，依赖注入通常意味着某注射器使用反射机制创建对象。换言之，注射器通常使用反射机制创建对象，以作为通用工具。

代码中，IServer对象的创建使用了tool.God的静态方法create()， create()不过是一个使用反射+属性配置文件(.properties文件)创建对象的静态工厂。

 package creational.di;
 import tool.God
 public class App{ //Injection
     public static void test(){
          IServer s = (IServer) God.create("1-6"); //1-6 = creational.di.Server
          Client c = new Client();
          c.setIServer(s);//注入
          c.show();
     }
 }

★单就学习设计模式而言，工具类God已经足够。站在Client的角度，依赖注入模式等待外界创建并传入对象。

---

3. 但是，比工具类God更为强大的 依赖注入容器 ，如Spring、PicoContainer等，它们认为 使用/依赖关系 是面向对象编程的最基本的程序结构，各种各样的使用关系如Client与IServer、C与S等等广泛存在，作为一个依赖注入的工具或框架，希望程序员 不再 编写如下代码：

        Client c = new Client();

        IServer s =  (IServer) God.create("1-6");       

        c.setIServer(s);//注入        

        c.show();

设想一下，如果Client依赖很多的类似IServer的服务类型，省略掉上述阴影标识的代码，将能够节省程序员大量的时间。各种用于依赖注入的专用框架被开发出来如Spring等，它们被称为依赖注入或控制反转容器(DI/IoC Container）。

依赖注入模式和依赖注入容器、设计依赖注入容器所使用的技术(回调机制或控制反转)是3个东西，虽然密切相关——像爸爸、妈妈和孩子一样密切。

/*请注意，至少到目前为止，我们没有说任何特别的术语——依赖倒置原则DIP和控制反转IoC，而此时，我会将依赖注入（Dependency Injection）作为一种设计模式。(也就是说，依赖注入与IoC不是同一个概念)*/

Martin Fowler在文章1中挖苦道：【几位轻量级容器的作者曾骄傲地对我说：这些容器非常有用，因为它们实现了控制反转。这样的说辞让我深感迷惑：控制反转是框架所共有的特征，如果仅仅因为使用了控制反转就认为这些轻量级容器与众不同，就好象在说"我的轿车是与众不同的，因为它有四个轮子"。】

/*[吐槽]在我眼里，目前常见的两个术语依赖倒置原则DIP和控制反转IoC，基本上是没有价值的术语。（因为有回调这个术语足以），我把作为依赖注入模式和设计依赖注入容器所使用的技术区别开来。更重要的原因，设计依赖注入容器所使用的技术，或者说，设计任一框架所使用的技术就是回调。凭什么要把依赖注入容器称为回调容器或控制反转容器。既然回调是一个常用术语，控制反转作为回调机制的同义词就没有什么价值*/

下面说明spring的两个用法：

1.如同God，仅仅作为一个利用反射+配置文件来创建对象的工具类。

2.按照XML配置文件自动装配——反映出依赖注入容器比God牛x之处。

……

/**

早期网络文章【Ioc容器的革命性优点】写道：“我们知道，在Java基本教程中有一个定律告诉我们：所有的对象都必须创建；或者说：使用对象之前必须创建，但是现在我们可以不必一定遵循这个定律了，我们可以从Ioc容器中直接获得一个对象然后直接使用，无需事先创建它们”。

这是什么话？使用对象之前必须创建，现在我们仍然遵循这个定律！以前咱是一农民Client，自耕自足，自己种粮自己做饭，new Client(new 米())；现在发达了，让丫鬟(依赖注入容器)买米，煮饭我吃。没有米我吃啥？

*/

链接：

1. Martin Fowler Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern
2. InversionOfControl
3. Shivprasad koirala, 12 Jun 2010 Design pattern – Inversion of control and Dependency injection 好多图。