注：
代码中的 //<= 表示新加的、修改的等需要重点关注的代码
Class#method表示一个类的instance method，比如 LoginPresenter#login 表示 LoginPresenter的login（非静态）方法。
问题
在前一篇文章中，我们讲述了依赖注入的概念，以及依赖注入对单元测试极其关键的重要性和必要性。在那篇文章的结尾，我们遇到了一个问题，那就是如果不使用DI框架，而全部采用手工来做DI的话，那么所有的Dependency都需要在最上层的client来生成，这可不是件好事情。继续用我们前面的例子来具体说明一下。
假设有一个登录界面，LoginActivity，他有一个LoginPresenter，LoginPresenter用到了UserManager和PasswordValidator，为了让问题变得更明显一点，我们假设UserManager用到SharedPreference（用来存储一些用户的基本设置等）和UserApiService，而UserApiService又需要由Retrofit创建，而Retrofit又用到OkHttpClient（比如说你要自己控制timeout、cache等东西）。
应用DI模式，UserManager的设计如下：
public class UserManager {
private final SharedPreferences mPref;
private final UserApiService mRestAdapter;
public UserManager(SharedPreferences preferences, UserApiService userApiService) {
this.mPref = preferences;
this.mRestAdapter = userApiService;
}
/**Other code*/
}LoginPresenter的设计如下：
public class LoginPresenter {
private final UserManager mUserManager;
private final PasswordValidator mPasswordValidator;
public LoginPresenter(UserManager userManager, PasswordValidator passwordValidator) {
this.mUserManager = userManager;
this.mPasswordValidator = passwordValidator;
}
/**Other code*/
}在这种情况下，最终的client LoginActivity里面要new一个presenter，需要做的事情如下：
public class LoginActivity extends AppCompatActivity {
private LoginPresenter mLoginPresenter;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
OkHttpClient okhttpClient = new OkHttpClient.Builder()
.connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
.build();
Retrofit retrofit = new Retrofit.Builder()
.client(okhttpClient)
.baseUrl("https://api.github.com")
.build();
UserApiService userApiService = retrofit.create(UserApiService.class);
SharedPreferences preferences = PreferenceManager.getDefaultSharedPreferences(this);
UserManager userManager = new UserManager(preferences, userApiService);
PasswordValidator passwordValidator = new PasswordValidator();
mLoginPresenter = new LoginPresenter(userManager, passwordValidator);
}
}这个也太夸张了，LoginActivity所需要的，不过是一个LoginPresenter而已，然而它却需要知道LoginPresenter的Dependency是什么，LoginPresenter的Dependency的Dependency又是什么，然后new一堆东西出来。而且可以预见的是，这个app的其他地方也需要这里的OkHttpClient、Retrofit、SharedPreference、UserManager等等dependency，因此也需要new这些东西出来，造成大量的代码重复，和不必要的object instance生成。然而如前所述，我们又必须用到DI模式，这个怎么办呢？
想想，如果能达到这样的效果，那该有多好：我们只需要在一个类似于dependency工厂的地方统一生产这些dependency，以及这些dependency的dependency。所有需要用到这些Dependency的client都从这个工厂里面去获取。而且更妙的是，一个client（比如说LoginActivity）只需要知道它直接用到的Dependency（LoginPresenter），而不需要知道它的Dependency（LoginPresenter）又用到哪些Dependency（UserManager和PasswordValidator）。系统自动识别出这个依赖关系，从工厂里面把需要的Dependency找到，然后把这个client所需要的Dependency创建出来。
有这样一个东西，帮我们实现这个效果吗？相信聪明的你已经猜到了，回答是肯定的，它就是我们今天要介绍的dagger2。
解药：Dagger2
在dagger2里面，负责生产这些Dependency的统一工厂叫做 Module ，所有的client最终是要从module里面获取Dependency的，然而他们不是直接向module要的，而是有一个专门的“工厂管理员”，负责接收client的要求，然后到Module里面去找到相应的Dependency，提供给client们。这个“工厂管理员”叫做 Component。基本上，这是dagger2里面最重要的两个概念。
下面，我们来看看这两个概念，对应到代码里面，是怎么样的。
生产Dependency的工厂：Module
首先是Module，一个Module对应到代码里面就是一个类，只不过这个类需要用dagger2里面的一个annotation @Module来标注一下，来表示这是一个Module，而不是一个普通的类。我们说Module是生产Dependency的地方，对应到代码里面就是Module里面有很多方法，这些方法做的事情就是创建Dependency。用上面的例子中的Dependency来说明：
@Module
public class AppModule {
public OkHttpClient provideOkHttpClient() {
OkHttpClient okhttpClient = new OkHttpClient.Builder()
.connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
.build();
return okhttpClient;
}
public Retrofit provideRetrofit(OkHttpClient okhttpClient) {
Retrofit retrofit = new Retrofit.Builder()
.client(okhttpClient)
.baseUrl("https://api.github.com")
.build();
return retrofit;
}
}在上面的Module（AppModule）中，有两个方法provideOkHttpClient()和provideRetrofit(OkHttpClient okhttpClient)，分别创建了两个Dependency，OkHttpClient和Retrofit。但是呢，我们也说了，一个Module就是一个类，这个类有一些生产Dependency的方法，但它也可以有一些正常的，不是用来生产Dependency的方法。那怎么样让管理员知道，一个Module里面哪些方法是用来生产Dependency的，哪些不是呢？为了方便做这个区分，dagger2规定，所有生产Dependency的方法必须用 @Provides这个annotation标注一下。所以，上面的 AppModule正确的写法应该是：
@Module
public class AppModule {
@Provides
public OkHttpClient provideOkHttpClient() {
OkHttpClient okhttpClient = new OkHttpClient.Builder()
.connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
.build();
return okhttpClient;
}
@Provides
public Retrofit provideRetrofit(OkHttpClient okhttpClient) {
Retrofit retrofit = new Retrofit.Builder()
.client(okhttpClient)
.baseUrl("https://api.github.com")
.build();
return retrofit;
}
}这种用来生产Dependency的、用 @Provides修饰过的方法叫Provider方法。这里要注意第二个Provider方法 provideRetrofit(OkHttpClient okhttpClient)，这个方法有一个参数，是OkHttpClient。这是因为创建一个Retrofit对象需要一个OkHttpClient的对象，这里通过参数传递进来。这样做的好处是，当Client向管理员（Component）索要一个Retrofit的时候，Component会自动找到Module里面找到生产Retrofit的这个 provideRetrofit(OkHttpClient okhttpClient)方法，找到以后试图调用这个方法创建一个Retrofit对象，返回给Client。但是调用这个方法需要一个OkHttpClient，于是Component又会去找其他的provider方法，看看有没有哪个会生产OkHttpClient。于是就找到了上面的第一个provider方法： provideOkHttpClient()。找到以后，调用这个方法，创建一个OkHttpClient对象，再调用 provideRetrofit(OkHttpClient okhttpClient)方法，把刚刚创建的OkHttpClient对象传进去，创建出一个Retrofit对象，返回给Client。当然，如果最后找到的 provideOkHttpClient()方法也需要其他参数，那么管理员还会继续递归的找下去，直到所有的Dependency都被满足了，再一个一个创建Dependency，然后把最终Client需要的Dependency呈递给Client。
很好，现在我们把文章开头的例子中的所有Dependency都用这种方式，在 AppModule里面声明一个provider方法：
@Module
public class AppModule {
@Provides
public OkHttpClient provideOkHttpClient() {
OkHttpClient okhttpClient = new OkHttpClient.Builder()
.connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
.build();
return okhttpClient;
}
@Provides
public Retrofit provideRetrofit(OkHttpClient okhttpClient) {
Retrofit retrofit = new Retrofit.Builder()
.client(okhttpClient)
.baseUrl("https://api.github.com")
.build();
return retrofit;
}
@Provides
public UserApiService provideUserApiService(Retrofit retrofit) {
return retrofit.create(UserApiService.class);
}
@Provides
public SharedPreferences provideSharedPreferences(Context context) {
return PreferenceManager.getDefaultSharedPreferences(context);
}
@Provides
public UserManager provideUserManager(SharedPreferences preferences, UserApiService service) {
return new UserManager(preferences, service);
}
@Provides
public PasswordValidator providePasswordValidator() {
return new PasswordValidator();
}
@Provides
public LoginPresenter provideLoginPresenter(UserManager userManager, PasswordValidator validator) {
return new LoginPresenter(userManager, validator);
}
}上面的代码如果你仔细看的话，会发现一个问题，那就是其中的SharedPreference provider方法 provideSharedPreferences(Context context)需要一个context对象，但是 AppModule里面并没有context 的Provider方法，这个怎么办呢？对于这个问题，你可以再创建一个context provider方法，但是context对象从哪来呢？我们可以自定义一个Application，里面提供一个静态方法返回一个context，这种做法相信大家都干过。Application类如下：
public class MyApplication extends Application {
private static Context sContext;
@Override
public void onCreate() {
super.onCreate();
sContext = this;
}
public static Context getContext() {
return sContext;
}
}provider方法如下：
@Provides
public Context provideContext() {
return MyApplication.getContext();
}但是这种方法不是很好，为什么呢，因为context的获得相当于是写死了，只能从MyApplication.getContext()，如果测试环境下想把Context换成别的，还要给MyApplication定义一个setter，然后调用MyApplication.setContext(...)，这个就绕的有点远。更好的做法是，把Context作为 AppModule的一个构造参数，从外面传进来（应用DI模式，还记得吗？）：
@Module
public class AppModule {
private final Context mContext;
public AppModule(Context context) {
this.mContext = context;
}
@Provides
public Context provideContext() {
return mContext;
}
//其他的provider方法
}
是的，一个Module就是一个正常的类，它也可以有构造方法，以及其他正常类的特性。你可能会想那给构造函数的context对象从哪来呢？别急，这个问题马上解答。
Dependency工厂管理员：Component
前面我们讲了dagger2的一半，就是生产Dependency的工厂：Module。接下来我们讲另一半，工厂管理员：Component。跟Module不同的是，我们在实现Component时，不是定义一个类，而是定义一个接口（interface）：
public interface AppComponent {
}名字可以随便取，跟Module需要用 @Module修饰一下类似的，一个dagger2的Component需要用 @Component修饰一下，来标注这是一个dagger2的Component，而不是一个普通的interface，所以正确的定义方式是：
@Component
public interface AppComponent {
}在实际情况中，可能有多个Module，也可能有多个Component，那么当Component接收到一个Client的Dependency请求时，它怎么知道要从哪个Module里面去找这些Dependency呢？它不可能遍历我们的每一个类，然后找出所有的Module，再遍历所有Module的Provider方法，去找Dependency，这样先不说能不能做到，就算做得到，效率也太低了。因此dagger2规定，我们在定义Component的时候，必须指定这个管理员“管理”哪些工厂（Module）。指定的方法是，把需要这个Component管理的Module传给 @Component这个注解的modules属性（或者叫方法？），如下：
@Component(modules = {AppModule.class}) //<=
public interface AppComponent {
}modules属性接收一个数组，里面是这个Component管理的所有Module。在上面的例子中，AppComponent只管理AppModule一个。
Component给Client提供Dependency的方法
前面我们讲了Module和Component的实现，接下来就是Component怎么给Client提供Dependency的问题了。一般来说，有两种，当然总共不止这两种，只不过这两种最常用，也最好理解，一般来说用这两种就够了，因此这里不赘述其他的方法。
方法一：在Component里面定义一个返回Dependency的方法
第一种是在Component里面定义一个返回Dependency的方法，比如LoginActivity需要LoginPresenter，那么我们可以在AppComponent里面定义一个返回LoginPresenter的方法：
@Component(modules = {AppModule.class})
public interface AppComponent {
LoginPresenter loginPresenter();
}你可能会好奇，为什么Component只需要定义成接口就行了，不是应该定义一个类，然后自己使用Module去做这件事吗？如果是这样的话，那就太low了。dagger2的工作原理是，在你的java代码编译成字节码的过程中，dagger2会对所有的Component（就是用 @Component修饰过的interface）进行处理，自动生成一个实现了这个interface的类，生成的类名是Component的名字前面加上“Dagger”。比如我们定义的 AppComponent，对应的自动生成的类叫做DaggerAppComponent。我们知道，实现一个interface需要实现里面的所有方法，因此，DaggerAppComponent是实现了 loginPresenter();这个方法的。实现的方式大致就是从 AppComponent管理的 AppModule里面去找LoginPresenter的Provider方法，然后调用这个方法，返回一个LoginPresenter。
因此，使用这种方式，当Client需要Dependency的时候，首先需要用DaggerAppComponent这个类创建一个对象，然后调用这个对象的 loginPresenter()方法，这样Client就能获得一个LoginPresenter了，这个DaggerAppComponent对象的创建及使用方式如下：
public class LoginActivity extends AppCompatActivity {
private LoginPresenter mLoginPresenter;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
AppComponent appComponent = DaggerAppComponent.builder().appModule(new AppModule(this)).build(); //<=
mLoginPresenter = appComponent.loginPresenter(); //<=
}
}总结一下，我们到现在为止，做了什么：
我们定义了一个
AppModule类，里面定义了一些Provider方法定义了一个
AppComponent，里面定义了一个返回LoginPresenter的方法loginPresenter()。
就这样，我们便可以使用 DaggerAppComponent.builder().appModule(new AppModule(this)).build().loginPresenter(); 来获取一个LoginPresenter对象了。
这简直就是magic，不是吗？
如果不是dagger2，而是我们自己来实现这个AppComponent interface，想想我们需要做哪些事情：
定义一个Constructor，接受一个
AppModule对象，保存在field中（mAppModule)实现loginPresenter()方法，调用mAppModule的
provideLoginPresenter(UserManager userManager, PasswordValidator validator)方法，这时候发现这个方法需要两个参数UserManager和PasswordValidator。调用
provideUserManager(SharedPreferences preferences, UserApiService service)来获取一个UserManager，这时候发现这个方法又需要两个参数SharedPreferences和UserApiService。调用
provideSharedPreferences(Context context)来获取一个SharedPreference，这时候发现先要有一个context。。。
。。。
。。。
说白了，就是把文章开头我们写的那段代码又实现了一遍，而使用dagger2，我们就做了前面描述的两件事而已，这里面错综复杂的Dependency关系dagger2帮我们自动理清了，生成相应的代码，去调用相应的Provider方法，满足这些依赖关系。
也许这里举得这个例子不足以让你觉得有什么大不了的，但是你要知道，一个正常的App，可不仅仅有一个Login page而已，稍微大点的App，Dependency都有几百甚至上千个，对于服务器程序来说，Dependency则更多。对于这点，大家可以去看Dagger2主要作者的这个视频，他里面提到了Google一个android app有3000行代码专门来管理Dependency，而一个Server app甚至有10万行这样的代码。这个时候要去手动new这些dependency、并且要以正确的顺序new出来，简直会要人命。而且让问题更加棘手的是，随着app的演进需求的变更，Dependency之间的关系也在动态的变化。比如说UserManager不再使用SharedPreference，而是使用database，这个时候UserManager的构造函数里面少了一个SharedPreferences，多了一个DatabaseHelper这样的东西，那么如果使用正常的方式管理Dependency，所有new UserManager的地方都要改，而是用dagger2，你只需要在 AppModule里面添加一个DatabaseHelper Provider方法，同时把UserManager的provider方法第一参数从SharedPreferences改成DatabaseHelper就好了，所有用到UserManager的地方不需要做任何更改，LoginPresenter不需要做任何更改，LoginActivity不需要任何更改，这难道不是magic吗？
说点题外话，这种把问题(我们这里是依赖关系)描述出来，而不是把实现过程写出来的编程风格叫Declarative programming，跟它对应的叫Imperative Programming，相对于后者，前者的优势是：可读性更高，side effect更少，可扩展性更高等等。这是一种编程风格，跟语言、框架无关。当然，有的语言或框架天生就能让程序员更容易的使用这种style来编程。这方面最显著的当属Prolog，有兴趣的可以去了解下，绝对mind-blowing！
对于Java或Android开发者来说，想让我们的代码更加declarative，最好的方式是使用dagger2和RxJava。
方法二：Field Injection
话说回来，我们继续介绍dagger2，前面我们介绍了Component给Client提供Dependency的第一种方式，接下来继续介绍第二种方式，这种方式叫 Field injection 。这里我们继续用LoginActivity的例子来说明，LoginActivity需要一个LoginPresenter。那么使用这种方式的做法是，我们就在LoginActivity里面定义一个LoginPresenter的field，这个field需要使用 @Inject修饰一下：
public class LoginActivity extends AppCompatActivity {
@Inject //<=
LoginPresenter mLoginPresenter; //<=
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
}
}然后在onCreate()里面，我们把DaggerAppComponent对象创建出来，调用这个对象的inject方法，把LoginActivity传进去：
public class LoginActivity extends AppCompatActivity {
@Inject
LoginPresenter mLoginPresenter;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
AppComponent appComponent = DaggerAppComponent.builder().appModule(new AppModule(this)).build(); //<=
appComponent.inject(this); //<=
//从此之后，mLoginPresenter就被实例化了
//mLoginPresenter.isLogin()
}
}当然，我们需要先在AppComponent里面定义一个inject(LoginActivity loginActivity)方法：
@Component(modules = {AppModule.class})
public interface AppComponent {
void inject(LoginActivity loginActivity); //<=
}DaggerAppComponent实现这个方法的方式是，去LoginActivity里面所有被 @Inject修饰的field，然后调用 AppModule相应的Provider方法，赋值给这个field。这里需要注意的是，@Inject field不能使private，不然dagger2找不到这个field。
通常来说，这种方式比第一种方式更简单，代码也更简洁。假设LoginActivity还需要其他的Dependency，比如需要一个统计打点的Dependency（StatManager），那么你只需要在AppModule里面定义一个Provider方法，然后在LoginActivity里面声明另外一个field就好了：
public class LoginActivity extends AppCompatActivity {
@Inject
LoginPresenter mLoginPresenter;
@Inject
StatManager mStatManager; //<=
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
AppComponent appComponent = DaggerAppComponent.builder().appModule(new AppModule(this)).build();
appComponent.inject(this);
}
}无论有多少个@Inject field，都只需要调用一次appComponent.inject(this);。用过了你就会觉得，恩，好爽！
不过，需要注意的一点是，这种方式不支持继承，比如说LoginActivity继承自一个 BaseActivity，而`@Inject
StatManager mStatManager;是放在BaseActivity里面的，那么在LoginActivity里面调用 appComponent.inject(this);并不会让BaseActivity里面的 mStatManager得到实例化，你必须在 BaseActivity里面也调用一次appComponent.inject(this);`。
@Singleton和Constructor Injection
到这里，Client从Component获取Dependency的两种方式就介绍完毕。但是这里有个问题，那就是每次Client向Component索要一个Dependency，Component都会创建一个新的出来，这可能会导致资源的浪费，或者说很多时候不是我们想要的，比如说，SharedPreferences、UserManager、OkHttpClient, Retrofit这些都只需要一份就好了，不需要每次都创建一个instance，这个时候我们可以给这些Dependency的Provider方法加上@Singleton就好了。如：
@Module
public class AppModule {
@Provides
@Singleton //<=
public OkHttpClient provideOkHttpClient() {
OkHttpClient okhttpClient = new OkHttpClient.Builder()
.connectTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
.build();
return okhttpClient;
}
//other method
}这样，当Client第一次请求一个OkHttpClient，dagger2会创建一个instance，然后保存下来，下一次Client再次请求一个OkHttpClient是，dagger2会直接返回上次创建好的，而不用再次创建instance。这就相当于用一种更简便、而且DI-able的方式实现了singleton模式。
这里再给大家一个bonus，如果你不需要做单元测试，而只是使用dagger2来做DI，组织app的结构的话，其实AppModule里面的很多Provider方法是不需要定义的。比如说在这种情况下，LoginPresenter的Provider方法 provideLoginPresenter(UserManager userManager, PasswordValidator validator) 就不需要定义，你只需要在定义LoginPresenter的时候，给它的Constructor加上 @Inject修饰一下：
public class LoginPresenter {
private final UserManager mUserManager;
private final PasswordValidator mPasswordValidator;
@Inject
public LoginPresenter(UserManager userManager, PasswordValidator passwordValidator) {
this.mUserManager = userManager;
this.mPasswordValidator = passwordValidator;
}
//other methods
}dagger2会自动创建这个LoginPresenter所需要的Dependency是它能够提供的，所以会去Module里面找到这个LoginPresenter所需的Dependency，交给LoginPresenter的Constructor，创建好这Dependency，交给Client。这其实也是Client通过Component使用Dependency的一种方式，叫 Constructor injection （上一篇文章也提到Constructor injection，不过稍微有点不同，注意区分一下）同样的，在那种情况下，UserManager的Provider方法也不需要定义，而只需要给UserManager的Constructor加上一个@Inject就好了。说白了，你只需要给那些不是通过Constructor来创建的Dependency（比如说SharedPreferences、UserApiService等）定义Provider方法。
有了 Constructor injection ，我们的代码又能得到进一步的简化，然而遗憾的是，这种方式将导致我们做单元测试的时候无法mock这中间的Dependency。说到单元测试，我们别忘了这个系列的主题T_T。。。那么接下来就介绍dagger2在单元测试里面的使用，以及为什么 Constructor injection 将导致单元测试里面无法mock这个Dependency。
dagger2在单元测试里面的使用
在介绍dagger2在单元测试里面的使用之前，我们先改进一下前面的代码，我们创建DaggerAppComponent的地方是在LoginActivity，其实这样不是很好，为什么呢？想想如果login以后其他地方也需要UserManager，那么我们又要创建一个DaggerAppComponent，这种地方是很多的，毕竟 AppModule里面定义了一些整个app都要用到的Dependency，比如说Retrofit、SharedPreferences等等。如果每个需要用到的地方都创建一遍DaggerAppComponent，就导致了代码的重复和内存性能的浪费，理论上来说，DaggerAppComponent对象整个app只需要一份就好了。所以我们在用dagger2的时候，一般的做法是，我们会在app启动的时候创建好，放在某一个地方。比如，我们在自定义的Application#onCreate()里面创建好，然后放在某个地方，我个人习惯定义一个类叫ComponentHolder，然后放里面：
public class MyApplication extends Application {
@Override
public void onCreate() {
super.onCreate();
AppComponent appComponent = DaggerAppComponent.builder()
.appModule(new AppModule(this))
.build();
ComponentHolder.setAppComponent(appComponent);
}
}
public class ComponentHolder {
private static AppComponent sAppComponent;
public static void setAppComponent(AppComponent appComponent) {
sAppComponent = appComponent;
}
public static AppComponent getAppComponent() {
return sAppComponent;
}
}然后在需要 AppComponent的地方，使用 ComponentHolder.getAppComponent()来获取一个DaggerAppComponent对象：
public class LoginActivity extends AppCompatActivity {
@Inject
LoginPresenter mLoginPresenter;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
ComponentHolder.getAppComponent().inject(this); //<=
}
}这样在用的地方，看起来代码也干净了很多。
到这里，我们就可以介绍在单元测试里面怎么来mock Dependency了。假设LoginActivity有两个EditText和一个login button，点击这个button，将从两个EditText里面获取用户名和密码，然后调用LoginPresenter的login方法：
public class LoginActivity extends AppCompatActivity {
@Inject
LoginPresenter mLoginPresenter;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
ComponentHolder.getAppComponent().inject(this);
findViewById(R.id.login).setOnClickListener(new OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
String username = ((EditText) findViewById(R.id.username)).getText().toString();
String password = ((EditText) findViewById(R.id.password)).getText().toString();
mLoginPresenter.login(username, password);
}
});
}
}我们现在要测的，就是当用户点击这个login button的时候，mLoginPresenter的login方法得到了调用，如果你看了这个系列的前面几篇文章，你就知道这里的mLoginPresenter需要mock掉。但是，这里的mLoginPresenter是从dagger2的component里面获取的，这里怎么把mLoginPresenter换成mock呢？
我们在回顾一下，其实LoginActivity只是向DaggerAppComponent索取了一个LoginPresenter，而DaggerAppComponent其实是调用了AppModule的 provideLoginPresenter()方法来获得了一个LoginPresenter，返回给LoginActivity，也就是说，真正生产LoginPresenter的地方是在 AppModule。还记得吗，我们创建DaggerAppComponent的时候，给它的builder传递了一个AppModule对象：
public class MyApplication extends Application {
@Override
public void onCreate() {
super.onCreate();
AppComponent appComponent = DaggerAppComponent.builder()
.appModule(new AppModule(this)) //<= 这里这里
.build();
ComponentHolder.setAppComponent(appComponent);
}
}其实DaggerAppComponent调用的AppModule对象，就是我们在创建它的时候传给那个builder的。那么，如果我们传给DaggerAppComponent的AppModule是一个mock对象，在这个mock对象的provideLoginPresenter()被调用的时候，返回一个mock的LoginPresenter，那么LoginActivity获得的，不就是一个mock的LoginPresenter了吗？
我们用代码来实现一下看看是什么样子，这里因为LoginActivity是android相关的类，因此需要用到robolectric这个framework，虽然这个我们还没有介绍到，但是代码应该看得懂，如下：
@RunWith(RobolectricGradleTestRunner.class) //Robolectric相关，看不懂的话忽略
@Config(constants = BuildConfig.class, sdk = 21) //同上
public class LoginActivityTest {
@Test
public void testActivityStart() {
@Test
public void testActivityStart() {
AppModule mockAppModule = spy(new AppModule(RuntimeEnvironment.application)); //创建一个mockAppModule，这里不能spy(AppModule.class)，因为`AppModule`没有默认无参数的Constructor，也不能mock(AppModule.class),原因是dagger2的约束，Provider方法不能返回null，除非用@Nullable修饰
LoginPresenter mockLoginPresenter = mock(LoginPresenter.class); //创建一个mockLoginPresenter
Mockito.when(mockAppModule.provideLoginPresenter(any(UserManager.class), any(PasswordValidator.class))).thenReturn(mockLoginPresenter); //当mockAppModule的provideLoginPresenter()方法被调用时，让它返回mockLoginPresenter
AppComponent appComponent = DaggerAppComponent.builder().appModule(mockAppModule).build(); //用mockAppModule来创建DaggerAppComponent
ComponentHolder.setAppComponent(appComponent); //记得放到ComponentHolder里面，这样LoginActivity#onCreate()里面通过ComponentHolder.getAppComponent()获得的就是这里创建的appComponent
LoginActivity loginActivity = Robolectric.setupActivity(LoginActivity.class); //启动LoginActivity，onCreate方法会得到调用，里面的mLoginPresenter通过dagger2获得的，将是mockLoginPresenter
((EditText) loginActivity.findViewById(R.id.username)).setText("xiaochuang");
((EditText) loginActivity.findViewById(R.id.password)).setText("xiaochuang is handsome");
loginActivity.findViewById(R.id.login).performClick();
verify(mockLoginPresenter).login("xiaochuang", "xiaochuang is handsome"); //pass!
}
}
}这就是dagger2在单元测试里面的应用。基本上就是mock Module的Provider方法，让它返回你想要的mock对象。这也解释了为什么说只用 Constructor injection 的话，会导致Dependency无法mock，因为没有对应的Provider方法来让我们mock啊。上面的代码看起来也许你会觉得有点多，然而实际开发中，上面测试方法里的第1、4、5行都是通用的，我们可以把他们抽到一个辅助类里面：
public class TestUtils {
public static final AppModule appModule = spy(new AppModule(RuntimeEnvironment.application));
public static void setupDagger() {
AppComponent appComponent = DaggerAppComponent.builder().appModule(appModule).build();
ComponentHolder.setAppComponent(appComponent);
}
}这样我们前面的测试方法就可以简化了：
public class LoginActivityTest {
@Test
public void testActivityStart() {
TestUtils.setupDagger();
LoginPresenter mockLoginPresenter = mock(LoginPresenter.class);
Mockito.when(TestUtils.appModule.provideLoginPresenter(any(UserManager.class), any(PasswordValidator.class))).thenReturn(mockLoginPresenter);
LoginActivity loginActivity = Robolectric.setupActivity(LoginActivity.class);
((EditText) loginActivity.findViewById(R.id.username)).setText("xiaochuang");
((EditText) loginActivity.findViewById(R.id.password)).setText("xiaochuang is handsome");
loginActivity.findViewById(R.id.login).performClick();
verify(mockLoginPresenter).login("xiaochuang", "xiaochuang is handsome");
}
}当然，上面的代码还可以用很多种方法作进一步简化，比如把TestUtils.setupDagger();放到@Before里面，或者是自定义一个基础测试类，把TestUtils.setupDagger();放这个基础测试类的@Before里面，然后 LoginActivityTest继承这个基础测试类就可以了，or even better，自定义一个JUnit Rule，在每个测试方法被调用之前自动调用 TestUtils.setupDagger();。只是这些与当前的主题无关，就不具体展开叙述了。后面会讲到DaggerMock的使用，这个东西可真的是神器啊！简直不要太神器！
单元测试里面，不要滥用dagger2
这里再重复一下上一篇文章的话，单元测试的时候不要滥用dagger2，虽然现在我们的app是用dagger2架构起来的，所有的Dependency都是在Module里面生产，但并不代表我们在做单元测试的时候，这些Dependency也只能在Module里面生产。比如说，LoginPresenter：
public class LoginPresenter {
private final UserManager mUserManager;
private final PasswordValidator mPasswordValidator;
@Inject
public LoginPresenter(UserManager userManager, PasswordValidator passwordValidator) {
this.mUserManager = userManager;
this.mPasswordValidator = passwordValidator;
}
public void login(String username, String password) {
if (username == null || username.length() == 0) return;
if (mPasswordValidator.verifyPassword(password)) return;
mUserManager.performLogin(username, password);
}
}我们要测的是，LoginPresenter#login()调用了 mUserManager.performLogin()。在这里，我们可以按照上面的思路，使用dagger2来mock UserManager，做法是mock module 的provideUserManager()方法，让它返回一个mock的 UserManager，然后去verify这个mock UserManager的performLogin()方法得到了调用，代码大致如下：
@RunWith(RobolectricGradleTestRunner.class)
@Config(constants = BuildConfig.class, sdk = 21)
public class LoginPresenterTest {
@Test
public void testLogin() throws Exception {
TestUtils.setupDagger();
UserManager mockUserManager = mock(UserManager.class);
Mockito.when(TestUtils.appModule.provideUserManager(any(SharedPreferences.class), any(UserApiService.class))).thenReturn(mockUserManager);
LoginPresenter presenter = ComponentHolder.getAppComponent().loginPresenter();
presenter.login("xiaochuang", "xiaochuang is handsome");
verify(mockUserManager).performLogin("xiaochuang", "xiaochuang is handsome");
}
}这样虽然可以，而且也不难，但毕竟路绕的有点远，而且你可能要做额外的一些工作，比如在AppComponent里面加一个正式代码不一定会用的 loginPresenter();方法，另外因为AppModule里面有安卓相关的代码，我们还必须使用Robolectric，导致测试跑起来慢了很多。其实我们完全可以不用dagger2，有更好的办法，那就是直接new LoginPresenter，传入mock UserManager：
public class LoginPresenterTest {
@Test
public void testLogin() {
UserManager mockUserManager = mock(UserManager.class);
LoginPresenter presenter = new LoginPresenter(mockUserManager, new PasswordValidator()); //因为这里我们不verify PasswordValidator，所以不需要mock这个。
presenter.login("xiaochuang", "xiaochuang is handsome");
verify(mockUserManager).performLogin("xiaochuang", "xiaochuang is handsome");
}
}程序是不是简单多了，也容易理解多了？
那么现在问题来了，如果这样的话，单元测试的时候，哪些情况应该用dagger2，那些情况不用呢？答案是，能不用dagger2，就不用dagger2，不得已用dagger2，才用dagger2。当然，这是一句废话，前面我们已经明显感受到了，在单元测试里面用dagger2比不用dagger2要麻烦多了，能不用当然不用。那么问题就变成了，什么情况下必须用dagger2、而什么时候可以不用呢？答案是，如果被测类（比如说LoginActivity）的Dependency（LoginPresenter）是通过 field injection inject进去的，那么再测这个类（LoginActivity）的时候，就必须用dagger2，不然很难优雅的把mock传进去。相反，如果被测类有Constructor（比如说LoginPresenter），Dependency是通过Constructor传进去的，那么就可以不使用dagger2，而是直接new对象出来测。这也是为什么我在前一篇文章里面强烈的推荐 Constructor Injection的原因。
小结
这篇文章介绍了dagger2的使用，以及在单元测试里面的应用。哦好像忘了介绍把dagger2加到项目里面的方法，其实很简单，把以下代码加入build.gradle：
buildscript {
repositories {
jcenter()
}
dependencies {
classpath 'com.neenbedankt.gradle.plugins:android-apt:1.8'
}
}
apply plugin: 'com.android.application' //这个已经有了，这里只是想说明要把android-apt这个plugin放到这个的后面。
apply plugin: 'com.neenbedankt.android-apt'
dependencies {
//other dependencies
//Dagger2
compile 'com.google.dagger:dagger:2.0.2'
compile 'javax.annotation:jsr250-api:1.0'
apt 'com.google.dagger:dagger-compiler:2.0.2'
}应该说，DI是一种很好的模式，哪怕不做单元测试，DI也会让我们的app的架构变得干净很多，可读性、维护性和可拓展性强很多，只不过单元测试让DI的必要性变得更加显著和迫切而已。而dagger2的作用，或者说角色，在于它让我们写正式代码的时候使用DI变得易如反掌，程序及其简洁优雅可读性高。同时，它在某些情况下让原来很难测的代码变得用以测试。
文中的代码在github这个项目里面。
最后，如果你也对安卓单元测试感兴趣的话，欢迎加入我们的交流群：
参考：https://www.youtube.com/watch?v=oK_XtfXPkqw
作者 小创 更多文章 | Github | 公众号