8月23日下午，魅族发布了首款搭载高通骁龙平台的手机魅蓝Note 6，这款煤友们期待已久的手机有三个内存版本，即3+16/3+32/4+64GB，售价分别为1099/1299/1699元。目前处于这一价格档位的还有早前发布的小米5X和锤子的坚果Pro。那么1500元价位手机该选择哪家呢？这三款配置、价格都近似手机又有什么区别呢？下面就为整理了魅蓝Note 6与小米5X和锤子的坚果Pro的对比区别，大家参考下！
相关阅读：魅蓝Note6比低配的魅族pro 7还强？魅蓝Note6与低配魅族PRO7对比区别
在外观设计语言上，魅蓝Note 6与小米5X比较类似，采用一体化金属机身配合金属注塑工艺带来不错的质感，最明显的区别就是魅蓝Note 6采用正面指纹，小米5X使用背面指纹；而坚果Pro就比较另类了，号称“圆滑当道时代的锐利担当”，采用金属玻璃相撞设计，视觉上极具美感，酒红色配色更是俘获了不少人的芳心。外观设计语言上，三部手机分成两大派别，而在具体参数上，三者的区别就比较小了，具体情况我们通过一张对比图来看看。
▲点击可查看大图
在屏幕上，这三款手机都采用5.5英寸1080P的LCD屏幕，PPI均为401，机身尺寸上，坚果Pro由于较窄的边框机身宽度要小于另外两部不少，但是由于机身边缘棱角较为锐利，实际手感并不占优。在处理器上，除了坚果Pro高配版使用骁龙626外，其他型号都使用骁龙625处理器，配合Adreno 506能够带来不俗的性能体验。
在内存规格上，三者差别较大，只有魅蓝Note 6仍然有16GB版本，其他均为32GB起跳。系统UI上，三者各有特色，都是国内Android定制UI中的翘楚，流畅性、易用性方面都有保证。
价格上，魅蓝Note 6分别为1099/1299/1699，小米5X为1299/1499，坚果Pro为1499/1799/2299。目前，坚果Pro 64/128GB版本已经开放购买，小米5X、魅蓝Note 6仍需预约抢购。购买推荐上，喜欢手机人像模式拍照的用户可以选择小米5X，广角长焦双摄方案在拍摄人像方面有先天优势；喜欢日常拍照的则可以选择魅蓝Note 6，毕竟索尼IMX362和三星2L7这两颗支持双像素对焦的传感器不是吹的；如果你对拍照没什么要求，但是设计很有要求，那么坚果Pro将是你在这一价位的不二之选。
下面详情来看看拍照对比：
当「神U」骁龙625加持，双摄像头逐渐成为标配时，魅蓝Note6、小米5X、坚果Pro哪款中端机表现更出色呢？我们不妨来好好比一比。
�机型概述
魅蓝Note6、小米5X、坚果Pro搭载一块5.5英寸FHD屏幕，基于14纳米骁龙625平台，普遍配备3/4GB RAM+32/64GB ROM。魅蓝Note6拥有4000mAh电池，支持18W mCharge快充。
相比之下，小米5X在电池容量和充电功率上有所遗憾，只配备3080mAh电池、最高支持5V/2A输入规格。同时前置相机缩水也为500万像素，其入门价格为1299元。
坚果Pro在三者当中厚度最小，内部堆叠效率较高。不过由于中框缺乏圆润过渡，其锐利异类设计充满争议。坚果Pro 32GB版为骁龙625+800万前置相机，其余均为骁龙626+1600万前置相机。
�镜头参数
魅蓝Note6采用IMX362/三星2L7+景深摄像头的组合，主打高规格的主摄像头和双摄背景虚化效果。IMX362/三星2L7的单位像素达到1.4μm，支持全像素双核对焦，配备F/1.9光圈、6P镜片。
小米5X则是“广角+长焦”设计，双摄扩展了可用焦段，可支持2倍无损变焦。
坚果Pro基于“彩色+黑白”的双摄组合，黑白相机改善进光量，双摄融合达到夜景增强效果。
魅蓝Note6的镜头配置在三者中规格最高，这是IMX362/三星2L7传感器首次进入千元机，绝对是降维打击。在单位像素尺寸、对焦速度、光圈通光效率上，魅蓝Note6具有全方位优势。
�高反差场景：魅蓝Note6最佳
随着小尺寸CMOS的技术进步，手机摄影的应用范畴得以拓展。不过光线条件复杂时，我们依然容易碰到瓶颈。下面首先测试高反差场景，手动关闭HDR功能，比较传感器的硬件素质。
魅蓝Note6的高光、暗部细节保存最好，画面具有不错的宽容度；其次为小米5X，不过肉眼可见明显差距；坚果Pro由于单像素尺寸最小，暗部压低了亮度，并伴随不少噪点。
�自动HDR：魅蓝Note6最佳
得益于移动平台SoC及ISP性能的提升，通过多帧降噪改善宽容度越来越具有实用性。而与此相悖的是，HDR算法往往容易用力过猛，好心办坏事就比较尴尬了。
在这一场景下，坚果Pro非常刻意地提高暗部的亮度，画面缺乏对比度。小米5X的后期调教程度最轻，暗部细节一般。魅蓝Note6介于这两者之间，整体可用程度不错。
�抗眩光能力：小米5X最佳
镜头正对着太阳时，三台手机在不同程度上产生了光斑和色散。其中坚果Pro最为惨烈，我们暂未从公开资料得知其镜片数量，但玻璃机身确实对整体光学素质产生了劣化。
